Wie Schulen uns systematisch verdummen

@Dr.Shrimp recherchier mal - ich bin gewiss nicht alleine

@NeoKortex

Es stimmt, der anthropologische Standpunkt wäre gefragter als der ethische oder analytische. Es geht darum die Gefühle und das Potenzial des Menschen zu erkennen, nicht dessen Nutzen zur Ausbeutung.

@jeden

Analytik und Ethik sind für Kinder nicht begreifbare Begriffe, daher ist es nicht einfach deren Einschulung zu rechtfertigen. Ich lasse einen Menschen der keine Ahnung von Extremsport hat auch nicht Berge klettern gehen. So ist das, die Kinder brauchen eine auf ihre Gefühle gerichtete Ausbildung und keine auf ihren Verstand ausgerichtete. Es muss zunächst ergründet werden was diese Emotionen bedeutet bevor die Erfahrung und das Wissen folgt.

@NeoKortex

NeoKortex schrieb:recherchier mal - ich bin gewiss nicht alleine

Nein, du recherchierst endlich mal. Fang doch erstmal mit dem Unterschied zwischen Bakterien und Viren an.

Dann hast du auch gleich mal ein Beispiel, wo Medizin hilft und warum.

@vegan33 das beste ist, seine gesundheit in eigene hände zu nehmen und sich nicht leuten anzuvertrauen die meistens auf profit aus sind :D und man hat heute ne vielfalt an informationensmöglichkeiten, welche wenn man sie richtig filtert, zur gesundheiterhaltung enorm beiträgt =)

Fang doch erstmal mit den Unterschied zwischen Bakterien und Viren an.

Nicht an mich gerichtet aber zur Beweisführung gegen die Annahme Schulgegner seien dumm -

Bakterien gibt es in guten Formen, z.B. sind diese auch bei der Verdauung essentiell vorhanden. Viren sind Erreger die sich durch das Absetzen an einer Schwachstelle vermehren und für einen Defekt sprich einer Krankheit sorgen.

So, nun wäre es auch angebracht wenn du ein wenig recherchierst. ;)

Dr.Shrimp schrieb:Du hast eben leider viel zu wenig Fachwissen, um sie überprüfen zu können. Wenn dir irgendwelche Leute irgendwas über Krebs, Sterberaten, Heilungschancen und Therapieerfolge erzählen, bist du nicht in der Lage zu erkennen, ob sie dir nicht einfach von Anfang an falsche Zahlen präsentieren.

Wenn sie über die Pathogenese von Krebs irgendwelche Behauptungen machen, bist du nicht in der Lage zu überprüfen, ob sie dir Mist erzählen. Wenn sie z.B. schreiben, dass Krebs eine Mangelernährung als Ursache hätte.

Du hast keine freie Sicht. Fachlich weißt du gar nichts darüber und dann bist du auch noch von deinem Weltbild her eingefärbt, dass die böse Pharmaindustrie alles unterdrückt. Sodass du von vornherein gewillt bist den Alternativverfechtern zu glauben.

naaaaa.... vorsicht bei deiner schreibweise.
du maßt @NeoKortex ein verhalten, was gar nicht so sein muss wie du schreibst.
vorsicht beim verwenden von "DU"

@NeoKortex

Auch richtig, die Tatsache dass du dich nicht mit einer geschickten Wortwahl ausdrückst lässt die Leute vermuten deine Kernaussagen seien fehlerhaft, tatsächlich jedoch verstehe ich genau was du meinst und stimme dem zu.

@vegan33 es ist auch nicht schwer zu begreifen worauf ich hinaus will mal ganz ehrlich

@feeltree

feeltree schrieb:naaaaa.... vorsicht bei deiner schreibweise.
du maßt @NeoKortex ein verhalten, was gar nicht so sein muss wie du schreibst.

Doch, weiß ich.
Wischt du es jetzt selbst wieder auf? :D

@vegan33

Leider nicht, worum es mir ging.

@Dr.Shrimp

worum ging es denn?

@NeoKortex

NeoKortex schrieb:es ist auch nicht schwer zu begreifen worauf ich hinaus will mal ganz ehrlich

Ja, aber umso schwerer ist es als Laie zu erkennen, warum du Unsinn redest.

Dr.Shrimp schrieb:Doch, weiß ich.

woher?

@Dr.Shrimp nicht wirklich.

@vegan33

Bakterien und Viren haben einen völlig unterschiedlichen Aufbau und völlig andere Strategien. Und auch die Behandlugnsstrategien bei Infektionen sind völlig unterschiedlich, aber funktionieren nachweislich.

@NeoKortex behauptete ja, dass die Medizin nichts heilen könne.

@feeltree

PN-Verkehr, aber geht dich eigentlich nichts an, oder?

@Dr.Shrimp ich hab gefragt worin die medizin genau erfolgreich wäre in diesem jahrhundert

vegan33 schrieb:Ich kann irgendwie nicht mit jemanden argumentieren dessen Pony mich so provokativ anstarrt ;)

Spaß beiseite, das waren Aussagen des Psychologen beim IQ-Test, meiner liegt bei 135.

Muss es denn falsch sein bloß weil es sich kindisch anhört?

Und ich habe 132, die Schule hat mich trotzdem nicht verdummt ;)

vegan33 schrieb:Ergänzung - hast du die heutige Folge über Wunderkinder auf dem Sender mit der Sieben im Programm welches den Namen eines im Mittelalter auf den Scheiterhaufen verbrannten Wissenschaftlers der sagte die Erde sei rund verpasst?

Die gelehrten (auch kirchliche) wussten im Mittelalter dass die Erde Rund ist.

wie wärs mit chatten, so wie der threat hier weiter verläuft

Dr.Shrimp schrieb:PN-Verkehr, aber geht dich eigentlich nichts an, oder?

das geht mich ganauso an, wie jeden anderen der hier mitliest.
außerdem möchte ich wissen, ob du nun lügst oder nicht.

Schule lehrt -

Logik und Analytik ( Mathematik z.B. )
Ethik und Recht
Wissenschaft

ein Kind benötigt jedoch vorerst Kenntnisse über -

Emotionen und Empathie

Nur das, vorerst noch überhaupt nichts anderes.

Fipse schrieb:Und ich habe 132, die Schule hat mich trotzdem nicht verdummt

Interessant, warst du auf der Hochbegabtenschule?

Fipse schrieb:Die gelehrten (auch kirchliche) wussten im Mittelalter dass die Erde Rund ist.

Darüber wollte ich überhaupt keine Diskussion führen, dich lediglich fragen ob du die Galileo Episode heute auf ProSieben gesehen hast, dann wäre dir klar worüber ich reden möchte.

@feeltree

Dann formulier es nächstes Mal anders!

Sag nicht: "Du kannst nicht wissen!"
Sondern frag mich, woher ich das wissen will!