Aldaris schrieb:Wobei Quälereien eigentlich auch nicht im Sinne eines Rechtsstaates sein können und dürfen; deine Meinung ist natürlich deine Meinung. Aber das US-System ist halt praktisch leider auch weniger auf Rehabilitation ausgelegt. Deshalb bleiben viele Straftäter immer in diesem Strudel gefangen - egal ob Dieb oder Totschläger.
Nun negativ ist das sicher, weil es scheinbar auch Kleinkriminellen so ergeht und die dann im Knast eher noch krimineller werden.
Auf der anderen Seite, und das ist das Positive, werden da, so scheint es mir, härtere Strafen für Mörder, Vergewaltiger ect ausgesprochen.
Menschen die ich ehrlich gesagt nicht mehr rehabilitieren möchte.
Tussinelda schrieb:und es sollten auch nicht manche Täter im Gefängnis aufgrund ihrer Tat mehr leiden müssen,
Menschen leiden auch unter Verbote und hier denke ich schon, dass ein Kleinkrimineller mehr Freiheiten haben sollte als ein Schwerverbrecher.
Commonsense schrieb:Mir ist völlig egal, was denen rechtlich zusteht. Wer glaubt, ein solcher Triebmörder könne wieder in die Gesellschaft eingegliedert werden, nachdem er die Grenze überschritten und bereits mehrfach/vielfach gemordet hat, der ist nicht realistisch - und dabei bleibe ich.
Nun wir sprechen ja nicht von einem einzigen. Wenn man das bei einem macht, macht man es auch bei anderen. Hier ist die Frage, ob man einen Schwerstverbrecher unbedingt weder rauslassen sollte, nur damit man sich selbst toll finden kann dass man jemanden vermeintlich rehabilitiert hat.
Denn dass einer dieser Täter wieder rückfällig wird, ist mehr als wahrscheinlich. Und ein einziges Opfer reicht aus um dagegen zu sein.
