Todesstrafe

@HöhereMach

Nicht nur in den USA, auch in Deutschland werden ständig Menschen zu unrecht verurteilt und eingesperrt. Und auch in Deutschland muss die Schuld ja "eigentlich" bewiesen sein, damit man überhaupt verurteilt werden kann.

Mit der Giftspritze gibt's Probleme? Macht nichts: Dann wird eben mit Stickstoff getötet!

https://de.nachrichten.yahoo.com/oklahoma-erlaubt-hinrichtungen-durch-stickstoff-181551009.html

@Aldaris
oder man schafft die Todesstrafe ab.....hoffentlich klappt es
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nebraska-abgeordnete-wollen-todesstrafe-abschaffen-a-1029055.html

Aldaris schrieb am 11.04.2015:Also unterscheidet sich das ganze bei dir hinsichtlich der Impulsivität. Letztlich ist es aber das gleiche - auch wenn sich die Begriffe in ihrer Intensität unterscheiden.

Ja @Aldaris , für mich gibt es da nen Unterschied. Aber jeder empfindet das halt anders.

Gruß, Dumas

FBI lieferte jahrzehntelang falsche Haaranalysen

US-Behörden haben gravierende Fehler des Justizsystems eingeräumt: Ungenaue Analysen von FBI-Rechtsmedizinern führten wohl in Hunderten Fällen zu Fehlurteilen.

In 95 Prozent der bereits überprüften 268 Fälle seien falsche Analysen gegen die Angeklagten eingesetzt worden. In 32 Fällen seien Menschen zum Tode verurteilt worden, 14 von ihnen seien hingerichtet worden oder im Gefängnis gestorben.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-04/usa-rechtsmedizin-fbi-justizskandal

Was zur HÖLLE?

@Nerok

So viel zum Thema "eindeutig bewiesen" und "100% sicher" ... *kotz :|

Nerok schrieb:Was zur HÖLLE?

O say, can you see...

@Nerok
Danke für den Link.

Und das zu unserer heutigen Zeit und modernster Forensik? Da bin ich echt sprachlos und entsetzt!

Ich bin ja für die Todesstrafe, aber NICHT unter solchen Bedingungen, Mauscheleien und Fehlgutachten.

Gruß, Dumas

Dumas schrieb:Und das zu unserer heutigen Zeit und modernster Forensik? Da bin ich echt sprachlos und entsetzt!

Die falschen Haaranalysen wurden ja beim Start der DNA Forensik gegeben.
1985 - 2000.

@Nerok
Ja, ich habe die Jahreszahlen gelesen @Nerok

Gruß, Dumas

@Nerok

du bis mir mit dem fbi-skandal zuvor gekommen, aber daran kann man sehen, dass es nie und nimmer eine 100% überführung gibt, denn die waren auch davon überzeugt den täter 100% überführt zu haben.

@dasewige
die waren nicht überzeugt, die sind gerne von falschen Tatsachen ausgegangen....es hat so schön in den Kram der Staatsanwaltschaft gepasst, da lässt man sich eben auch mal gerne anlügen, fragt nicht weiter, Hauptsache ein angeblicher Täter kann zum Tode verurteilt werden......die Ermittlungsbehörden sind dann ja informiert worden, dass es Zweifel gab, was wurde gemacht? Nix. Zumindest kein neues Verfahren gab es. Ekelhaft, dass Menschenleben so scheissegal sind, zumindest wenn man um eines zu retten, Fehler eingestehen müsste. Unglaublich.

Tussinelda schrieb:die waren nicht überzeugt, die sind gerne von falschen Tatsachen ausgegangen....es hat so schön in den Kram der Staatsanwaltschaft gepasst, da lässt man sich eben auch mal gerne anlügen, fragt nicht weiter, Hauptsache ein angeblicher Täter kann zum Tode verurteilt werden......die Ermittlungsbehörden sind dann ja informiert worden, dass es Zweifel gab, was wurde gemacht? Nix. Zumindest kein neues Verfahren gab es. Ekelhaft, dass Menschenleben so scheissegal sind, zumindest wenn man um eines zu retten, Fehler eingestehen müsste. Unglaublich.

Nun ja, die Geschworenen sind ja keine Forensiker. Und wenn die "Gelehrten" Ihre "Beweise" vor Gericht für den Laien nachvollziehbar vortragen, dann hat selbiger = der gemeine Geschworene meist keine Zweifel (es sei denn er/sie ist durch Zufall selbst vom Fach). Da liegt doch der Hund begraben.
Dass der Staatsanwalt alles daran setzt, für den Angeklagten eine Verurteilung zu erwirken, liegt doch in der Natur der Sache. Und auch er - weil Jurist und kein Forensiker - verlässt sich auf die vermeindlich im wissenschaftlichen Sinne hieb- und stichfesten Beweise.

@SKlikerklaker
die wurden aber informiert und was ist passiert? Nix.....außerdem dürfte es nicht in der Natur der Staatsanwaltschaft liegen, nur gegen den Angeklagten zu ermitteln. Sie hat ja eine Verpflichtung zur Objektivität, muss also be- UND entlastende Umstände ermitteln. Die geschworenen haben da gar keine Schuld, von denen spricht ja auch niemand, die ermitteln nicht, die klagen nicht an und die wurden auch nicht informiert.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:die wurden aber informiert und was ist passiert? Nix.....außerdem dürfte es nicht in der Natur der Staatsanwaltschaft liegen, nur gegen den Angeklagten zu ermitteln. Sie hat ja eine Verpflichtung zur Objektivität, muss also be- UND entlastende Umstände ermitteln. Die geschworenen haben da gar keine Schuld, von denen spricht ja auch niemand, die ermitteln nicht, die klagen nicht an und die wurden auch nicht informiert.

OK das weiß ich nicht.

Das amerikanische Strafrechtssystem bzw. die Strafprozessordnung unterscheidet sich aber von Deutschland in einem entscheidendem Punkt: Die Staatsanwaltschaft ermittelt nicht bzw. muss nicht, was den Angeklagten auch entlasten könnte und bringt es dann womöglich zugunsten des Delinquenten in den Prozess ein (es sei denn vielleicht, die Beweise sind zu offensichtlich). Das ist den Verteidigern überlassen. Und darin liegt die Krux. Stichwort: schlechte Pflichtverteidiger...

Tante Edit: dass die Geschworenen keine "Schuld" trifft, versteht sich von selbst. Die handeln nach bestem Wissen und Gewissen.

@SKlikerklaker

es sei denn die 12 geschworene sind von der white aeria. ;)

@Heijopei

soso wer gegen die todesstrafe ist, ist in deinen augen ein gutmensch.

also ein verachtens würdiger mensch.

Todesstrafe - wieder einführen ?

Für mich steht da eine ganz klare Frage . Vorausgesetzt,wir führen die TS in diesem Staate wieder ein - wer will der Richter sein der das erste Urteil fällt und vollstrecken
lässt ?

@Bluefighter

Da lassen sich genug finden, warscheinlich sind sie aber fast alle zu dumm um diesen Beruf auch überhaupt zu erreichen. ;)

ich habe eine idee.
mann koönnte für diese brutalen hinrichtungen eintritt verlangen, wenn genug zusammengekommen ist kann man sich humanere mittel erkaufen. fuck usa.