sie hat angefangen. !!!Ach du Scheiße... *facepalm* Und dann beschwerst du dich noch, wenn du hier absolut nicht ernst genommen wirst und entsprechende Reaktionen zu lesen bekommst. Selbst schuld, würd ich mal behaupten. Und ach ja:
Ach Gottchen...heul doch.:troll:
Es geht nicht um unfair. Es geht um die Meldung beim Admin. Ich melde prinzipiell nicht, weil ich mich anonym vorgetragen nicht beleidigt fühle und mir das gelinde gesagt am A*** vorbei geht,, aber ich antworte im selben Ton. Und meine ANTWORT auf die Troll-beträge der Göre @trance3008 hast du gemeldet.Sry aber ich hab dich gemeldet. ;)
Natürlich bin ich gegen die Todesstrafe Unschuldiger, das ist aber keine 0,1 %. Heisst, 99,9 % sind schuldig. Und um die gehts.Hast du für die Zahlen auch Beweise. Laut meinen Infos sitzen weit mehr Menschen unschuldig in Haft und wären auch potentielle Hinrichtungsopfer.
Ich bin dafür, dass jeder mindestens das erleidet, was er einem andern zufügt.Also wer ein Kind schändet, dem wird sein Kind geschändet, wer eine Frau und Mutter tötet dem tötet man seine Frau und Mutter seines Kindes?
Ich habe kein Mitleid mit Täter, ich steh auf Seiten der Opfer und greife auch zu Gunsten von ihnen ein.Aus dem Grund müsstest du gegen die bestehende Todesstrafe sein, denn deine Traumwelt in der es keine oder nur 0,1% Unschuldige gibt existiert nicht.
Ich bin dafür, dass jeder mindestens das erleidet, was er einem andern zufügt. Ich gewähre einem Mörder kein Pardon. Wer einem anderen vorsätzlich und schuldig das Leben nimmt, hat es verwirkt.Das sehe ich ähnlich, aber mir stellt sich dabei die Frage ob jemand durch den schnellen Tod nicht seiner Strafe entgeht. Tot ist tot...
Ich habe kein Mitleid mit Täter, ich steh auf Seiten der Opfer und greife auch zu Gunsten von ihnen ein.
Verfassungsfeindliche Bestrebungen kann ich nicht dulden.22aztek schrieb:Wer einem anderen vorsätzlich und schuldig das Leben nimmt, hat es verwirkt.
Das stimmt allerdings auch wieder.KillingTime schrieb:Verfassungsfeindliche Bestrebungen kann ich nicht dulden.
Die Todesstrafe wurde abgeschafft (vgl. Art. 102 GG). Jeder Versuch, sie wieder einzuführen, muss als verfassungswidrig angesehen werden, da sie gegen Art. 1 GG verstößt.
Ok, stimmt.
Die Gegner der Todestrafe führen die Hinrichtung Unschuldiger nur als Vorwand. Selbst wenn KEIN Unschuldiger hingerichtet werden würde, wären sie immer noch dagegen.1) Es werden aber unschuldige hingerichtet.
Eine sehr optimistische VermutungBone02943 schrieb: das ist aber keine 0,1 %.
Ich bin dagegen dass wir jeden noch so sadistsichen Wahnsinnigen staatlich übertreffen müssen.
Die Opfer sind tot oder nicht? Wie greifst du "zu deren Gunsten" ein?
Ja, sehe ich fast änlich.
Ja, kann sie, aber nur mit einer 2/3 Mehrheit der Abgeordneten. Bestimmte Kernelemente sind generell von Änderungen ausgeschlossen (die sogn. Ewigkeitsklausel). Verfassungsrechtler sind übereinstimmend der Ansicht, dass eine Wiedereinführung der Todesstrafe nicht möglich ist. Die Wiedereinführung (bzw. ein entsprechendes Gesetz) wäre zwar theoretisch durchaus möglich, aber es entstünde verfassungswidriges Verfassungsrecht, welches i.V. mit Art 1 GG unwirksam wäre.
