Todesstrafe

Todesstrafe behebt keine Ursachen und vor allem bringt sie auch die Toten nicht wieder.

@Tussinelda

Und? dann hat die Familie Pech das ihr Verwandter so ein Psychopath ist und sie müssen es hinnehmen, da er/sie so eine grausame Tat vollzogen hat.

Ob die Person ewig im Gefängnis bleibt oder tot ist, macht da keinen so großen Unterschied.

@Bone02943

Klar ist es schrecklich aber wenn Fehler passieren, kann man nichts ändern, da sind wir manchmal Machtlos und glaub mir ich wäre die erste die da nachhacken würde bis zum letzten Atemzug wenn ich jemanden im Todestrakt hätte von dem ich überzeugt wäre das er unschuldig ist.

Kurosagi schrieb:Ob die Person ewig im Gefängnis bleibt oder tot ist, macht da keinen so großen Unterschied.

Lebende Menschen kann man persönlich besuchen. Auch im Gefängnis.

@Bone02943

Weißt du doch nicht. Vor mehr als 20 jahren wusste man auch noch nicht das es sowas wie Internet geben wird.

Es ist nichts unmöglich.

Lalinea schrieb:Klar ist es schrecklich aber wenn Fehler passieren, kann man nichts ändern...

Doch, in dem man die TS nicht anwendet. Menschen im Gefängnis können wenn ihre Unschuld nachträglich bewiesen wurde frei kommen, Hingerichtete nicht.

@Bone02943

Jemand der so eine Tat vollzogen hat, gehört ewig in ein Loch eingesperrt und verdient in meinen Augen nicht mal Besuchsrechte.

@Lalinea

Lalinea schrieb:ich wäre die erste die da nachhacken würde bis zum letzten Atemzug wenn ich jemanden im Todestrakt hätte von dem ich überzeugt wäre das er unschuldig ist.

Was dir letztlich aber nix bringen würde, wenn du keine eindeutigen Beweise vorlegen kannst.

Da ihr TS-Befürworter ja immer so schön mit diesem Beispiel kommt... wie wäre es, wenn ein Angehöriger von euch im Todestrakt sitzen würde, von dem ihr wisst, er wäre zu einem Mord niemals fähig? Würdet ihr das tatsächlich hinnehmen, dass dieser Mensch aufgrund eurer TS-Befürwortung hingerichtet würde?
Könntet ihr damit leben?

Oder könntet ihr das tatsächlich ... einfach so... "hinnehmen"?

@Bone02943

Ein schuldiger kann auch frei kommen und weiter seinen kranken Machenschaften nach kommen, die TS würde das verhindern.

@Kurosagi

Kurosagi schrieb:So viel psychischen Schaden auf einmal anzurichten, verdient für mich keine RECHTE!!!!!!!!!!!!!

Für dich, okay. Kann das auch nachvollziehen. Aber du hast selbst mehrfach geschrieben, man könne nicht objektiv über "falsch" oder "richtig" entscheiden. Sollte man dann wirklich riskieren, einen Menschen zu töten, nur weil einzelne es subjektiv als richtig ansehen?
In dem Link, den ich vor ein paar Seiten gepostet hatte, kommen übrigens mehrere Angehörige von Opfern zu Wort, die davon berichten, warum sie trotzdem gegen die Todesstrafe sind.
Und dass die Todesstrafe bei ihnen ebenfalls viel psychischen Schaden angerichtet hat...

@Lalinea

Es ist nur logisch das Menschen nach dem Ende ihrer Haftstrafe das Gefängnis wieder verlassen können. Klar sollte noch genauer darauf geachtet werden, ob der jenige noch eine Gefahr darstellt, aber das System ist so wie es ist in meinen Augen richtig.

@Lalinea
Du nimmst den Tod von vielleicht Unschuldigen in kauf zum gewährleisten das niemand mehr von einem wirklich Schuldigen getötet werden kann?

@Lalinea
@Kurosagi
Mal davon abgesehen, dass "in US-Staaten, die die Todesstrafe abgeschafft haben, ist die Mordrate niedriger als in Staaten, die noch an ihr festhalten."
(Quelle: http://www.initiative-gegen-die-todesstrafe.de/argumente.html)

Ihr wollt weniger Morde? Dann ist eine Todesstrafe wohl eher kontraproduktiv.

@Kurosagi

Wie soll denn so ein 100% System funktionieren? Jeder Mensch trägt ne Kamera im Auge und hat GPS-Sender?
Nur um paar Straftäter zu verurteilen würde ich mich nicht für sowas entscheiden.
Und selbst mit heutiger Technik könnte man dann noch anderen einen Mord in die Schuhe schieben.

Und wenn du gerne Haftbedingungen wie im Mittelalter willst gerne, ich das anders.

@Kurosagi

Kurosagi schrieb:Wer sowas tut, hat für mich keine Menschenrechte verdient, weil er den anderen Leuten bereits alles genommen hat, er/sie hat denn nicht nur den Opfer geschadet, sondern auch den Leuten die sie/ihn kannten bzw liebten.

So viel psychischen Schaden auf einmal anzurichten, verdient für mich keine RECHTE!!!!!!!!!!!!!

Weisst du was der Witz an "Menschenrechten" ist?
Sie stehen allen Angehörigen der Gattung Homo Sapiens zu.
Der komplette Gedanke dahinter war das jeder Mensch von Geburt an bestimmte unveräusserliche Rechte besitzt.
Nichts was ein Mensch tut kann ihn seiner Menschenrechte berauben, es sei denn er schreibt seinen Gencode soweit um das er nichtmehr als der menschlichen Art zugehörig gilt.
@Lalinea

Lalinea schrieb:Du machst das, was bei zB Fehlverfahren wo unschuldige verurteilt werden passiert.

Du reisst etwas aus dem Zusammenhang und interpretierst es anders... reiss mich doch nicht meine Sätze auseinander!

Sorry wenn ich etwas sarkastisch reagiere, aber ist dir klar das du mit deinen Aussagen gegen ganz fundamentale Grundfesten des Rechtsstaats anrennst?

@nooom

Nein so nicht.

Ich will damit sagen wie auch schon gestern, das viele Fehler im System sind... solange es zB in der TS das Gesetz gibt das darunter auch Homosexuelle fallen würden, wäre ich dagegen.

Einige Dinge haben in diesem Gesetz nicht zu suchen denn ein Schwuler oder eine Lespe ist kein Schwerverbrecher.
Nur als Beispiel...

@Lalinea
Du verstehst mich falsch.
Du sagst das jemand aus dem Gefängnis kommt, sagen wir nach 15-20 Jahren Haft und das dieser dann wieder mordet. Jetzt nehmen wir mal an es handelt sich um 50% der Straftäter die wieder morden.
Die anderen 50% werden nicht rückfällig. Durch die Einführung der TS würde man also 50% Unschuldige umbringen. Und das kann man doch nicht rechtfertigen.

Wie man mal überhaupt nicht auf meine Frage eingeht...
-.-

1993 gab es das Internet bereits. verschiedene Netzwerke schon Jahrzehnte zuvor.

@noom

ne die anderen sind ja auch schuldige...

Ich weiss schon was du meinst aber überleg mal, da müsste man ja vorher wissen welche nicht mehr rückfällig werden.

@Lalinea

Sowas kann man halt nie wissen. Dafür gibt es aber auch geschulte Leute die sowas bei Schwerstverbrechern beurteilen. Thema Sicherungsverwahrung.

@Kältezeit
Hatte die Seite auch schon mal verlinkt. Unbequeme Fragen werden hier grundsätzlich ignoriert. ;)

@nooom
Sind sogar viel weniger:

Erneut weisen die schwersten Delikte relativ geringe Rückfallquoten auf. So traten von 595 Personen, die wegen Mordes und Totschlags verurteilt wurden, 457 (ca. 77 Prozent) nicht erneut strafrechtlich in Erscheinung. Grund hierfür ist unter anderem, dass solchen Taten oft keine langen kriminellen Karrieren vorhergehen, sondern diese Taten häufig Konflikt- und Beziehungstaten sind.

http://www.bmj.de/cln_102/DE/Recht/Strafrecht/KriminologieKriminalpraevention/_doc/Rueckfallstatistik_doc.html?nn=1470118 (Archiv-Version vom 21.05.2013)

@Lalinea

Lalinea schrieb: Ich weiss schon was du meinst aber überleg mal, da müsste man ja vorher wissen welche nicht mehr rückfällig werden.

Was ja dann wieder für den Vorschlag sprechen würde, einfach vorsichtshalber ALLE Menschen zu erschießen...

@SethSteiner

SethSteiner schrieb:1993 gab es das Internet bereits. verschiedene Netzwerke schon Jahrzehnte zuvor.

Ja 1993 gab es die ersten Anfänge ... aber glaub mir 1993 war ich 18 und es war eine Komplett andere Zeit.

Ich weiss nich wie alt du bist aber ich musste zB noch mit Festnetz und Telefonzelle auskommen, da haben normale Haushalte noch nicht viel daran gedacht das sie internet in dem Maße haben wie wir heute!

@Bone02943

Bone02943 schrieb:Sowas kann man halt nie wissen. Dafür gibt es aber auch geschulte Leute die sowas bei Schwerstverbrechern beurteilen. Thema Sicherungsverwahrung.

Ja eben, da gibts eben auch Lücken und das müsste ändern.

Ich zitiere mich jetzt mal selbst , damit jeder weiss worum es geht

Schwachsinn ich hatte heute grad wieder son Theater , ich bin wegen Körperverletzung/Nötigung dran , und sone Drecksau der seine Schwestern/Brüder in aller öffentlichkeit Drangsaliert geht seiner Wege und kann immer so weiter machen ?

Fuck , ich bin tierisch genervt von solchen misständen , und wenn ich den nächste woche wieder sehe knallts wieder , versprochen .

Ich hatte vorhin Besuch von der Polizei aufgrund dieses Vorfalls , und ich werde nicht angezeigt , die lassen das unter "Nothilfe " laufen , zu einer Detailierten Aussage werde ich allerdings noch ins Revier eingeladen .

Anzeigen kann er mich zwar noch auf Zivilrechtlichem Wege , aber das finde ich eher unwahrscheinlich .

Der Typ ist wohl erstmal in U-Haft und seine Geschwister der aufsicht des Jugendamtes unterstellt worden ( ka , ob das gut oder schlecht ist ). Da lag wohl noch mehr im argen , Details dazu weiss ich allerdings nicht .
Aber die Beamten haben mich gewarnt , der Typ will das wohl nicht auf sich beruhen lassen und mich "allemachen " , der muss wohl noch richtig durchgedreht sein ^^

Und Scheisse , ich habe gar nicht gewusst das mittlerweile so hübsche Frauen bei der Polizei ihren Dienst verrichten , aber das nur so nebenbei ^^