Todesstrafe

@Metanoia

ja und da gibt es dann nur den einen täter und wenn der weg ist ist das problem gelöst oder wie? woher weißt du das der selbe nochmal eine straftat begeht das kann du nicht pauschalisieren. und wenn jemand für immer im knast sitzt kann er draußen keine straftat mehr begehen oder?

@Metanoia

"Sie verhindert zumindest eine weitere Straftat des SELBEN Täters"

wenn er seine strafe abgesessen hat, gilt er als unschuldig und zudem warum willst du dem menschen sein einziges leben weg nehmen für den fall das er sich gebessert hat? kansnt du das verantworten?

jeder mensch macht fehler und hat immer das recht auf rehabilitation

polamidon schrieb:woher weißt du das der selbe nochmal eine straftat begeht das kann du nicht pauschalisieren.

@polamidon


....DU hast doch von Serienmördern gesprochen....denke, die haben bewiesen, dass sie es immer wieder tun.....

@mcmööp

mcmööp schrieb:für den fall das er sich gebessert hat? kansnt du das verantworten?

Wer entscheidet, ob er sich gebessert hat? Da sind wir wieder beim Thema "Resozialisierung" und die "Versagerquote"....

@mcmööp

schuldig ist ein mörder immer,sein opfer steht nach 20 jahren auch nicht von den toten auf.

@Metanoia

das mit den serienmördern war nur ein extrembeispiel aber auch bei denen reicht es wenn man sie einsperrt oder nicht?

@Metanoia

die quote wäre nur bei 100% eine rechtfertigung, da das verschulden anderer menschen nicht über den tod eines anderen, unschuldigen, entscheiden kann

und wer entscheidet wer sich gebesser hat? die psychiatrischen gutachten, klar da gibts fehler, aber lieber da einen fehler machen als den fehler zu machen unschuldige hinzurichten oder unschuldige ewig zu inhaftieren

@insideman

seh ich anders, jeder mensch macht fehler

@mcmööp

mcmööp schrieb:jeder mensch macht fehler und hat immer das recht auf rehabilitation

ganz klar NEIN

ein mörder und vergewaltiger von 6 kindern,der sie vor dem töten auch gefoltert hat, hat KEIN recht auf irgendwas

@insideman


Okay, also Serienmörder hinrichten.
Sexualstraftäter bei Wasser und Brot einsperren (vermutlich lebenslänglich)
Und den Rest des von Dir sogenannten "Abschaums", all die anderen Verbrecher, vom Erpresser bis zum Steuerhinterzieher, vom Unfallfahrer bis zum Schwarzfahrer, vom Drogenhändler bis zum Versicherungsbetrüger -wo bleiben die? Stahlbett oder Luxushotel?


Warst Du eigentlich schon mal im Knast? Jugendarrest geht auch.

Schon mal drin gewesen - oder Kontakt mit Leuten gehabt, die gesessen haben?

Schon mal als Schöffe über Leute geurteilt?

Kann nämlich nicht schaden, auch mals die andere Seite kennen zu lernen, bevor mal über Gefängnisse als "Luxushotels" daher schwallt.

Das sollte man sich auch als wildgewordenes Bürgerskind im Blutrausch gern einmal gönnen.

@insideman

dann sperrt man dem mörder lebenslänglich ein und weg ist er und ende wo ist das problem?

@mcmööp
Auch, wenn man diese Meinung für absolut untragbar hält:
jeder einzelne Fehler bei "der hat sich gebessert, lassen wir ihn gehn!" kostet einen UNSCHULDIGEN sein Leben....im Übrigen denke ich, dass man bei widerlichem Mord nicht nach 15 Jahren Knast von "unschuldig" sprechen kann...es gibt Taten, die "vergehen" nicht....

@insideman

klar hat er, den jeder mensch hat weiterhin die höchstrangigen menschrechte

jemanden dafür bestrafen das er anderen leuten die menschenrechte quasi entzogen hat damit das man ihm auch diese rechte inzieht ist doch irgendwie sinnlos, eine auge um auge vergeltung ist falsche justizweg

und jeder mensch lebt nur einmal, warum sollte er nicht fehler gemacht haben, dafür bestraft werden und anschließend rehabilitiert werden?

@Metanoia

abgesehen davon das die quote der erfolgreich rehabilitierten mörder sehr hoch ist

ist der große unterschied das der staat im normalfall nichts dafür kann wenn ein mensch seine fehler wiederholt und einen unschuldigen tötet, im anderen fall aber der staat der mörder der unschuldigen ist

"im Übrigen denke ich, dass man bei widerlichem Mord nicht nach 15 Jahren Knast von "unschuldig" sprechen kann...es gibt Taten, die "vergehen" nicht...."

das seh ich entschieden anders, und die justiz auch, was nciht ganz unbegründet ist

So, fröhlichen Blutrausch noch, liebe Möchtegern-Henker.

Ich geh jetzt schlafen.

@mcmööp

Aber irgendwie ist das doch seltsam....man ist gegen die Todesstrafe, weil ja auch ein Unschuldiger drunter leiden könnte (was extrem krass wäre, das will ich garnicht verhehlen)....aber man setzt sich dafür ein, dass alle als geheilt entlassen werden, damit ja kein Unschuldiger drin bleibt....es geht immer nur um "im Zweifelsfalle für" und wenn man dadurch eben riskiert, dass weitere unschuldige Kinder geschändet, Menschen ermordet werden, dann nimmt man das eben in Kauf...wo bleibt die Unschuld der Opfer?

Ein Mörder von Kindern, die vor ihrem Tod vergewaltigt und gefoltert wurden haben ein Recht zu gar nix.... Die Typen haben keine zweite Chance verdient, ihre Opfer haben schließlich auch keine... Wer so etwas anderen Menschen antut hat kein Recht auf Rehabilitierung... Sochle Verbrechen verdienen nicht die Chance auf Ressozialisierung...

@Breezer_T
Yepp!

Breezer_T schrieb:Ein Mörder von Kindern, die vor ihrem Tod vergewaltigt und gefoltert wurden haben ein Recht zu gar nix...

In deiner Welt vielleicht nicht, aber hier im Rechtsstaat Deutschland haben alle Menschen die gleichen Rechte, egal ob Mörder, Vergewaltiger, Kanzler oder Hartz4-Empfänger.

@Bukowski

Bukowski schrieb:In deiner Welt vielleicht nicht, aber hier im Rechtsstaat Deutschland haben alle Menschen die gleichen Rechte, egal ob Mörder, Vergewaltiger, Kanzler oder Hartz4-Empfänger.

Ja das stimmt...

@Breezer_T

in gewisser hinsicht hast du recht aber wenn man diese typen für immer einsperrt sind sie doch auch weg