Todesstrafe
06.05.2008 um 23:20Eine einsame Insel wäre nicht schlecht.
Todesstrafe
22.777 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
USA, Deutschland, Menschenrechte ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Seite 125 von 1.137vorherige 1 ... 2575115123124125126127135175225 ... 1.137 nächste
Direkt zur Seite:
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:22@ elle
Dort gibt es doch bereits Probleme satt.
Verbannung?
Das klingt nach einer Idee "unserer Wegwerfgesellschaft". :(
Verbrecher NACH China?elle schrieb:Also vielleicht in irgendeine chinesische provinz?
Dort gibt es doch bereits Probleme satt.
Verbannung?
Das klingt nach einer Idee "unserer Wegwerfgesellschaft". :(
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:24Es findet sich schon was. Wir brauchen bloß ein kleines Übereinkommen abschliessen mit Rußland oder so. Oder wir kaufen gleich ein Stück Land!Doji schrieb:Interessant. Wohin?
Der Richterspruch für einen Mörder wäre dann sinngemäß:
"Sie haben durch ihre Tat ihren Anspruch auf ein Leben in der Gemeinschaft verwirkt und werden hiermit unwiderruflich ausgeschlossen um Ihr weiteres Leben in Buße und im Gedenken an Ihre Opfer zu verbringen!"
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:24.......... vielleicht in irgendeine chinesische provinz?
Der Mond würde sich vielleicht in Zukunft noch anbieten ! *zwinker* :D
Der Mond würde sich vielleicht in Zukunft noch anbieten ! *zwinker* :D
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:28Wo auch immer, das würde eine interessante "Gesellschaft" abgeben: Welche Regeln die dann wohl für sich gelten lassen würden... ihre eigenen, oder die der Gesellschaft, deren Regeln sie vorab missachtet haben? Das wäre mal ein nettes Experiment...
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:31Kein Experiment! Wenn es beobachtet würde ist das eine Sache, aber es sollte und würde vor allem eine Strafe sein.
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:31@ Me262
Ist DAS eine "gesellschaftliche Lösung"?
Es ist doch wieder nur ein "Wegschieben", statt ein "Lösen".
Auch Mörder/ Straftäter bleiben Teil "der Gesellschaft".
Ist DAS eine "gesellschaftliche Lösung"?
Es ist doch wieder nur ein "Wegschieben", statt ein "Lösen".
Auch Mörder/ Straftäter bleiben Teil "der Gesellschaft".
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:35@ Doji
Sag mir, wenn ich mich irre, aber momentan findet "unsere Gesellschaft" doch keine Lösung, oder?
Dein Vorschlag ist also eine "Truman-Show mit Mördern" zu veranstalten, um zu sehen, welche Regeln dort vorherrschen?
Ein "moderner Hahnenkampf"?
Was ist denn das für eine Logik?
Sag mir, wenn ich mich irre, aber momentan findet "unsere Gesellschaft" doch keine Lösung, oder?
Dein Vorschlag ist also eine "Truman-Show mit Mördern" zu veranstalten, um zu sehen, welche Regeln dort vorherrschen?
Ein "moderner Hahnenkampf"?
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:38Wie beobachtet? Man verbannt sie und das wird dann beobachtet wie ein riesiges Gefängnis? Wo ist denn dann die Steigerung zur normalen Haft. Das ist zwar auch eine Art Gefängnis, aber mit wesentlich mehr Freiheit... Also Verbannung heißt für mich, raus aus unserer Gesellschaft und auf eigenen Füßen stehen...
Aber @ niurick hat schon recht, als "Lösung" greift das ziemlich kurz... Eher Aufgeben, Kapitulation, Machtlosigkeit...
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:40Ist DAS eine "gesellschaftliche Lösung"?Nein. Das ist Alt-68er-Ideologie. Die Gesellschaft kann und sollte sich entscheiden, nicht gesellschaftsfähige Menschen auszuschließen! Das ist schon seit es Menschen gibt so und wird auch heute noch in vielen Ländern und Gesellschaften so gehandhabt (drastisch natürlich in Form der Todesstrafe)!
Es ist doch wieder nur ein "Wegschieben", statt ein "Lösen".
Auch Mörder/ Straftäter bleiben Teil "der Gesellschaft".
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:43Was ist denn das für eine Logik?Meine Lösung ist das gar nicht. Ich habe den Vorschlag nur aufgegriffen und weiter gedacht. Ergebnis: Das wird nicht funktionieren, wie Dir meine Beschreibung bzw. Fragestellung eigentlich zeigen sollte. Vorausgesetz man erkennt die Ironie darin.
Sag mir, wenn ich mich irre, aber momentan findet "unsere Gesellschaft" doch keine Lösung, oder?
Dein Vorschlag ist also eine "Truman-Show mit Mördern" zu veranstalten, um zu sehen, welche Regeln dort vorherrschen?
Ein "moderner Hahnenkampf"?
Auf der anderen Seite hat der Vorschlag auch seine eigene Logik: wenn jemand sich nicht in die Gesellschaft einfügen will, weil ihm die Regeln nicht gefallen, muss es ihm freistehen, diese Gesellschaft zu verlassen. Ob man ihn aber aus ihr verweisen kann? Vermutlich nicht, selbst wenn auch Parteien und Vereine ihre Mitglieder ausschließen können.
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:43Also Verbannung heißt für mich, raus aus unserer Gesellschaft und auf eigenen Füßen stehen... </ZITAT
für mich auch, absolut. Ich hatte nur Stellung zu einer Frage, weclhe die wissenschaftliche Beobachtung betraf genommenAber @ niurick hat schon recht, als "Lösung" greift das ziemlich kurz... Eher Aufgeben, Kapitulation, Machtlosigkeit...Nein. Das ist eine Endgültigkeit! Damit die machtvollste Strafe, die man verhängen könnte, gerade WEIL wir verbannen und nicht hinrichten!
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:45@ Me262
Dann wäre es doch auch logisch, "das System" zu hinterfragen, oder nicht?
Vielleicht sind die aber auch aufgrund "des Systems" so, wie sie sind, welches sie "loswerden" möchte.
Dann wäre es doch auch logisch, "das System" zu hinterfragen, oder nicht?
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:51Vielleicht sind die aber auch aufgrund "des Systems" so, wie sie sind, welches sie "loswerden" möchte.Hinterfragen sowieso! Die Strafe Verbannung würde ich eigentlich auch eher in einer höherwertigen Gesellschaft als unsere jetzige ansiedeln.
Dann wäre es doch auch logisch, "das System" zu hinterfragen, oder nicht?
Aber ob jetzt einer aus einer schwierigen Kindheit heraus mordet oder vergewaltigt oder weil er ein Loser ist interessiert mich dann nicht mehr, wenn ers getan hat. So gehts Millionen anderen auch!
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:53@ Me262
@niurick
Ok, aber willst Du mir sagen, dass niemand auf die Idee käme, zu überwachen, was da vor sich ginge? Also wenn wir schon Afghanistan, den Irak etc. kontrollieren, damit sie uns nicht allzu feindlich und menschenverachtend sind, dann überlassen wir eine Verbrechergesellschaft, mit unverbesserlichen Rechtsbrechern und Verachtern der Grund- und Menschenrechte, sich selbst? Glaub ich nich...
@niurick
möglich, ich glaube aber eher, dass sie trotz des Systems so geworden sind: weil ihre Eltern sich nicht ausreichend um sie gekümmert haben, weil sie in die falschen Cliquen gerutscht sind, oder weil sie einfach nur Pech hatten... deshalb:
Dann wäre es doch auch logisch, "das System" zu hinterfragen, oder nicht?
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:57Was spräche dagegen, wenn wir sie ab und zu mit einem Satellit oder so beobachten? Ob sie nicht ein Floß bauen^^ , oder wenn ein paar Soziologen ihr Verhalten untersuchen möchten
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:59@ doji
Wenn es doch so viele "Stolperfallen" (Eltern, die sich nicht/ schlecht kümmern, Cliquen usw..) gibt, dann braucht "die Gesellschaft" eventuell DOCH ein "Check-up"!?!?
Hm? Erkenne ich da was widersprüchliches? ;)
Wenn es doch so viele "Stolperfallen" (Eltern, die sich nicht/ schlecht kümmern, Cliquen usw..) gibt, dann braucht "die Gesellschaft" eventuell DOCH ein "Check-up"!?!?
Todesstrafe
06.05.2008 um 23:59Damit wir ihnen das Floß wegbomben können... und was machst Du mit guten Schwimmern? Doch noch erschießen?
Todesstrafe
07.05.2008 um 00:03Das mit dem Floß war nurn Witz. Es würde ihnen von Anfang an die Auswegslosigkeit und Sinnlosigkeit eines "Fluchtversuchs" klargemacht, weil es allein aufgrung der räumlichen Dimensionen unmöglich wäre
Todesstrafe
07.05.2008 um 00:07Warum widersprüchlich? Das System ist darauf angelegt, dass Du eine gute Kinderstube hast, Selbstwertgefühl und Gemeinschaftssinn entwickelst, Schule, Ausbildung oder Studium absolvierst und dann ein "nützliches" "angepasstes" "funktionierendes" oder einfach nur ein Mitglied der Gesellschaft wirst, dass erkannt hat, dass gewisse Regeln notwendig sind, um ein gesundes Miteinander zu ermöglichen.niurick schrieb:Hm? Erkenne ich da was widersprüchliches?
Wenn es doch so viele "Stolperfallen" (Eltern, die sich nicht/ schlecht kümmern, Cliquen usw..) gibt, dann braucht "die Gesellschaft" eventuell DOCH ein "Check-up"!?!?
Das System ist aber nicht in soweit "perfektioniert", dass es alles und jeden kontrollieren könnte bzw. möchte. Also gibt es "Schwachstellen" und Fehlentwicklungen. Deshalb bedarf aber nicht das System als Solches einer umfassenden Sanierung. Vielleicht würden wir "bessere Ergebnisse" erzielen, wenn wir eine Komplett-Überwachung und - relgementierung hätten. Aber wer will das schon? Ich lebe da lieber in einem System, das auch ein paar Macken hat bzw. auch abweichendes Verhalten produziert. Definieren und entscheiden, was wir wollen, können wir insbesondere auch dadurch, dass wir uns vom vermeintlich "Verkehrten" distanzieren, dazu muss es aber existieren.
Ähnliche Diskussionen
Rechtssysteme, Gerichte und die Justiz weltweit Pro und Kontra
Todesstrafe für Schwule in Uganda?
Tötung mit sechs Messerstichen - Freispruch aufgrund von Notwehr
Unschuldig in der Todeszelle - Der Fall Lancelot Armstrong
Müssen wir mehr konsumieren?
Aberkennung der Menschenrechte für Verbrecher?
Deutschland: Wann ist es ein Schmelztiegel?