@intruder Rache ist etwas anderes, als eine Strafe, die auch ein gewisses Rechtsempfinden beruhigt.
Wir haben in der Gesellschaft Teile unserer persönlichen Freiheiten und Rechte abgegeben an Staatsanwaltschaft, Richter und Polizisten.
Wenn jemand uns oder unsere Familie oder unschuldige Menschen in unserem Umfeld angegriffen hat, dann schnappen wir ihn uns nicht mehr selbst, wie es einst war, sondern wir helfen (im Idealfall), den Angriff zu unterbinden und überlassen der Polizei die Festnahme und Staatsanwaltschaft und Richter das Urteil.
Dafür haben wir uns auf bestimmte Gesetze geeinigt.
Gesetzliche Rechtssprechung und Rechtsempfinden müssen nicht notwendigerweise deckungsgleich sein.
Eine Rechtssprechung jedoch, die völlig das Rechtsempfinden der Bevölkerung ignoriert bzw. von ihr nicht mehr verstanden wird, ist eine falsche und kann nicht erfolgreich sein.
Sicherlich ist es rechtlich gesehen in Ordnung, wenn man den 18-Jährigen, der jüngst in Berlin mit seinem Kumpel einen Mann ins Koma prügelte, nach Feststellung der Personalien laufen lässt.
Er ist noch nie auffällig geworden, lebt in geordneten Verhältnissen, okay.
Rechtlich gesehen mag es auch in Ordnung sein, ihn aus diesen Gründen nur zu einer Bewährungsstrafe zu verurteilen.
Jedoch berücksichtigen diese Vorgänge absolut nicht mehr das Rechtsempfinden normaler Menschen.
Und wenn das so weiter geht, dann kann man sehr stark davon ausgehen, dass immer mehr Leute aus der Bevölkerung ihre abgetretenen, persönlichen Rechte wieder zurücknehmen und selbst urteilen und handeln werden.
Es wäre sicher nicht falsch gewesen, vor allem aufgrund der großen Brutalität und Sinnlosigkeit der Tat, dem Typ mal einen heilsamen Schock zu verpassen und ihn bis zur Gerichtsverhandlung, die höchstens eine Woche später stattfinden sollte, in U-Haft zu lassen.
Dadurch, dass er nun einfach nach Hause gehen durfte, geht sehr viel erzieherische Wirkung verloren.
GERADE bei jugendlichen Straftätern, die schon mehrfach straffällig geworden sind und die quasi lachend auf der Polizeistelle sitzen kann man so einfach nicht handeln.
Das hilft denen nicht, das hilft der Polizei nicht, nicht der Justiz und nicht der normalen Bevölkerung, ebensowenig wie dem Opfer.
Zu den Opfern möchte ich noch sagen:
Wenn man in Deutschland Straftaten wie gefährliche Körperverletzung oder Vergewaltigung begeht, dann bekommt man Therapien, Trainings, Ausbildungen und was weiß ich noch standardmäßig bezahlt.
Als Opfer dagegen muss man noch und nöcher Anträge stellen und Nachweise erbringen, dass denn diese oder jene Therapie überhaupt notwendig sei, das denn diese 6. Psychologenstunde überhaupt noch gebraucht werde usw.
Dann kann es nicht sein, das treibt mir wahrlich den Hut hoch.
Es ist doch größter Hohn überhaupt, dass den Tätern alles selbstverständlich bezahlt wird und die Opfer regelrecht um Unterstützung betteln müssen.
Und dann noch ein Wort zu den Verfahren:
Ich geb dir auf jeden Fall recht, dass die beschleunigt werden müssen. Es ist falsch, jemanden, der im Dezember einen Mann krankenhausreif schlägt, erst im Juni nächsten Jahres abzuurteilen.
Das könnte man sich gleich schenken.
Natürlich muss es faire Verfahren geben, in denen die Schuld zweifelsfrei festgestellt und geklärt wird.
Bei den U-Bahnschlägern haben wir allerdings derzeit Fälle, die gar nicht offensichtlicher sein könnten. Man hat die Aufnahmen direkt, klar und deutlich, jeder sieht ganz genau, wer der Täter ist und was er macht. Noch offensichtlicher könnte die Täterschaft nur geklärt werden, wenn der hinterher noch seinen Ausweis in die Kamera hält.
In solchen Fällen immer noch vom ,,mutmaßlichen Täter" oder von ,,der Täter sein soll" zu sprechen finde ich lächerlich.
Das ist klar wie Kristallwasser.
intruder schrieb:Viel ärgerlicher finde ich die Zeit, die zwischen Tat und Prozess vergeht.
