Vielen Dank Ripper, dass du meine obigen an Wolfshaag addressierten Zeilen gleich mit einem Beweis untermauerst.
ripperschrieb
Ein Neger im Kinderbuch ist nicht rassistisch. Es macht das Buch keineswegs zu einer Hetzschrift sondern ist nur ein Abbild einer Zeit, in der Begriffe wie Neger noch gängig waren und sich die Autoren selbiger bedienten
Das ist genau das was ich meine, Wolfshaag, dieser Unsinn kam schon so oft in diesem Thread wurde mittels links und Erklärungen widerlegt - aber nein, er muss immer und immer wieder aufgewärmt werden.
Tja, und dann antworte ich eben das, was ich auch die anderen Male geantwortet habe.
(Aber warum wirfst du diese Wiederholung mir vor und nicht ripper?)Tut mir leid Ripper, das ist falsch, was du sagst, der "Neger" war auch damals schon rassistisch, nur war dieser rellativ "harmlose" Rassismus gesellschaftskonform und eben gängig
Um mal wieder ein drastisches Beispiel zu bringen (subtile Beispiele hätte ich auch , aber ich fürchte...)
Es gab mal eine Zeit im Süden der USA, da war das Lynchen von Schwarzen gängige Praxis und niemand fand es verwerflich. Willst du ernsthaft behaupten, dass deshalb das Lynchen von Schwarzen damals in Ordnung war und kein rassistisches Verbrechen?
Genau so verhält es sich mit dem Wort Neger (natürlich auf einer deutlich harmloseren Ebene)