Habt ihr was gegen Homosexualität?

@SethSteiner
Ich finde trotzdem nicht, dass es sonderlich wahrschienlich ist, dass nur weil man zum beispiel in diesem Fall Homosexualität nicht befürwortet, man selber homosexuell ist.

Der Mensch hat gegen so viele Dinge etwas, soll man ihm bei allen diesen Dingen gleich unterstellen, er würde in Wirklichkeit genau dies mögen und es nur nicht wissen?

Klar wird so ein Phänomen vorkommen, aber das jetzt so zu verallgemeinern, das kann man auch nicht finde ich :)

@hawaii

Müssen alle Männer auf Lesben stehen?

Ich sage auch nicht, dass du latent schwul bist CrvenaZvezda, nur weil dir das wohl nicht gefällt, ich erkläre nur wieso es zu diesen Reaktionen kommt. Und Luvinia, es ist nun mal auffällig, wenn jemand wehement etwas abstreitet, insbesondere bei so einer Sache, die halt nicht schlimm ist (anders als Drogensucht zum Beispiel) und von der man selbst sich nicht zu sicher sein sollte. Wie gesagt, man kennt sich eben so gut, wie man denkt nun wirklich nicht. Ich sprach auch nur von Vehemenz. Wenn jemand einfach mit den Schultern zuckend "nö" sagt, wäre das wirklich nicht ausreichend für eine solche Annahme.

Wo ist denn die Quelle für die Genveränderung bei Homos? Googeln ergibt nichts und auf Wiki finde ich nur schwurbelige Theorien, dass ein bestimmter Typus von Homosexuellen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eine bestimmte Auffälligkeit an einem Gen zu haben scheint.
Abgesehen davon vermag man wohl alles in Genen suchen und zu finden glauben oder sogar finden. Ich wette die Wahrscheinlichkeit, dass Vielposter eine bestimmte Auffälligkeit an irgendeinem Gen aufzeigen ist auch um ein paar Prozent höher als bei Nichtpostern.

CrvenaZvezda schrieb:Müssen alle Männer auf Lesben stehen?

Biologisch betrachtet macht es keinen Sinn, dass ein heterosexueller Mann auf Lesben steht. Diese kommen als Paarungspartner nicht in Frage.

@CrvenaZvezda

Was für eine Frage?
Natürlich nicht.
Dennoch kenne ich kaum Männer, die bei dem Anblick von hübschen Frauen,
die sich lieben, nicht gerne mitmachen würden.

@SethSteiner

Nun....ich würde diese Reaktionen verstehen, wenn ich mich, wie du sagtest, wehement gegen "Vorwürfe" der Homosexualität agressiv wehren würde....da ich keinen Anlass hatte das zu tun, sehe ich keinen Grund, mir das Vorwerfen zu lassen, bloss weil mir das Rumgeknutsche zwischen Mann/Mann Frau/Frau nicht gefällt.
Auch sagte ich nicht, dass du mir diesen Vorwurf gemacht hast, sondern win anderer User.....wieso auch immer.

Ich habe auch absolut kein Problem damit, mit den verschiedenen Sexualitäten auf meine und auf Kosten Anderer im Freundeskreis zu scherzen. Ich wüsste nicht, dass ich jemals deswegen irgendwie agressiv geworden bin.
Umsomehr weiss ich von mir selbst, dass ich keine versteckten Homo-züge besitze.

Aus diesem Grund regen mich diese Vorwürfe extrem auf.

@Sixtus66
Tussinelda hat einen mehrseitigen Bericht hier reingepostet, einige Seiten weiter hinten.....wenn du dir die Mühe machen möchtest, findest du Ihn.

@CrvenaZvezda
Dich stört es, weil Du es als unnatürlich empfindest, weil Homosexuelle sich nicht fortpflanzen können (miteinander), das habe ich jetzt verstanden. Aber was interessiert Dich oder mich die Fortpflanzungsmöglichkeiten irgendwelcher Menschen?
Und warum beharrst Du darauf, es unnatürlich zu finden, wenn es das doch nicht ist?
Und warum machst Du aus ein paar persönlichen Erfahrungen eine pauschale Aussage?
Und warum liebst Du als Christ nicht Deinen Nächsten wie Dich selbst?
Der CSD ist EINMAL im Jahr, fahr in Urlaub, schliess Dich ein, setz Kopfhörer auf, geh in die Kirche.....ich arbeite oft während der CSD stattfindet in meiner Stadt, man sieht und hört NIX, ausser man geht dahin, wo der CSD tatsächlich stattfindet. Ich finde nicht, dass eine jährlich stattfindende Parade ein Grund ist, etwas gegen Menschen zu haben. Ansonsten begegne ich Homosexuellen ständig, arbeite mit ihnen, habe sie in meinem Freundeskreis und musste noch nie ausuferndes sexuelles Gebahren "ertragen", auch nicht von Heterosexuellen. Denn auch Homosexuelle sind Menschen wie Du und ich, sie unterscheiden sich NUR in ihrer sexuellen Ausrichtung, sonst überhaupt nicht.

Tussinelda schrieb:musste noch nie ausuferndes sexuelles Gebahren "ertragen"

Du vielleicht nicht.

Tussinelda schrieb:unterscheiden sich NUR in ihrer sexuellen Ausrichtung

Nun, es gibt Situationen, wo genau DAS zum Problem wird.

@KillingTime
ich gehe davon aus, dass man sich immer, jeder Zeit einer solchen Situation entziehen könnte, sollte sie eintreffen, ich wurde noch nie an einen Stuhl gefesselt und mit Knarre am Kopf gezwungen, mir den CSD anzusehen oder Menschen egal welcher Orientierung bei sexuellen Handlungen.....deshalb ist ein solches "Argument" keines

@CrvenaZvezda
Wenn Du kein Problem mit Homosexualität hättest, dann würden die wenigen, die sich auf eine Weise verhalten, die Du ablehnst, nicht Deine Meinung über die vielen anderen ändern.
Du schreibst aber andere Sachen ... als würden die meisten Homosexuellen sich permanent in der Öffentlichkeit knutschen, jedes Wochenende Paraden quer durchs Land abhalten und Dir Deine Intoleranz aggressiv vorhalten.
Du schreibst von einer "Lobby" ... darauf habe ich Dich schon mehrfach angesprochen.
Das klingt, als steckten hinter dem CSD mehr Interessen als auf die immernoch vorhandene Diskriminierung hinzuweisen und mit Provokation eine möglichst grosse Resonanz zu erzeugen.

Dich regen Vorwürfe und Provokationen extrem auf, aber Du kannst nicht nachvollziehen, dass es für Homosexuelle ziemlich provozierend und verletzend ist, zu "unnatürlich" erklärt zu werden, auf einen Genfehler reduziert und das Zeigen von Zuneigung in der Öffentlichkeit als abstossend bezeichnet wird.
Es würde helfen, sich mal für ein paar Minuten in einen Schwulen hineinzudenken, und dann nochmal Deine Beiträge durchzulesen.
Aber ich glaube nicht, dass Du das kannst.

Und nochmal zur Biologie: Gene, die von irgendeiner Norm abweichen, sind kein Zeichen für Krankheit, schädliche Entwicklung oder irgendwas unnatürliches. Von den meisten Genen weiss man noch nichtmal, welche Funktion sie haben, wie sie zusammenwirken, u.s.w.
In jedem Fall hat sich auch ein abweichendes Gen auf natürliche Weise gebildet - und zum Glück gibt es so viele Abweichungen, sonst wären wir alle gleich, wie die Lemminge.
Homosexualität kommt nicht bloss beim Menschen vor, sondern bei allen möglichen Säugetieren, Vögeln und Fischen, also ist die Anlage wohl natürlicher Bestandteil der Variationsmöglichkeiten von Genen.
Dein Empfinden von "Natürlichkeit" ist also falsch, man könnte sagen: unnatürlich.
Es gründet sich auf Vorstellungen, die die Kirchen vertreten haben, die die Natur in ein moralisches Korsett zwingen und in Kategorien von "Gut" und "Böse" einteilen wollen.
Leider engt das den Horizont und das Verständnis der Naturwissenschaften sehr ein.

Tussinelda schrieb:dass man sich immer, jeder Zeit einer solchen Situation entziehen könnte

Du kannst mir glauben, es gibt Situationen, denen man sich nicht oder nur schlecht entziehen kann, insbesondere wenn die Gesamtsituation recht kompliziert ist, es also nicht nur um "Übergriffigkeit" geht.

CrvenaZvezda schrieb:Müssen alle Männer auf Lesben stehen?

Tun sie nicht!

Die Männer stehen nur ausschließlich auf die Pornovariante davon! (Die natürlich rein gar nichts mit der Realität zu tun hat).

Vor den Lesben der Realität haben die meisten Kerle den totalen Schiß, da bin ich mir sicher.

moric schrieb:Vor den Lesben der Realität haben die meisten Kerle den totalen Schiß, da bin ich mir sicher.

Wieso Angst? Man findet sie als Mann meist sehr unattraktiv, weil sich viele anziehen und stylen wie Männer.

Aber Angst seh ich da keine.

Was wohl eher ein Klischee ist, Anne Will jedenfalls sieht nicht aus wie eine Kampflesbe. Der Porno kommt vermutlich näher an die Realität als dieses Klischees. Aber Angst wäre wirklich lächerlich. Weil sie einer anderen die Perle leckt, krieg ich doch keine Angst vor einem Menschen.

Ist doch klar: Lesben sehen aus wie Holzfäller oder Pornostars, Schwule laufen in Lederhosen mit hinten offen oder im Fummel rum. Und alle zusammen belästigen die Mitmenschen je nachdem mit Paraden und dem Abspreizen von kleinen Fingern oder lauten Rülpsen und Kurzhaarschnitten.
Auf jeden Fall muss man sich in Acht nehmen, nicht sofort verbal oder körperlich angegriffen oder verführt zu werden, Krankheiten oder Kinder angehängt zu bekommen oder zumindest optisch belästigt zu werden.
Oder - noch schlimmer - aufs Glatteis geführt zu werden, wenn sich der tolle Hengst oder die Tussi, auf die man scharf war, als homosexuell herausstellt.
Wichtig ist aber immer, zu betonen, wie tolerant man demgegenüber ist, solange man davon nichts mitbekommt.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:Und warum beharrst Du darauf, es unnatürlich zu finden, wenn es das doch nicht ist?

Ganz einfach weil es in meinen Augen unnatürlich ist. Egal ob bim Mensch oder Tier. Mag ich gar nicht und wenn ich das sehe, wird mir nicht gerade wohl. Mag das ganz einfach nicht.

Tussinelda schrieb: Und warum machst Du aus ein paar persönlichen Erfahrungen eine pauschale Aussage?

Ich mache mir mein Bild aus meinen Erfahrungen, nicht aus Erzählungen, wie es noch sein könnte.....Ich kenne es nicht Anders.

Tussinelda schrieb:Ich finde nicht, dass eine jährlich stattfindende Parade ein Grund ist, etwas gegen Menschen zu haben

Wie oft noch, @Tussinelda ....? Wo steht, dass ich Etwas gegen Homosexuelle an sich habe? Gegen sie als Menschen? Ich betonte doch tausend mal.....mich stören einige Aktionen und Aussagen gewisser Leute. Aber ich habe doch Nichts gegen einen Menschen, bloss weil er Gay ist. Wenn ich nicht zuschauen kann, wie er einen anderen er küsst, dann heisst das doch nicht, dass ich was gegen Ihn oder Sie habe?

@FF

FF schrieb:Wenn Du kein Problem mit Homosexualität hättest, dann würden die wenigen, die sich auf eine Weise verhalten, die Du ablehnst, nicht Deine Meinung über die vielen anderen ändern.

NOCHEINMAL! Solange die Leute Zuhause rumpoppen, können sie sich auch einen Kaktus in den A..... stecken von mir aus und sich Homokaktusen nennen.
Ich mache mir ein Bild anhand MEINER persönlichen Erfahrungen.....man kann mir noch so lange sagen, die sind doch alle lieb und tollerant und und und. Ich habe das anders erlebt. Und auch hier im Forum beschimpft worden. Also, was soll ich denken? Soll ich mir meine Meinung anhand deiner Erfahrungen mit Ihnen bilden?
Nein, alleine und selber denken kann ich noch.

FF schrieb:Du schreibst von einer "Lobby" ... darauf habe ich Dich schon mehrfach angesprochen.
Das klingt, als steckten hinter dem CSD mehr Interessen als auf die immernoch vorhandene

Tut es auch....Ich komme gern auf das Beispiel von der EM zu sprechen. Oder in San Francisco z.B sollen Caffees und Clubs ausschliesslich für Homos eröffnet werden. Eintritt unter Geldstrafe für Heteros verboten.
Das ist kein Protest gegen Ungleichheit mehr.....man will unter sich sein, eigene Grüppchen bilden....
Ich habe heute leider keine Zeit, da ich verreise, einen Artikel rauszusuchen, der über ein Hetero-Pärchen schreibt, welches gewalttätig aus so einem Gay-Lokal rausgeschmissen worden ist. Ist das die Gleichheit, für die man kämpft? Um sich dann doch von den "Anderen" hervorzuheben?
DIESE Lobby meinte ich.

FF schrieb:aber Du kannst nicht nachvollziehen, dass es für Homosexuelle ziemlich provozierend und verletzend ist, zu "unnatürlich" erklärt zu werden,

Dafür können "Die" sich ganz gut in die Lage Anderer versetzten, wenn sie deren Tradition und Glaube in den Dreck ziehen. Natüüüüüüürlich.....Ich spreche nicht von Allen, ich kann nur von denen sprechen, die halt am lautesten und auffälligsten sind. Ich kenne keine "netten Schwulen Pärchen von Nebenan", eher Droenjunkies und militante. So kann ich auch nur über solche berichten.

Und.....ich beleidige doch keinen, wenn ich sage, dass eine Genveränderung die Homosexualität hervorruft. Wo degradiere ich da einen Homosexuellen auf eine Krankheit?

Das ist keine Lobby. Das sind Einzelfälle. Extremisten gibt es überall, ganz besonders dann, wenn man unterdrückt wird. Ich verweise dazu nur mal auf die Bürgerrechtsbewegung in den USA, wo es einerseits liberale Schwarze gab, deren einziges Ziel die Gleichheit war und andere, weit radikalere Bewegungen, denen es um viel mehr ging (sicher auch um Rache). Persönliche Erfahrungen sind einfach irrelevant und interessieren kein Schwein. Ich bilde mir doch keine Meinung über eine Gruppe von Menschen, aufgrund meiner Erfahrung mit einem verschwindend geringen Bruchteil mit ihnen.

@CrvenaZvezda
Ich hoffe Du merkst selbst, das Du es a) nicht ertragen kannst wenn sich Homosexuelle Zuneigung geben, diese am besten in ihrem stillen Kämmerlein Kakteen in den Hintern einführen sollen, dich aber b) darüber aufregst, wenn diese sich um stille Orte unter Gleichgesinnten bemühen...

Was ein Widerspruch...