Tierversuche: Ja oder Nein?

forscher haben bestimmt auch nichts gegen wenn sich tierschützer freiwillig melden;)



in meinen besten zeiten habe ich glaube ich jeden tag bis zu 10 wirbeltiere den tod gebracht.....jetzt werden einige sagen "oh mein gott wie böse"...ich sage aber...nein futter

der mensch steht immernoch über dem dier...ich bin dagegen tiere leiden zu lassen...aber die forschung ist mitlerweile sehr schonend...und über vergangenes brauchen wir nicht reden..redet ja auch keiner mehr über humanversuche

......Oder über die Firma Grüntal, welchen schrecken sie über unsere Welt gebracht haben nur weil nicht genügend Tierversuche durchgeführt wurden......

ich finde es unter aller kanone... man hätte die medizinischen möglichkeiten, an menschlichem gewebe (keinen kompletten menschen) zu testen und was macht man? "Nein, wir "töten" keine 8-zelligen Menschen für stammzellen! wir töten lieber kaninchen und ratten und so unnützes viechzeug!"
völliger irrsinn und lächerlich, wenn ihr mich fragt. bei 8 zellen von einem mensch zu sprechen halte ich für für-dumm-verkaufung der gesellschaft. sorry, is aber so.

ich hätte mich nicht beschwert, wenn sie mich im 8-zell stadium für sowas hergenommen hätten! - warum? ja wie denn ohne gehirn? und ich hätte meinem jetzigen leben (das wunderschön ist, ich bin nicht depressiv!) nie nachgetrauert - denn ich existierte noch nicht. ich bestand aus 8 zellen. da ist mein kleiner zeh heute komplexer und der denkt nicht viel...

sorry, direkte worte, aber das regt mich dermaßen auf, das kann ich keinem erzählen... ;)

ach ja:

Nö.

JA.

ganz klar nein, ich finde man sollte kinderschänder nehmen !!!

dass diese aussage nicht besonders schlau ist solltest Du eigentlich
wissen, badboy..

warum das denn süsse, ich weiss es nicht.
sag was dazu !

Weil Versuche an unerwünschten Menschen Methoden des Nazi-Regimes waren.

aha, das wusste ich nicht......

was bringt es Dir, Kinderschänder als Versuchskaninchen zu benutzen.
Die sind krank und gehören in Behandlung, genauso wie Mörder etc. und
das finde ich schon etwas daneben ...

Sind eben auch nur Menschen auch wenn es keine guten sind.
Es ist einfach "unmenschlich", Menschen zu Testzwecken zu benutzen..


Und Tiere zu benutzen, dagegen bin ich auch, aber es geht eben nicht immer
ohne.Leider.

aber eigentlich sind sie ja nicht unerwünscht, man könnte ihn das ja als strafmildernt anrechnen !

mhhh du meinst also tiere ja, menschen nein! ok!

was sagst du dann dazu das wir über dem tier was in manchen familien schon wie ein familien mitglied angesehen wird herrab entscheiden ?

@badboy

Kleiner Tip: Verstrick dich nicht noch weiter.

wen wir als herrchen es einschläffern lassen müssen oder wollen endscheidet der mensch für das tier, aber wenn jemand tod krank ist und es möchte sterbe hilfe, darf er nicht für sich entscheiden !

woher nimmt der mensch dann das recht für die tierversuche?

es gibt auch freiwillige menschen die versuche an sich machen lassen oder?

@badboy

Das liegt nun mal ganz simpel daran, dass Sterbehilfe hierzulande verboten ist und Tiere nicht selbst entscheiden können, ob sie leben oder sterben wollen.

@badboy

Ich empfehel dir, einfach mal den Thread zu lesen, bevor du hier mit "Allgemeinplätzen" um dich wirfst, die schon längst vielfach abgehandelt wurden.

Sollte nicht zu viel verlangt sein, wenn man sich für das Thema interessiert.

@Belle

hätte ich auch kein Problem damit...nur erkläre das mal der Ethikkommesion und den Abtreibungsgegnern

eine frage @polyprion

wenn dein hund im sterben liegt, und du eine tablette hast, die ihm das leben retten würde.
und zur selben zeit eine wild fremde person am sterben liegt.

wem würdest du die tablette geben?