Nein, das ist völlig falsch. Aber wird hier auch zu OT.sallomaeander schrieb:Ich will hier keine weitere Anleitung geben, aber der Künstler, der ein Stück veröffentlicht, gibt damit eben u.U. sehr weitgehend die Kontrolle darüber auf.
„Coverversionen sind unbedenklich, wenn der Urheber Mitglied der GEMA ist. Ansonsten benötigt man auch hier eine Genehmigung“, so der Musikexperte. „Werke, die bei der GEMA gelistet sind, werden durch den Kontrahierungszwang der GEMA für Coverversionen freigegeben. Es reicht daher eine Anmeldung des Covers bei der GEMA.“Quelle: https://www.alle-noten.de/magazin/urheberrecht-und-musik/
Zu freundlich von dir, den Faschos hier eine indirekte Erlaubnis zu erteilen^^
Die brauchen vermutlich von mir keinen Input, weil die führenden Köpfe dahinter sicher nicht dumm sein werden. Es ging mir mehr darum, aufzuzeigen, wie verwundbar das Werk eines Künstlers gegen Missbrauch ist - was besonders gemein ist, weil der Künstler, der nicht nur Belangloses produziert, immer auch viel Herzblut in das hineingibt, was er erschafft.Simplizissimus schrieb:Zu freundlich von dir, den Faschos hier eine indirekte Erlaubnis zu erteilen^^
Für wirklich rechte Bands ist das ohnehin unerheblich, weil die in ihren Texten so viel strafrechtlich relevantes Singen, dass der Rest keine Rolle mehr spielt. Die agieren komplett im Untergrund. Teilweise haben Behörden über Jahre (vergeblich) versucht mit Stimmgutachten Sänger ausfindig zu machen. Die haben Lieder von den Ärzten, Grönemeyer, etc. gecovert und mit eigenen Texten versehen.
Das finde ich deshalb interessant, weil es möglicherweise einen Hinweis auf die Urheberschaft der hier diskutierten Umdichtung geben könnte.fassbinder1925 schrieb:Die haben Lieder von den Ärzten, Grönemeyer, etc. gecovert und mit eigenen Texten versehen.
Ich halte das jetzt nicht zwingend für ausgeschlossen, aber ich empfinde eher das Gegenteil.
Ich war von Anfang an von der - wertfrei betrachtet - Eingängigkeit und musikalischen Passung der Umdichtung beeindruckt, die ich gerade deshalb nicht für einen spontanen Einfall in Partylaune halte.
das ist doch gar nicht der Fall, die brauchen auch gar keine, die machen das, wenn sie wollen einfach so....
ach ja? Inwiefern denn kalkuliert? Quasi als Anleitung, wie Rechte vorgehen könnten oder was meinst Du? Ich finde das irgendwie ganz schön unterstellend aber wer denkt, die UltraRechten warten auf Allmyuser, die ihnen erklären, wie sie vorgehen sollten....was soll ich sagen....
@Maari
Das stimmt - er verliert nun einen Haufen GEMA Gebühren, etc., weil man aus reiner Vorsicht das Lied von jeder Dorffestplaylist kicken wird (inklusive Oktoberfest, etc.). Ich hoffe, dass das aus dem Interesse an dem Lied ein Kompensationseffekt entsteht.
Das finde ich das Krasse daran: Wie man heute irgendwas "pushen" kann. Es war eine singuläre Party (wobei der Trend zu rechten Gedankengut auch seit Monaten in der Schülerschaft brodelt) und gesungen haben <10 Teilnehmer. Blöderweise kein Einzelereignis. Aber wie man z.B. SuS zu einer TikTok Challange bekommt, indem sie dann Klopapier ins Rohr stopfen oder Waschmittelpods fressen ... So kann man nun auch das Lied pushen und ganz viel Nachahmereffekte erzielen, die es sonst nicht gegeben hätte.
Das ist eine "Globalisierung" von Trends durch die sozialen Medien. Man denkt sich mitunter den Blödsinn nicht mehr selbst aus, sondern man kopiert ihn nur noch (ohne an Folgen zu denken).
Danke für den Link.sacredheart schrieb:Har er doch. Was soll der Mann denn sonst noch tun? D
Ich auch!Füchschen schrieb:Ich bleibe gespannt, welche weiteren Wellen dieser Sylt-Vorfall erzeugen wird.
Vor allem weil außerdienstliche Handlungen dann ja auch einen Bezug zum jeweiligen Unternehmen herstellen.
Ab Minute 3:11.
Dieser Fall wäre auch weit weniger dramatisch als auch noch gewisse Änderungen am Inhalt selbst vorzunehmen.
Alles nahm wohl man hier seinen Anfang:
behind_eyes schrieb:Den Anfang dieser zweiten unrühmlichen Karriere nahm der Song wohl bei einem Dorffest in der Gemeinde Bergholz in Mecklenburg-Vorpommern im vergangenen Oktober, wie der NDR berichtet. Dabei wurden mehrere Besucher gefilmt, wie sie eben jene fremdenfeindliche Parole zu dem Lied von D'Agostino grölten. Der Clip ist Teil einer Recherche des Recherchekollektiv "Katapult MV". Auf Tiktok und Instagram verbreitete sich das Video schnell und schlug insbesondere Wellen, weil mehrere Zeugen angaben, auch den Sohn des Bürgermeisters der Gemeinde gesehen zu haben, wie er den Schlachtruf mitsang.
Es gibt nur die offizielle Version von dem Lied. Beim Mitgröhlen und Singen wird der Text verändert. Mir ging es eher darum, dass das Image vom dem Lied nun negativ gelitten hat durch die Auswüchse und Medienberichtung.PStanisLove schrieb:Enterprise1701 schrieb:
Muss ich mich nun schämen oder beleidigen lassen wenn ich es künftig auf meiner persönlichen Party Playlist habe ?
Wenn es mehrere Versionen gibt dann kannst du ja auch eine Version mit einem guten Text nehmen, also einen Nicht rassistischen und Ausländerfeindlichen Text. Umgedreht hab ich auch in den letzten Wochen vermehrt Diddy Songs gehört und R. Kelly ist auch nicht stummgeschaltet.
Musik bleibt Musik, die Frage ist immer was man aus ihr macht.
Meine persönliche Meinung ist, dass dieser Vorfall jede vernünftige Dimension verloren hat.rhapsody3004 schrieb: Vor allem weil außerdienstliche Handlungen dann ja auch einen Bezug zum jeweiligen Unternehmen herstellen.
hat nicht einer der Gröhler das selbst gefilmt?
Das mag sein, aber sicher nicht im Einverständnis mit den anderen - zumindest, was danach damit passierte.
Was zu vorschnelle Kündigungen, insbesondere sollten sie auch noch außerordentlich sein, angeht, hatte ich mich hier ja schön geäußert zu. Sehe ich grundsätzlich eigentlich auch kritisch. Insbesondere wegen außerdienstlichem Fehlverhalten.
Auch dazu hatte ich mich hier schon mal geäußert; PR müssen für alle gelten, wenn nicht gerade je nach Einzelfall Eingriffe zu rechtfertigen sind/wären.
Zumindest kann man aber glaube ich das Verhalten der Frau, die direkt angefilmt wurde während des Feierns und Grölens, als bereits Einverständnis von ihr werten sie zumindest während ihres Feierns und Grölens zu filmen. Sie hat alles andere als gegen ihren Willen gewirkt bzw. damit nicht einverstanden gewesen zu sein. Sie hatte offenbar während ihres Feierns und Grölens kein Problem damit direkt gefilmt zu werden.
