Ja stimmt, ich glaube ich hab das schonmal gehört. Ich glaub ich bin schon etwas Ballett-affin. Allgemeinbildung doch nicht sooo schlecht.Tussinelda schrieb:vielleicht klickt es, wenn Du es so aussprichst: Tütü?
Ich bin auch erwachsen und glaube nicht mehr an den Storch, die Frage ist hat ein Kita Kind (3-6J) diese gleiche Vorstellung? Glaube ich nicht. Irgendwie merkwürdig dass es nicht um Sexualität gehen soll, aber diese immer wieder eingebracht wird.Raspelbeere schrieb:Das siehst du nicht als "Ausleben von Sexualität"? Im Prinzip ist es das, mit Vorstellen des Mannes als Frau äußert man heterosexuell zu sein und mit Vorstellen des Kindes dass man (wahrscheinlich) schonmal Sex mit genau der Person die das andere Elternteil ist hatte, nur wird es bei heterosexuellen Menschen zuallermeist als "sozial, familiär" gesehen.
Was ist da so nebulös dran? Das die Schwulenberatung in Berlin eine KiTa eröffnet dürfte wohl am Wunsch von schwulen, lesbischen, usw. Eltern liegen. Wenn die so einen Safespace für ihre Kinder und sich wollen, mit Erziehern die ebenfalls (eher) aus dieser Gruppe kommen, so what? Ich verstehe die ganze Diskussion hier nicht.
Ohje ein Penis, gefährlich!!! Auch das (Pride Month, CSD Besuch) sollte doch bitte den entsprechenden Eltern und Erziehern überlassen werden, soweit im gesetzlichen Rahmen.
Sind heterosexuelle Kitas unsicher für Kinder? What?
Es bleibt trotzdem Exibitionismus im öffentlichen Raum. Aber wer weiss, vielleicht gibt es eine plausible Erklärung warum LGBTQ ihre Genitalien auf einer "Demo" zeigen müssen, hätte auch gerne gewußt wann die heterosexuelle Demo ist "die tragen ja auch offen ihre Sexualität rum".
Für Kinder von homosexuellen oder queeren Paaren? Ich denke das ist zumindest nicht unkompliziert und nicht immer schön.
Ich werd mit dir nicht über Penise beim CSD streiten. Du musst es dir nicht anschauen und gut. Wenn’s dich juckt, stell Strafanzeige. Mir ist es echt vollkommen egal.
Die beiden Einrichtungen in Berlin heißen "Rosarote Tiger“ und "Gelbgrüne Panther“. Solche Namen gibt es zigfach und weisen erstmal auf gar nichts hin.Kies-Richard schrieb:Warum es dann eine Kita braucht die LGBTQ im Namen trägt.
Die Einrichtung wird ein Teil vom sogenannten „Lebensort Vielfalt am Südkreuz“ (Ella-Barowsky-Str. 27/28, Schöneberg). In dem Gebäude plant die Schwulenberatung Berlin ein Mehrgenerationenhaus für homo-, bi-, trans- und intersexuelle Menschen, eine Beratungsstelle und Pflegeplätze.https://www.bz-berlin.de/berlin/tempelhof-schoeneberg/berlin-bekommt-erste-schwul-lesbische-kita
Der Witz ist ja, das gerade diejenigen die hier meinungsstark gegen so eine KiTa auftreten, sehr deutlich machen warum sie tatsächlich notwendig ist.sooma schrieb:Weil das (leider) in unserer Gesellschaft oft nicht möglich ist, schafft man dort eine Insel – total nachvollziehbar.
Das wäre der FKK Strand ja dann auch. Und da muss man auch nicht zwingend baden gehen.
Lautmann hat mit der Kita nichts zu sein. Er war noch vor der Eröffnung aus dem Vorstand raus und war auch vorher nicht involviert.
Laut Marcel de Groot, Geschäftsführer der Schwulenberatung, sei Lautmann ohnehin inhaltlich nicht in das Kita-Projekt involviert gewesen. „Als Vorstand unseres Gesellschaftervereins – nicht der Schwulenberatung selbst – gehörte inhaltliche Arbeit nicht zu seinen Aufgaben.“https://www.tagesspiegel.de/wirbel-um-queere-kita-der-schwulenberatung-umstrittener-vorstand-tritt-zuruck-8744296.html
wurde hier ja eh alles schon aufgezeigt.....Photographer73 schrieb:Lautmann hat mit der Kita nichts zu sein. Er war noch vor der Eröffnung aus dem Vorstand raus und war auch vorher nicht involviert.
warum sollte denn die Kita einen CSD Besuch organisieren mit Kindern, wenn der CSD doch in der Regel am WE ist und die Eltern das in der Regel selbst organisieren? Damit man mal wieder einfliessen lassen kann, dass es dort sicher irgendwie sexuell ist, man Penisse gucken geht und so?
Naja, nicht in der KitTa und deren Konzeptplanung direkt involviert, soweit richtig. Durch seinen Rücktritt vor Eröffnung hat er weiteren Schaden abwenden wollen, wie er selber sagt.
:D Schön gesagt!
Um hier mal ne Lanze für den CSD zu brechen, alle die ich gesehen habe waren wirklich lustige und sehenswerte Umzüge, ein Riesenspass - auch für Kinder. Nen Penis hab ich da nicht gesehen.
und was ist da jetzt diskutabel?
musste bei mir nicht......ich mag den CSD in Frankfurt
Nope.
gefährlich ist es dort eher aus anderen Gründen und nicht nur für Kinder:
Drohungen und Pöbeleien: Rechtsradikale stören ersten CSD in WeißenfelsQuelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/drohungen-und-pobeleien-rechtsradikale-storen-ersten-csd-in-weissenfels-10302484.html
Im sachsen-anhaltischen Burgenlandkreis fand zum ersten Mal ein CSD statt. Mutmaßliche Neonazis bedrohten Teilnehmende und versuchten, sie einzuschüchtern.
Finde ich auch:
Am Schlossplatz attackierten mehrere teilweise vermummte Personen anscheinend aus dem linken Spektrum den ersten Lastwagen der Parade, wie die Polizei Stuttgart mitteilte.Quelle: https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100215800/csd-in-stuttgart-linke-greifen-organisator-an.html
Und immer dann, wenn es einen sexuellen Charakter hat:rhapsody3004 schrieb:Immer erst dann, wenn es fremde Menschen gibt, die sich durch diese Handlung (also sich vor anderen fremden zu entblößen und zeigen des männlichen Geschlechtsteils) auch tatsächlich belästigt fühlen würden oder sich gestört fühlen würden.
Für die Bewertung der Strafbarkeit und Ausmaß der Strafen sind deshalb diese Voraussetzungen zu prüfen:Quelle: https://www.fachanwalt.de/magazin/strafrecht/exhibitionismus
• Ist die Entblößung vor einer oder mehreren Personen erfolgt?
• Liegt ein Vorsatzdelikt vor und stand es in der Absicht, durch die Entblößung aufgrund der Reaktion des Opfers sexuelle Erregung / Befriedigung zu erlangen? Reine Provokation fällt nicht unter die Voraussetzungen.
• Herrscht Klarheit darüber, dass die betroffenen Personen nicht damit einverstanden waren, Zuseher bei der Entblößung zu sein? Es muss in der Absicht des Täters liegen, dass sich die betroffene Person belästigt fühlt (ob das tatsächlich der Fall ist, ist für die Strafbewertung zweitrangig).
• Erfolgte die Handlung in der „Öffentlichkeit“? Dabei muss es sich nicht zwangsläufig um öffentliche Plätze handeln. Es reicht schon aus, wenn die Handlung von mehreren Personen wahrgenommen werden kann.
siehst Du und dabei spielen Penisse und KitaGruppen gar keine Rolle.....
