Die ältere Generation fand auch Schwulsein eklig und eine Menge problematische Dinge mehr.Dini1909 schrieb:. Die ältere Generation sieht das alles vollkommen übertrieben an. Es gab früher schon w/m und eben X ... Da hat sich kein Mensch darüber Gedanken gemacht wie man diese anspricht
Ja, wenn es schon Konsequenzen hat sollte man dort da auch Regeln aufgestellt haben wie denn das Gendern aussehen soll damit es akzeptiert wird.Teegarden schrieb:Dazu keine Ahnung. Ich habe der Schülerin mal ne Nachricht geschrieben und genauer gefragt ob die Schule dabei Hilfestellung gibt und wo oder ob das überhaupt irgendwo verankert ist. Ich schaue auch mal auf deren Seite ob man dazu was genaueres findet.
Dennoch kann man doch darüber reden und die Sache mit der Homosexualität etc... Auch die Generation hat Kinder, Enkelkinder oder ähnliches wo der ein oder andere Schwul/lesbisch oder ähnliches ist. Gab schon einige die auf einer Regenbogenhochzeit waren oder so.fischersfritzi schrieb:Die ältere Generation fand auch Schwulsein eklig und eine Menge problematische Dinge mehr.
Die finden auch okay, N*kuss oder M*kopf zu sagen.
Einige der "älteren Generation" wurde in hochproblematischen Zeiten sozialisiert.
Kein Maßstab aus meiner Sicht
Ich weiß nicht in welcher Branche Du bist, ist egal, und deswegen ein erfundenes Beispiel:
Ein Bürger, eine Stimme. Das ist der Maßstab, ein Opa hat genau soviel zu sagen wie Du.
Ja, auf jeden Fall.
Der Opa wird andere Probleme haben u. sich daher mit den Begrifflichkeiten nicht mehr auseinandersetzen können, denk ich mal.
das alles bedeutet aber nicht, dass sie nicht explizit angesprochen werden.
Außerdem bestimmst Du ja nicht ob sie sich hören oder nicht, das legen nur Betroffene fest.
in der Regel wird das ja nicht einfach erwartet, sondern vermittelt, da wird es also Möglichkeiten geben, wie gegendert werden kann, so wie bei vielen anderen Einrichtungen etc auch.
das ist lächerlich, denn Gendern ist auch nur ein Teil der Bewertung, wenn überhaupt. Da man hier gar nicht weiß, was da erwartet, vermittelt usw. wird, da @Teegarden das gar nicht weiß, kann man auch nicht sagen, dass irgendwer "nur" wegen Gendern durchfallen würde.
Der Hansi ist jetzt Hiwi Tellerwäscher, kann zwar super Brot backen ist aber wg. Gendern durchgefallen.
Schon geil in Zeiten von Fachkräftemangel.
Nein, denn es gibt immer noch keine rein männliche Form.
Ich sehe schon, es ist Bingo Time.
Das hast Du auch nicht zu Kenntnis genommen, obwohl Du das Gegenteil behauptest (niemand muss gendern):
*Geht es jetzt los mit Derailing?
Nein, denn es gibt immer noch keine rein männliche Form.
jetzt geht der bullshit wieder los. Die männliche Form ist die "Grundform", hier zigfach belegt. Davon leitet sich das gm ab, nicht andersrum. Nachzulesen z.B. bei wiki oder den vielen anderen links, die da schon entsprechend hier gepostet wurden.Aniara schrieb:Nein, denn es gibt immer noch keine rein männliche Form.
ja, da steht nix anderes, als ich schrieb. Eins von vielen Dingen, die in die Bewertung einfliessen. Bekanntermaßen.
wo behaupte ich das? Ich schreibe, es gibt keine allgemeine oder generelle Genderpflicht, was übrigens stimmt. Also bitte lass es einfach, mir irgendeinen Mist unterstellen zu wollen.
Das ist aber trotzdem uneindeutig, ob man nun das gM meint oder die rein männliche Form. Daher gibt es keine rein männliche Form. Die weibliche Form bspw. ist komplett eindeutig. Aber ich wiederhole es gerne noch öfter. (=
Nein, lies nochmal, man kann begründet an deiner Expertise zweifeln:
Wegen nicht gendern durchfallen -> so steht es in dem Post.
Sie hat ja auch nicht behauptet, dass die Männer das hören, sondern dass sie angesprochen werden (Ja, es gibt da Ausnahmen)
Mit anderen Worten: Sie möchten gegendert werden, verzeihen aber Fehler.Fellhase schrieb:Sie empfinden es als nicht schlimm, beim ersten Mal falsch angesprochen worden zu sein.
Möchten aber dann, das es berücksichtigt wird.
ja, exakt mein Punkt, warum ich (und viele mit mir )das gm kritisiere, dem hier aber - auch von Dir- andauernd widersprochen wurde. Meinung geändert?
wenn es eh schon eng sein sollte....so steht es in dem post....es geht also genau NICHT nur ums Gendern
Gäbe es die Genderregel/Bewertung nicht würde die Person nicht durchfallen...also liegt schon am Gendern, aber letztendlich was Dir nicht passt, willst Du nicht verstehen.
Ein "Bürger*innen" spricht natürlich nur Frauen an, weil man den Genderstern nicht hört, es sei denn die Person macht eine künstliche Pause, die sich aber natürlich für jede normale Person merkwürdig anhört.Groucho schrieb:Und angesprochen werden sie ja wie du schön mit Bürger*innen veranschaulicht hast.
ich verstehe sehr genau, NUR am Gendern liegt es nicht, sondern eben auch und das ist Rechtens. Man könnte es nämlich auch anders formulieren, Person hat nicht gegendert und Antwort 3 war falsch, die Person ist also schlussendlich wegen der falschen Antwort 3 durchgefallen, denn nur nicht Gendern hätte nicht ausgereicht, um durchzufallen
Genau dadurch wird in der gesprochenen Sprache, der Genderstern realisiert.Kies-Richard schrieb:es sei denn die Person macht eine künstliche Pause,
