Selbst wenn es "erfunden" wurde, weil Männer damals meist im Berufsleben waren etc. ist es aus heutiger Sicht eben praktisch anwendbar und wird auch so gelehrt - Generisches Maskulinum = geschlechtsneutrale Verwendung und die ist eben kürzer und somit praktischer.Tussinelda schrieb:das ist doch gar nicht der Grund.
Sich daran zu stören ist so, als würde sich jemand darüber aufregen, dass er im Englischen nicht gesiezt wird.CosmicQueen schrieb:Selbst wenn es "erfunden" wurde, weil Männer damals meist im Berufsleben waren etc. ist es aus heutiger Sicht eben praktisch anwendbar und wird auch so gelehrt - Generisches Maskulinum = geschlechtsneutrale Verwendung und die ist eben kürzer und somit praktischer.
Nein, richtig wäre entweder "Verkäufer" (damit ist jeder angesprochen) oder "Verkäufer/Verkäuferin".fireflash schrieb:Sehe leider immer noch oft genug Schilder mit "Suche Verkäuferin". Das empfinde ich als diskriminierend weil nur ein Geschlecht angesprochen wird. Andere schreiben Verkäufer*Innen. So ist es richtig. Heutzutage wird niemand mehr aufgrund des Geschlechts aus Berufen diskriminiert.
Ja, das ist auch ok.paco_ schrieb:Nein, richtig wäre entweder "Verkäufer" (damit ist jeder angesprochen) oder "Verkäufer/Verkäuferin".
Jeder oder Jede :troll:
Okay, ich nehme an, wenn Du das Anhängen des Suffixes "-in" als Fehler ansiehst, wirst Du - vorausgesetzt Du solltest wirklich konsequent gegen diese Endung sein - wenn Du über deine Freundin sprichst, immer von deinem Freund sprechen, oder wie machst Du das?Ford schrieb:Der Fehler fing schon damit an, dass man den Wörtern den Suffix -in anhing, um sie weiblich zu machen.
Hm, ja, das könnte man durchaus so machen. Man könnte Wörter und Sätze aber auch noch weiter ein-, und abkürzen, oder gleich komplett weglassen, je nachdem, um dem ganzen Kauderwelsch die Komplexität zu nehmen. Man könnte beispielsweise so sprechen, wie es in der türkischen Sprache üblich ist.
Ein extra gesondertes Daraufhinweisen spricht aber nicht gerade für ein einfaches, schnelles und kurzes Sprechen bzw. vermitteln von Informationen. Wenn etwas unklar ist, für wen auch immer, muss dann eben auf darauf verzichtet werden.
Mir ist am Gendern noch nichts kompliziertes aufgefallen. Wärst Du so freundlich und könntest erklären, was genau Du so unglaublich kompliziert am Gendern findest?
So, so. Überaus kompliziert soll das Gendern also sein?! Wollen mal sehen.
Was genau soll so ein eingesetztes Sonderzeichen unübersichtlich machen und warum macht das Sonderzeichen ausgerechnet nur beim Gendern was auch immer unübersichtlich?
Warum "wir"? Soll denn nicht jeder die Freiheit haben, so zu sprechen und zu schreiben, wie es ihm gefällt?
Das kann ja jeder halten wie er mag, nur es zur Pflicht zu machen, das geht nicht.peekaboo schrieb:Warum "wir"? Soll denn nicht jeder die Freiheit haben, so zu sprechen und zu schreiben, wie es ihm gefällt?
Aber klar doch, sonst noch irgendwelche Ideen?
Mit dieser Maßnahme würde man die ungeliebten Barrieren für Ausländer und Sprachbehinderte weitestgehend abschaffen.
Was hat denn jetzt dein Beispiel mit der türkischen Sprache zutun?
Beispiel:
Anstatt zu sagen: "Die Kartoffeln sind mir zu teuer", sagt man jetzt: "Kartoffeln teuer, Bro!"
Ach, nach dem Vergleich mit den N-Wort, bringt man einfach den nächsten unsinnigen Vergleich hier an und diskreditiert und diskriminiert einfach eine ganze Bevölkerungsgruppe. Quasi als Argumentationsverstärker, weil man keine Argumente hat.Aniara schrieb:Was hat denn jetzt dein Beispiel mit der türkischen Sprache zutun?
Du kennst also die türkische Sprache und weißt, was dort üblich ist. Meinst also, die Türken sprechen so, wie in deinem Beispiel veranschaulicht.
das ist auch längst hier klargestellt. Es KANN gar keine Pflicht geben.
Dafür, dass die Sprache kurz und prägnant sein soll gibst Du Dir bei solchen Worten "Genderfanatiker" aber ganz schön Mühe. Aber klar, man muss ja noch schnell mal die, die eine andere Meinung haben als fanatisch deklarieren.....
es war immer noch kein Vergleich, sondern ein BeispielInterested schrieb:Ach, nach dem Vergleich mit den N-Wort
Entspann' Dich. Ich bin doch da ganz bei der fanatischen Anti-Gender-Fraktion dass das Gendern nicht zur Pflicht gemacht wird.
Die Idee kam nicht von mir. Wenn wir aber die Barrieren in der Sprache für Ausländer, Sprachbehinderte, Kinder und Antigenderfanatiker abschaffen wollen, dann sollte man dies meiner Ansicht nach auch konsequent durchziehen.
Es ging darum die Sprache einfacher zu gestalten. Die türkische Sprache war nur ein Beispiel.
Ja, ein bisschen kenne ich mich in der türkischen Sprache aus.
Deswegen bringst du einen klischeehaften Satz, oder wie?
Es ist sehr wohl ein Vergleich und kein Beispiel.
Denn hier wird explizit gefragt, ob wir das N-Wort weiterverwenden sollten, wie wir z.B. Gäste oder Mitarbeiter verwenden.Groucho schrieb:Hätten wir auch weiter "N****" sagen sollen, nur weil mal eine Mehrheit das Wort okey fand (oder vielleicht noch findet)?
Dann kannst du sicher belegen, wie es sich grammatikalisch im Türkischen verhält. Ebenfalls, dass alle Türken so sprechen, wie in deinem Beispiel.
das hat mit Empfindung nur nix zu tun. Es ging um die Mehrheit, da wurde das Beispiel herangezogen, kann man nachlesen.
es geht um die Mehrheit, immer noch.
Du behauptest, es wäre üblich - also beleg das! Sollte doch ein Klacks sein, wenn du dich da scheinbar auskennst?!
Dass die Mehrheit dagegen ist, ist nur logisch für mich, da die allermeisten keine Betroffenen sind und schon sprachlich inkludiert wurden.
Ja gut, da ist mir ein kleiner sprachlicher Schnitzer unterlaufen. Hiermit nehme ich das "üblich" zurück und ersetze es durch: "So wie ich es oft gehört und teilweise auch gelernt habe."
Hm, schau mal:
