Danke... 6000 L zu einigen 100.000 L und dann im Dauerbetrieb ist jedoch eine andere Hausnummer..Trailblazer schrieb:Geht einwandfrei, habe ich schon gemacht mit meinem 6000l Pool...
Dem Peter muss ich recht geben. Gewissen Rhetorik und dadurch auch Panikmache ist nun mal AfD-Stil. Und bei gewissen Usern weiß man auch durch vergangene Beiträge, wo sie politisch stehen.
Das tun eher die nicht eingeladenen Gäste :Dfluff schrieb:wie, die sind nicht mit dem tollen 9 euro ticket nach sylt gefahren? ;-)
Korrekt. Wobei ich es durchaus zur Wahrung des sozialen Friedens durchaus dafür bin, das man Steuergelder in die Hand nimmt. Uniper bekommt zum Beispiel 9 Milliarden € an Staatshilfen. Würde man die gleiche Summe zur Unterstützung privater Haushalte zur Verfügung stellen, könnte man 1000 € an 9 Millionen Haushalte abgeben um sie bei der Begleichung von Nachzahlungen zu unterstützen.Interested schrieb:Hahaha :D Und hier disktutiert man, dass es doch völlig richtig sei, Schwimmbäder zu schließen, weil man mit den Geldern doch anderweitig Gutes tun an. Joar, z.B. bei der Lindner Hochzeit. :troll: Der Steuerzahler wirds schon richten und sicher gerne den Gürtel noch enger schnallen
Na dann erklär doch mal warum! Da wär ich gespannt.
Parallel verbaut, sinkt der Druckverlust, bei Bedarf lässt sich ja auch noch ein Bypass samt Mischer installieren.
Habs doch schon erklärt.
Wenn du einen kompletten Hydraulikplan von mir erwartest, da muss ich passen.
Aber eben grundsätzlich machbar.
Das hört sich an wie eine Bitte an die Bürger, denen man nachkommen kann oder nicht. Das geht aber sehr an der Realität vorbei.
Und das ist auch wieder eine Unterstellung.rhapsody3004 schrieb:Wegen steigender Energiekosten und anderen Kosten vor Bürgerkrieg oder Aufständen zu warnen und dabei auch immer für alle das Volk schaut sich das nicht mehr lange an zu sprechen, kann eigentlich nur aus Richtung populistischer Parteien wie der AfD oder den Linken kommen.
Sollten die Russen den Gashahn komplett zudrehen, wirds ohne Energie sparen nich gehen.Cthulhus_call schrieb:Stattdessen sollen wir Energie sparen.
Das is Unsinn!
Und wie lange können wir uns noch leisten den Klimawandel anzuheizen oder abhängig von ausländischen Despoten zu sein? Hätten wir schon vorher mehr Richtung EE gemacht, wären unsere Probleme heute kleiner.
Ich stelle gelassen die Fakten dar, während du Probleme im Konjunktiv als Aktionismus darstellst. Da is mir meine Variante tatsächlich lieber.
Man wird reicher als mit hohen Zinsen, wenn man geliehenes Kapital gewinnbringend investiert.Abahatschi schrieb:Von niedrigen Zinsen wird man reich??
Kann man aber nich gegenrechnen. Die Hilfen für Uniper dienen dazu, die Versorgung mit Gas möglichst zu sichern.
Wo geht das an der Realität vorbei. Es is natürlich freiwillig, ob man Energie spart.
Na klar. Komische Freiwilligkeit. Wer nicht zwangsweise einspart oder eingespart wird, notfalls auch unter die Schmerzgrenze, der kann seine Rechnungen nicht bezahlen und bekommt den Hahn oder was auch immer ganz zugedreht. Nennt man das jetzt Freiwilligkeit? In einem Jahr wird das dann bestimmt gleich als ausdrücklicher Wunsch des Bürgers umdeklariert.
Du glaubst also ernsthaft, dass die vollendete Energiewende Deutschlands das Weltklima retten wird?
.. da muss ich jetzt lachen. Verzeihung.
In meiner Region bieten die Schwimmbäder Schwimmunterricht für Nichtschwimmer an. Extra in den Hallenbädern, um den Schwimmbetrieb nicht zu stören.
Meine Güte.. dann muss während dieser Zeit halt mal der Schwimmbetrieb im Freibad etwas gestört werden.
Keine Frage. Mir haben meine Eltern allerdings das Schwimmen im Freibad beigebracht da unsere Schule höchstens alle Jubeljahre mal Schwimmunterricht hatte... und wenn dann im Nichtschwimmerbecken.
Nö, das nennt man Marktwirtschaft, aber das war auch nich das, was gemeint war.
Dunkel is deiner Worte Sinn.
Nein, ich glaube alle müssen mitmachen, damit die Folgen des anthropogenen Klimawandels so klein wie möglich ausfallen werden.
Weil? Vielleich kann ich ja mit lachen. Oder gehn dir nur die Argumente aus?
Die Schwimmbäder machen das. Extra in den Ferien.Das DLRG ist sehr sehr froh darüber, dass dieses Angebot steht und die Eltern, die 2 Jahre gehofft haben, dass ihre Kinder schwimmen lernen wohl auch.Nerok schrieb:Jubeljahre mal Schwimmunterricht hatte
Wie gesagt, sollte tatsächlich der Ernstfall eintreten - spätestens dann geht es wohl eh ans Priorisieren - nach Systemrelevanz bzw. Notwendigkeit.
Zu viele Kinder haben während der corona Zeit nicht schwimmen lernen können, es sollte so für viele Kinder eine Chance geben das nachzuholen.
... Aber wer interessiert sich schon für Kinder....
Dazu brauchst du aber ein Schwimmbad, es haben doch sowieso schon viele geschlossen.
Bisher hab ich nur gehört, dass Privathaushalte vor Wirtschaft gehen sollen. Gibt es denn schon einen Plan, wer wie wo und wann priorisiert wird oder wird das dann so laufen wie bei Corona oder der stärkste/reichste gewinnt?
Also das wäre jetzt auch für mich ein Luxusproblem.
Ich bin in konkrete Pläne nicht involviert. Aber glaube mir mal, dass man auch innerhalb der Wirtschaft priorisieren und diese nicht gänzlich vernachlässigen wird und schon gar nicht will. Für so weitsichtig halte ich unsere Entscheidungsträger.
