Nun die Basics bleiben ja. Darunter fallen sicherlich auch Kamine die jetzt wieder vermehrt genutzt werden. Back to the roots!Interested schrieb:Ist schon verrückt, wie man sich bei all dem technologischen Fortschritt zuweilen zurückentwickeln muss.
Ja, das stimmt. Die meisten Kamine meiner Bekannten, wurden eigentlich nur aus Statusgründen genutzt - nicht regelmäßig. Mittlerweile dürfte auch da ein Umdenken einsetzen, wenn diese Kosten günstiger sind und zur Zentralheizung betrieben werden können. Echtes Kaminfeuer hat schon was und die Wärme ist auch eine andere.PrivateEye schrieb:Nun die Basics bleiben ja. Darunter fallen sicherlich auch Kamine die jetzt wieder vermehrt genutzt werden. Back to the roots!
Hast du eine andere Idee, abseits vom Energie sparen? Ich bin für Alternative Lösungen offen.
Also Kohle lässt sich einsparen deiner Meinung nach. Gas aber nicht? Warum denn nicht? Wo ist der Unterschied ob elektrischer Strom aus Kohle oder Gas erzeugt wird, dass es NICHT möglich wäre, diesen durch Strom aus einem AKW zu ersetzen?kuno7 schrieb:Als ich meinte, man sollte die AKWs weiter laufen lassen, vielleicht noch abgeschaltete reaktivieren, hattest du aber nicht viel davon gehalten. :ask: Und auch mein Einwand, mit mehr AKW-Strom ließe sich Gas (und auch Kohle) einsparen, wurde von dir negiert. Woher der plötzliche Wandel?
Mein Einwand war, dass sich Gaskraftwerke nich durch AKW ersetzen lassen, von Kohle hab ich nix geschrieben. Einfach noch mal nachlesen.
Das bin ich ebenso, auch wenn es mir scheinbar bewusst oder unbewusst abgesprochen wird. Aber ich finde ebenso, das bis es eine funktionierende Alternative gibt, muss die Versorgung trotzdem sichergestellt sein, ohne wenn und aber.
Nein, leider nicht. Ich sage nicht, dass diese nicht auch Energie sparen sollen, es tut mir nur leid, dass diese aufgrund der knappen Renten irgendwie in vielerlei Hinsicht von all den neuesten Entwicklungen härter betroffen sind. Und ich bin eben der Meinung, dass genau die das nicht verdient haben, da wir den Wohlstand ihnen zu verdanken haben.
Ich gebe zu, die Hauptintention für meinen Kamin war ja einfach die Übergangszeit im Herbst und im Frühling. Da reicht ein kleines Feuerchen am Abend aus und die Heizung muss nicht (mehr) komplett laufen. Auch noch als Notvariante, da ich schon mitten im (kalten Winter) einen Heizungsausfall hatte. Innerhalb von nicht ganz 3 Tagen hatten wir im ganzen Haus nur noch 11 Grad. :( In einem solchen Szenario ist ein Kamin auch schon Gold wert. Nun ist es mehr als Zierrat und ein Backup.
So ein separater Küchenofen wäre auch nicht verkehrt! Ich habe ja schon Gas- und Elektroherd. Dann könnte ich alles abdecken! :Y:
Weil Kohle, zumindest mal Braunkohle, ebenso wie AKW nur Grundlast abdecken. Bei Steinkohle isses noch mal anders, die liegen eher zwischen Grund- und Spitzenlast.
Weil es zur Abdeckung von Grund- und Spitzenlast unterschiedliche Anforderungen an die Kraftwerke gibt.
Da wird dir kaum wer widersprechen, denke ich. Die Situation is aber wie sie is und wir müssen versuchen das Beste draus zu machen.
Früher gabs doch nur Kohlekraftwerke? Und da ging es aber so? Okay, da gab es bestimmt weniger Abnehmer.
Nein. Aber mit 20 Golf oder 10 T4 bekomme ich die Insassen vom Linienbus auch weg.
Die Fürsorgepflicht des Staates gilt natürlich für alle Bürger. Aber du hast schon recht, es ist sehr traurig wenn Rentner Pfandflaschen sammeln müssen. :(
niemand sollte das müssen. oder frieren im winter. es hat keiner mehr verdient als der andere.
Ich weiß nich genau, wie es anno dazumal geregelt wurde, vermutlich gab es mehr kleinere Kraftwerke.
Nein! Ich hab jetz aber auch grad keine Zeit, das im Detail zu erklären, vielleicht heute Abend.
Stimmt, is aber sehr teuer. Was du willst, is aber mit 3 Bussen die Aufgabe von 20 Golf zu übernehmen. :)
Ja, vielleicht bräuchten wir sowas wie ne Energiewende? :)
Wobei es ja nich gesagt is, dass jeder der Pfandflaschen sammelt auch gezwungen is, dies zu tun. Bei der Tafel isses ja ähnlich, ich kenn persönlich Leute, die zur Tafel gehen, obwohl sie sich leisten könnten, im normalen Laden einzukaufen, aber weniger Geld ausgeben is immer besser als mehr, egal wie viel Geld man hat.
Scheinbar nicht mehr so wirklich. Vielleicht wäre auch hier eine Reformierung nötig? Immerhin sind wir mit dem ersten Quartal des 21ten Jahrhunderts bald durch, seit der Einführung all dieser Sachen hat sich viel geändert.fluff schrieb:dieses system funktioniert so nicht (mehr).
Das wäre ja dann auch eine Idee. Kleinere, dezentralisierte Energieerzeugungszentren. Möglicherweise.
Tja, das ist nun das Gegenteil von siehe oben. :D Aber erhöht die Flexibilität ungemein, die Kosten natürlich auch, das stimmt schon.
Natürlich brauchen wir das. Aber eben durchdachter. Und fairer. Besonders für den Endverbraucher.
Jeder muss das glücklicherweise nicht. Aber auch da gibt es eben viele Einzelschicksale. Wenn das Einkommen aber nimmer reicht für marginale Ausgaben ist das schon definitiv traurig.
Die AKWs und Kohlekraftwerke müssten auch nicht die Gaskraftwerke ersetzen, sondern lediglich deren Verbrauch senken.
Exacto Mundo! Genau das meine ich ja auch lieber @kuno7 auch wenn ich mich vielleicht (für dich) etwas verwirrend ausdrücke oder gebare. :)
Auch das meinte ich ja. Besonders mit mehr E-Autos die dann wahrscheinlich auch vorwiegend nachts daheim geladen werden müssten. Wobei in meinem Gedankengang E-LKW in der Zukunft noch nicht einmal enthalten sind. Auch alleine dadurch dürfte sich der verbrauch als auch die Grundlast um einiges erhöhen.
Strassen, Infrastruktur, Handy, Internet, medizinische Leistungen, Service, Behördenarbeit gibt es imho immer besser im EU Ausland und für weniger Geld.
Ich komm nicht großartig raus und kann da nicht wirklich mitreden.
Das ist der letzte Bericht den ich gefunden habe zur Umsetzung des EU sprich Umsetzung in national Recht von 2020.
Nein, ihr Betrieb.
Genau und Abschalten.
Stand doch in meinem Beitrag...direkt...nicht über Transitländer.
Ein einfacher Blick in dieser Tabelle zeigt die Konkurrenzfähigkeit von Atomstrom...und dies ohne Zuschuss wie für PV zB.
Daran scheint Robert Habeck immer noch festhalten zu wollen. Leider.
