Deine eingeworfenen Argumente greifen natürlich nur bei der Windkraft.Felix84 schrieb:Negative Aspekte blendest du dann einfach aus, die Tiere sollen sich mal nicht so anstellen oder was?
Sieht aus wie Rasen. Mehr kann ich leider nicht erkennen. Ich fahre jeden Tag an Windrädern vorbei, da ist in einem bestimmten Umkreis nichts weiter rum. Und die Felder sind tatsächlich nebenan erst.violetluna schrieb:Schaut euch mal das Titelbild dieses Artikels an.
Momentan ist alles eine Frage der fehlenden Materialen, in nahezu allen Bereichen. :( Was nützen denn dann Alternativen, wenn sie nicht genutzt werden können? Und wie überbrückt man die Zeit, bis man diese Alternativen dann endlich in ausreichender Menge nutzen kann? Das ist doch mit das aktuelle Hauptproblem. Und da will eben keiner ran. Weil es unbequem ist?gastric schrieb:. Alles eher eine frage der zeit und materialien, nicht aber der fehlenden alternativen.
Da muss ich dich enttäuschen, wenn du (sogar strategische) Nuklearwaffen auf dem Meeresgrund zünden würdest wäre der Effekt in nicht unmittelbarer Nähe praktisch 0
Das glaube ich auch. Noch dazu das Nasskalte...es hatte viel geregnet.Bundeskanzleri schrieb:Ich glaube, die momentane Kälteempfindung ist dem plötzlichen Absturz der Temperaturen geschuldet
Heute war ich im Hallenbad. Sie haben die Wassertemperatur um 2 Grad abgesenkt, auf jetzt 25 Grad. Ich persönlich empfand es jedoch als sehr angenehm.Frau.N.Zimmer schrieb:Du meinst Hallenbad? So wie die gerade runterschrauben
Inwiefern kindlich?
So ist es, ich kenne auch keine Möglichkeit der Energieerzeugung, die gar keine Auswirkung auf niemanden und nichts hätte. 🤷🏼♀️
Die ganzen negativen Dinge gibt es bei anderen Erzeugungsarten auf keinen Fall
Das sind Felder, aber die Feldfrüchte sind noch grün.PrivateEye schrieb:Sieht aus wie Rasen.
Dann ist mir das völlig neu. Was ich jeden Tag sehe ist leider anders und das Gegenteil davon.
In dem Link von mir stand ja, wie viel Hektar da pro Windrad draufgehen.Aniara schrieb:Scheut euch mal das notwendige Fundament an, was für ein Windrad geschaffen werden muss. Aas ist eine immens große Fläche:
Doch, das können sie, gibts auch reichlich Studien drüber und selbst wenn noch ein bisschen was fehlen würde, könnte man das dann ja importieren, vielleicht aus Nordafrika oder dem nahen Osten.
Das wär allerdings eine hervorragende Idee.
Und Ketnkraft is auf Dauer die bessere Lösung?
Nein, is es nich! Onshore WEA stehen auch in Deutschland in der Regel auf Landwirtschaftlichen Flächen, in Wäldern nur in wenn’s nich anders geht, auch wegen der bescheuerten 10H Regel.
Ich fahre fast täglich durch einen der größten Windparks Deutschlands, der steht komplett auf landwirtschaftlicher Nutzfläche, ich kenne fast nichts anderes.
Und nich mal da wirklich.
Ich möchte hier noch ergänzen, dass so ein Windrad nicht mitten im Feld stehen kann, da ein Zufahrtsweg direkt zum Rad geschaffen werden muss. Sonst könnte das Service-Fahrzeug nicht heran fahren und müsste durchs Feld fahren/laufen. Das kann auch kein Bauer wollen.
Sich vom nächsten abhängig machen? Das bereitet mir Magenschmerzen...
Sage ich ja. Als befristete Notlösung.
Nein, nur befristet, siehe oben. Müsstest du aber langsam wissen von mir. :)
Und ich kenne es genau anders rum. Verrückt, nicht wahr.
Natürlich. Ebenso wie bei Mobilfunkmasten, die aber teils sogar noch über einen Notgenerator verfügen um Ausfälle im Stromnetz zu kompensieren. Auch da muss man jederzeit ran kommen.
Du willst keine Abhängigkeit vom Ausland, aber alles in Deutschland zu produzieren verbraucht dir zu viel Fläche, aber auf Energie verzichten willst du vermutlich auch nich.
Jep, wenn ich endlich meine eierlegende Wollmilchsau geklont und patentiert habe, melde ich mich wieder. ;)
Selbst wenn man ein so günstiges Teil schießt, ändert es doch nichts daran, dass den Leuten erstmal diese 800€ für eine Nachzahlung fehlen. In den nächsten Monaten bringt es zudem immer weniger Leistung, man hätte es im Sommer anschaffen müssen. Momentan würde es mir - bei perfekter Jahresleistung 140€ sparen. Da spare ich mir tatsächlich lieber die Anschaffung...
Lange zeit wollte man sie doch gar nicht nutzen und sich lieber an gas, kohle und AKWs halten. EE hätten deutlich mehr gefördert werden müssen, stattdessen wurden sie lange zeit ausgebremst. Wir könnten schon viel weiter sein, viel unabhängiger von fossilen energieträgern. Sind wir aber nicht, weil wir es versäumt haben und das eben nicht aus mangel an möglichkeiten, sondern aus purer verbortheit.
Ich sage ja ständig, der Wechsel hätte vor 30 Jahren beginnen müssen. Step by Step. Dann wäre jetzt das Chaos nicht.
Nicht unbedingt. Immerhin liefen die AKWs da ja noch. Energie gab es ja. Und die hätte man ja noch nutzen können, bis die Alternativen flächendeckend laufen und uns sicher versorgen hätten können.
Leider
Die AKW sind doch gar nich das Problem, ohne den Ukraine Krieg wären die letzten 3 AKW genauso geräuschlos vom Netz gegangen wie die anderen davor.
