Doch, der Vormund war dann der Vater oder falls der schon verstorben war, ein Bruder oder Onkel. Jedenfalls ein Mann in der Familie.off-peak schrieb:Unverheiratet hatten Frauen fast schon mehr Rechte, schließlich mussten sie niemanden um Arbeitserlaubnis fragen.
Na ja, nicht mehr Mitte des vorigen Jahrhunderts.violetluna schrieb:Doch, der Vormund war dann der Vater oder falls der schon verstorben war, ein Bruder oder Onkel.
Ein Irrtum:
4.Quelle: https://www.humanresourcesmanager.de/arbeitsrecht/diese-rechte-haben-frauen-in-den-letzten-100-jahren-errungen/
Noch bis 1977 durfte eine Frau in Westdeutschland nur dann berufstätig sein, wenn das „mit ihren Pflichten in Ehe und Familie vereinbar“ war. Aufgaben im Haushalt und in der Kindererziehung waren also klar der Frau zugeordnet.
Erst 1977 trat das erste Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts in Kraft. Demzufolge gab es keine gesetzlich vorgeschriebene Aufgabenteilung in der Ehe mehr.
Es schaut so aus, als ob wir hierzu bald etwas aus München hören werden - der Stadtrat und die Stadtwerke als Bäderbetreiber beschäftigen sich derzeit mit dem Thema:rhapsody3004 schrieb am 28.06.2022:rhapsody3004 schrieb:
dann sind wenigstens alle öffentliche Bäder meiner bescheidenen Laienmeinung nach dazu angeraten der Abschaffung von Siegen zu folgen und Oben ohne auch für Frauen zu erlauben.
Aus Prinzip oder um ein Zeichen zu setzen - auf jeden Fall.
Bin in den 80ern direkt an der Ostsee aufgewachsen und damals war es völlig normal, wenn Frauen sich oben ohne sonnten oder schwimmen gingen.lmnop schrieb:In den 1980er/1990er Jahren war es kein Problem, wenn Frauen sich oben ohne in den Freibädern und an den Seen (in Bremen u. auf dem Lande umzu) aufhielten Es war weder selten noch hat es Schnappatmung ausgelöst.
Ja, ich finde diese aufziehende Prüderie auch ganz, ganz furchtbar. Selbst Stillen in der Öffentlichkeit wird ja von manchen als Affront gesehen, der verboten werden sollte.
Der Weg bis dahin ist tatsächlich nicht mehr so weit. Echt gruselig.
Ebenso Dinge wie Frisbee spielen oder Eis am Freibadkiosk kaufen.RachelCreed schrieb:Bin in den 80ern direkt an der Ostsee aufgewachsen und damals war es völlig normal, wenn Frauen sich oben ohne sonnten oder schwimmen gingen.
Ja. Das ist es wirklich. Hoffen wir, dass es nicht so weit kommt.
Da sind wir wohl in etwa in einem Alter. Ich bin 1975 geboren. Mir scheint, unsere Generation) ist um einiges freier aufgewachsen als die Kids heute (nicht nur in Bezug auf "oben ohne").
aber es ist doch nun mal auch ein Fakt, dass ein nackter Körper in gewissen Sinne mit Sex zu tun hat -> schon alleine weil man ja die primären und sekundären Geschlechtsmerkmale sehen kann - diese sind doch bei Erwachsenen nicht wirklich sex-neutral.Bundeskanzleri schrieb:Sodass der Blick auf einen nackten Körper immer mehr sexualisiert wahrgenommen wird
Nee, der ist einfach nackt - mit Sex verbindest Du das.
München ist ja da eh schon offen und zieht anscheinend bei der Schwimmbadfrage nach, find ich gut.shibam schrieb:Es schaut so aus, als ob wir hierzu bald etwas aus München hören werden
Sehe ich ähnlich. Unmut wegen des (halb)öffentlichen Stillens kommt auch daher, denke ich.
Und ein Punkt ist vielleicht noch, dass die Sensibilisierung in Hinblick auf nackte Kinder sehr gestiegen ist durch Präsenz von Kinderpornographie plus Tätern in den Medien.
Sodass der Blick auf einen nackten Körper immer mehr sexualisiert wahrgenommen wird.
Exakt.sooma schrieb:Nee, der ist einfach nackt - mit Sex verbindest Du das.
wtf? Nö, das ist kein Fakt, merkste schon allein daran, dass es FKK gibt und das ohne, dass das mit Sex zu tun hat. Merkste auch daran, dass auch wenn es um Sex gehen würde, das jeder anders empfindet, ein primäres und/oder sekundäres Geschlechtsmerkmal zu sehen führt nicht automatisch bei jedem zur gleichen Reaktion, hat auch was damit zu tun wie, wo, wer es präsentiert zum Beispiel. Es gibt ganz viele Personen deren "Geschlechtsmerkmale" mich an vieles, aber garantiert nicht an Sex denken lassen.
Sexus, das natürliche Geschlecht der bezeichneten LebewesenWikipedia: Geschlecht
Sexus ([ˈzɛksʊs]; lateinisch für „das männliche und weibliche Geschlecht“;[1][2] Plural: die Sexus)[d: 1] bezeichnet in der Sprachwissenschaft einen festen Bestandteil der Wortbedeutung vieler Personenbezeichnungen und einiger Tierbezeichnungen, der sich als natürliches Geschlecht auf das außersprachliche Geschlecht der Bezeichneten bezieht. Der Sexus kann die Bedeutung [+weiblich] oder [+männlich] haben, orientiert am biologischen Geschlecht von Lebewesen; als oppositionelles Unterscheidungsmerkmal ist damit festgelegt, ob die Bezeichnung nur für weibliche oder nur für männliche Menschen (oder Tiere) gebraucht wird. Das binäre Konzept des zweigeteilten natürlichen Geschlechts wird seit Jahrzehnten diskutiert in Richtung einer Erweiterung zur Kategorie „Gender“ als sozialem oder psychologischem Geschlecht, um auch trans Frauen und Männer sowie Personen mit nichtbinärer Geschlechtsidentität in Wortbedeutung und Grammatik angemessen berücksichtigen zu können.Quelle: Wikipedia: Sexus
Wer wie ich, öfter an FKK-Stränden badet, wird wissen, dass es wohl nichts unerotischeres gibt, als Horden von nackten Menschen jeglichen Alters, Geschlechts und Aussehens. Da fällt mir eher ein Buchtitel des Zoologen Desmond Morris ein: "Der nackte Affe" - vor allem dann, wenn sonnenverbrannte Hinterteile in Pavian-Rot leuchten.
Aber selbstverständlich...unerotisch...egal welchen Alters...Geschlecht...und Aussehen auch noch.Doors schrieb:Wer wie ich, öfter an FKK-Stränden badet, wird wissen, dass es wohl nichts unerotischeres gibt, als Horden von nackten Menschen jeglichen Alters, Geschlechts und Aussehens
Da wird ja nur das Geschlechtsteil gezeigt, meist wohl in erigiertem Zustand. Das ist schon etwas anderes als wenn der ganze Körper komplett nackt ist, weil man sich am FKK-Strand aufhält.Bottner29 schrieb:Natürlich ist Nacktheit auch sexuell konnotiert.
Oder will man mir weißmachen, ein ungewolltes empfangen eines Dick-Pics ist keine sexuelle Belästigung mehr?
Sexuelle Belästigung ist eine Handlung.
