Steinmeier ist nur vor der Kamera so, dem kaufe ich seine betroffenheit kein stück ab. Gibt eine eine szene wo er vor einem Jahr ein Krankenhaus oder so besucht hat und mit Maske rumlief. Als er dachte das die Kameras aus sind, nahm er die Maske sofort ab und meinte recht genervt ob das ding mal einer nehmen könne. Die tun sich alle nichts und ziehen vor der Kamera ihre Show ab.xsaibotx schrieb:Steinmeier und Malu Dreyer kaufe ich ihre Betroffenheit ab. Beide wirken auf mich authentischer und wirklich betroffen.
Ja der Malu Dreyer kaufe ich das auch ab, ist Steinmeier immerhin der Mann der das höchste Amt im Staat bekleidet und lacht an der gleichen Stelle wie vorher Laschet..... finde ich auch etwas seltsam.
So sieht es aus. Wundert mich im übrigen auch das noch keiner darauf rumgeritten hat das die im Hintergrund weder abstand noch Maskenpflicht einhalten. So wichtig scheint Corona dann auch nicht mehr zu sein, wenn man solche sachen nicht mehr einhält.Spekulatius666 schrieb:So wichtig scheint die Flutkatastrophe dann ja wohl nicht mehr zu sein, wenn man sich eher auf das Verhalten der Leute im Hintergrund konzentrieren muss....
Hat Steinmeier später auch mit der selben Person.. Selbe Sache..cejar schrieb:Und deswegen kann man nicht Mal 10 Minuten die Schnauze halten und zuhören was der Präsident zu den Bürgern seines Bundeslandes sagt, sondern muss, wenn auch im Hintergrund, Faxen machen?
Gott bist du ein parteisoldatrhapsody3004 schrieb:Steinmeier und Malu Dreyer kaufe ich ihre Betroffenheit ab. Beide wirken auf mich authentischer und wirklich betroffen.
Die beiden Herren sind Medienprofis und wissen sich auch sonst vor einer Kamera zu inszenieren. Man stelle sich vor, Trump hätte bei der Feuerkatastrophe in Kalifornien so einen rausgehauen. Das Verhalten dieser beiden Popanze ist einfach unerträglich.
Weiß nicht warum das so gehandhabt wurde..capspauldin schrieb:Politiker fahren ins betroffene Gebiet, Betroffene sollen aber nicht zuhören und werden weggeschickt.
Wusste gar nicht das die Flut auch corona weggespült hat...
Könnte man aber meinen, wenn man solche Bilder sieht.
War das wegen corona?Hailey25 schrieb:Aber die Betroffenen dürfen natürlich nicht draußen stehen und sich eine Rede anhören.
Warum muss man diese Lüge eigentlich immer noch weiter verbreiten?
Das musst du schon @Aniara fragen. Es war schließlich ihr Argument.Fedaykin schrieb:War das wegen corona?
Tja da hast du wohl aufs falsche Pferd argumentativ gesetzt, schade.
Unnütz, keine Gemeinheit. Eine Rede im Betroffenengebiet welche man sich im TV anschauen soll, welcher womöglich 5km weiter im Erdloch liegt. Chapeau das ist nicht nur dumm sondern schlicht asozial.
Aha... Ist das so gedacht gewesen
Sicherlich, sonst hätte man ja zur Bevölkerung gesprochen. Nur so war es gedacht und nicht anders.
Genau, ging es da vielleicht gar nicht direkt darum vor Ort was mitzuteilen... Ist es vielleicht auch größerer Rahmen.
Wenn man seine Intention nicht kommuniziert sollte man sich schleichen
Ähem... Das kommt auf den Fluss an du kannst eine Panzer Brücke nicht einfach überall drüber schieben.O.G. schrieb:Warum zu Teufel wird die Bundeswehr nicht eingesetzt und mit ihren Biber (Brückenlegepanzer) zu helfen?
