abberline schrieb:Die Leute wurden überrascht und das wäre jedem so gegangen, man sollte sich da nichts vormachen.
shionoro schrieb:Ws war auch die schiere GEcshwindigkeit, mit der sich das ganze Entwickelt hat. Da dachte man im einen MOment, das Schlimmste ist überstanden und das Wasser wird auf der Straße bleiben, und dann steigt der Pegel innerhalb weniger Stunden plötzlich um einen Meter und das Wasser ist da.
25 cm pro Stunde stieg der Pegel. Die Vorhersagen der Hochwasser Rheinland-Pfalz Seite waren sehr exakt und haben voll zugetroffen. Die erwarteten 9 Meter Pegelstand waren Tage vorher angekündigt und sind eingetroffen. Dass die Leute überrascht worden sein sollen, entspricht nicht der Wahrheit. Es entspricht eher der Wahrheit, dass man die Warnungen und Vorhersagen nicht ernst genommen hat. In der Eifel wurden die Leute überrascht, weil das dort eher eine plötzliche Flut war.
brigittsche schrieb:Sagen wir mal so: Jetzt, im Nachhinein würde man eine solche Warnung sicher ernst nehmen
Im Nachhinein ist man immer klüger.
brigittsche schrieb:Aber ich glaube nicht, dass eine solche Warnung sehr viel bewirkt hätte, weil sich einfach niemand vorstellen konnte, dass das Hochwasser a) in diesen Orten auftritt und b) so schlimm wird. Wahrscheinlich hätten viele Leute gedacht: "Ach, Hochwasser? Naja, das ist doch immer nur da unten in der xy-Straße am Flussufer, aber doch nicht hier bei uns...." Oder schon gleich: "Was, Hochwasser? Naja, am Rhein oder an der Mosel, aber unser kleines Flüsschen hier? Was soll denn da passieren?."
Das liegt daran, dass Unwetterwarnungen ständig von den Wetterdiensten herausgegeben werden und diese Warnungen selten Realität werden. Man stumpft einfach ab. Dazu kommt noch, dass solche Ereignisse derart selten sind, dass schlicht das vergessen einsetzt. Ereignisse, die alle 100 Jahre Mal vorkommen, bleiben den Menschen nicht präsent in Erinnerung. Zwischen den Jahrhunderthochwasser liegen Generationen. Der landesweite Warntag hat ja auch nicht funktioniert. Hätte aber warscheinlich eh nichts gebracht, wenn Sirenen gegangen wären, weil die laufen mittlerweile so oft, dass auch keiner mehr reagiert.
brigittsche schrieb:Mal ganz abgesehen davon, dass einem Politiker sicher auch ein heftiger Wind entgegenweht, wenn er eine Evakuierung anordnet. Stichwort: Wirtschaftlicher Schaden.
Eben. Egal, was gemacht worden wäre, man hätte sich beschwert. Entweder wären Evakuierungen unverhältnismäßig gewesen, weil ja nichts passiert wäre oder so wie jetzt, es mussten Menschen sterben, weil nicht genug gewarnt wurde.