wieso nennst du das nicht "Örtchen für alle"?paxito schrieb:3. Toilette für Diverses empfinde ich als Resterampe die keiner haben will
Das wollen dann aber die cis Menschen nicht, zumindest einige.Luminita schrieb:Meiner Meinung nach sollten sie das Recht haben, es sich auszusuchen.
Wozu denn drei Toiletten die im Grunde Unisex sind?
Ganz gruselige Idee. Statt formaler Zweiteilung gibt's dann formale 64-Teilung. Das ist kein Fortschritt, das ist ein weiter so mit mehr Bürokratie.
Ich beleidige doch nicht. Ich finde diese Toilettendebatte im Grunde beleidigend. Und das ändert sich auch nicht, wenn ich das mit Puderzucker ausdrücke.
Können sicher, aber wozu die Emotionen aus einer emotionalen Debatte streichen? Puderzucker damit sich alle wohlfühlen?
Pragmatismus. Sag ich doch.
Ein Konflikt weniger, der ausgefochten werden muss. Wirklich sinnvoll finde ich das nicht.
Römischer Donnerbalken?
Kommt drauf an, wenn jeamand auf die Frauentoilette kommt, der wie ein Mann ausschaut aber im Ausweis halt Frau steht, werde viele wohl ihre Meinung plötzlich ändern.^^
yep.
Schöne Zukunft - nicht nur dass man andere Geschlechtsteile sehen soll, jetzt muss man noch zusammen...alles klar.
Aber warum nicht? Eine öffentliche Toilette sollte für alle da sein. Wäre aus meiner Sicht ein echter Fortschritt, während Unisex Toiletten für ungelabelte Menschen nur eine Verlegenheitslösung darstellen.
Dann muss man halt mal zurück zicken. Und keine Ersatzklos bauen damit keiner rumzickt.Yooo schrieb:Kommt drauf an, wenn jeamand auf die Frauentoilette kommt, der wie ein Mann ausschaut aber im Ausweis halt Frau steht, werde viele wohl ihre Meinung plötzlich ändern.^^
Egal wie mans macht, irgendwer wird halt immer rum zicken.
Also in einem dicht gedrängten Männerklo bekommt man auch einiges zu sehen, was man nie sehen wollte.
Ohje, Ohje Männlein und Weiblein pinkeln im gleichen Raum. Untergang des Abendlandes.
Als ehem. Disko und Restaurantbesitzer kann ich Dir sagen die sind schlimm, aber nicht die schlimmsten.
An sich schon, Du möchtest also im gleichen Raum gemischt urinieren? Sichtbar wie auf das verlinkte Bild auf das ich referenziert habe?
yep.
Mir wär's im Grunde völlig egal. Ich fühl mich nicht gestört oder belästigt wenn jemand defäkiert. Aber hey, ich bin auch Krankpfleger, das härtet ab.
Ach, mir ist das ganz egal, ob man 10 Scheißhäuser hin baut oder nur 1.
Das ist aber unter Nachhaltigkeits- und Umweltgesichtspunkten nicht okay. Greta weint!
Das wäre unabhängig der Geschlechterfrage ohnehin der nobelste Standard. :-)
du meinst nicht von Nachteil?grätchen schrieb:eine Kultur, in der dieses Thema völlig egal ist?
Among Indigenous peoples of the Americas prior to European colonization, a number of Nations had respected ceremonial and social roles for homosexual, bisexual, and gender-nonconforming individuals in their communities;Wikipedia: History of homosexuality
Two-spirit refers to another gender role believed to be common among most, if not all, first peoples of Turtle Island (North America), one that had a proper and accepted place within native societies. This acceptance was rooted in the spiritual teachings that say all life is sacred.
Auf spezifisch deklarierte Frauentoiletten wird niemand gehen, der sich als Mann identifiziert. Aber Transpersonen, die z. B. eine vollständige Transition gemacht haben (das ist nicht exklusive aller anderen Transpersonen gemeint), werden sich dort sicherlich zugehörig fühlen.
Homosexuelle wollten auch nicht unterdrückt und verhaftet werden, jahrzehnte lang. Pech für die cis Menschen.
Sie wird von den Betroffenen als sehr wichtig angesehen. Warum du sie dann beleidigend findest, erschließt sich mir nicht.
Weil Beleidigungen in einer sinnvollen Diskussion keinen Platz haben. Außerdem ist das kein Puderzucker, sondern Respekt gegenüber deinen Mitmenschen.
Nein, wir Knobeln das nicht aus, weil zumindest ich nicht in der Position bin, das bestimmen zu können. Was hast du an meiner Idee überhaupt Auszusetzen?
Der Rest ist schon großteils Definiert, Divers ist der Sammelbegriff. Oder würdest du auch alle Autos oder Filme oder Tiere als undefiniert betrachten oder gibts da nicht genauso Untergruppen?
Nein, wozu?
Jene Diverse wollen das so um einen eigenen Ort zu haben, das finde ich nicht schlimm, auch wenn ich finde das es ohne eine 3. Toilette oder Umkleidekabine gehen kann. Man geht zu der Toilette mit dem Geschlecht man Geboren wurde, oder zu der Toilette wo man Biologisch hingehört. Wenn man tatsächlich Intersexuell ist oder als Transgender sich grade in der Transphormationsphase befindet kann man halt wählen.
Dann wären manche vorallem Getriggert.
Die wahrscheinlich die neidisch sind oder die wo alles auf die Goldwaage legen, und natürlich die getriggerten.
Eine Frauen, eine Männer und eine Unisextoilette für alle die ,,dazwischen“ sind.
Muss ja keine 64 er Teilung sein. Ich würde sagen.
Ohhhhh😖😖😖 Es gibt so viel bedeutend Idiotischere Bürokratie nicht nur in Deutschland als eine erweiterte Geschlechterpalette.
Das habe ich dort mit eingeschlossen ;)
Finde ich eine gute Auswahl.
Frau
Transgender (mzf)
Transgender (fzm)
Inter
Nongender
Bigender
Unbestimmt
Das sollte meiner meinung nach im ermessen der Person liegen.docmat schrieb:Dann wäre ggf. M bzw. F im Ausweis doch völlig ausreichend.
Ich weiss nicht, ob es nicht einigen, die dieser Community beiwohnen, tatsächlich um Toleranz geht, sondern nicht vielleicht vielmehr um Abgrenzung.
Alle kriegen Puderzucker nur die Prüden unter den cis Menschen nicht. Von "logisch" entfernen wir uns immer weiter.
Die mir bekannten Transmenschen sehen das anders. Ist nicht statistisch relevant ich weiß, aber das "die Betroffenen" da eine einheitliche Meinung hätten ist eher Wunschtraum als Realität.
Das ich es nicht logisch finde?
Das macht es jetzt irgendwie nicht besser. Mit der nächsten Gruppe die sich artikuliert kommt dann der nächste Begriff dazu. Fällt euch da wirklich keine Sinnlosigkeit auf?
Sicher, würde ich nie bestreiten. Und?
