Covid-19 - lasst ihr euch impfen?

Heide_witzka schrieb:Da beginnt dann wohl die Diskussion über Adjuvantien.
Alter Wein in neuen Schläuchen.
Laaaangweilig.

Kann schon sein. Sind bei Novavax Adjuvantien auf Saponin basis. Wird gewonnen aus der Rinde des Seifenrindenbaums. Soll gut verträglich sein.

Es handelt sich um einen Totimpfstoff mit gentechnisch hergestelltem Virusantigen basierend auf einer Nanopartikel-Technologie und einem wirkverstärkenden Adjuvans auf Saponin-Basis. Im Falle einer Zulassung wäre es das erste proteinbasierte Vakzin zur Immunisierung gegen Corona.

NVX-CoV2373 enthält winzige Partikel eines im Labor hergestellten Sars-CoV-2 Spike-Proteins. Das Spikeprotein wird mithilfe eines Baculovirus in Insektenzellen hergestellt. Ähnliches Herstellverfahren werden unter anderem fürdie bereits zugelassenen Impfstoffe Ceravix (HPV) und Supemtek (Grippe) eingesetzt.

Quelle: https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/novavax-erstes-proteinbasiertes-vakzin-bei-covid-19-virus-like-particle-impfstoff/
Außerdem ist der Impfstoff billiger

Ja die Diskussion kann den Geimpften Wurst sein oder?
Es wird, so wie ich das las, nicht das ganze Protein injiziert.

@Phhu
Dann liest einer das Baculoviren als Pestizid Verwendung fanden und dann auch noch Nanopartikel und schon gehts wieder los. Das Unschöne an irrationalen Ängsten ist ja dass die Befallenen immun gegen Bildung werden und offen für Alles was ihrem "Wahn" befeuert.
Warten wir es ab.

@Heide_witzka
Na ja Nanopartikel gibt's schon überall auch in der Luft.
Und die Grippeimpfung ist ähnlich.

Ja irrational. Manche auch durch aufgeputschte Mediennachrichten begründet. Die Ursachen dieser Ängste sind unbewußt.
Es wird einem doch ab und an gesagt wir Menschen wären zuviel. Und wir würden mehrere Erden brauchen für unseren Konsum.
Da kommt der Eine oder Andere schon auf die Idee
man könne von oben versuchen die Bevölkerung durch Impfen zu regulieren.
Etwas ironisch.
Die Ungeimpften fühlen sich isoliert.

Phhu schrieb:Es wird einem doch ab und an gesagt wir Menschen wären zuviel. Und wir würden mehrere Erden brauchen für unseren Konsum.
Da kommt der Eine oder Andere schon auf die Idee

Auf welche Idee? Dass die Leute sich besser nicht impfen lassen sollen, damit mehr die Chance haben zu sterben, oder was?

Phhu schrieb:Die Ungeimpften fühlen sich isoliert.

Dagegen können sie ja was tun.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Auf welche Idee? Dass die Leute sich besser nicht impfen lassen sollen, damit mehr die Chance haben zu sterben, oder was?

Nein einige Ungeimpfte fürchten mit der Impfung könnten sie krank werden.

Phhu schrieb:Nein einige Ungeimpfte fürchten mit der Impfung könnten sie krank werden.

So ein Quatsch :D Wenn man die Bevölkerung dezimieren wollte, würde man doch sagen" Go Virus, go!" Das wäre doch viel effektiver und billiger wahrscheinlich auch.

Stellt euch vor man würde die Menschheit mit einer Krankheit dezimieren wollen und hätte einen Impfstoff.

Variante A: Eine Teilmenge geheim Impfen ?
Variante B: Einer Teilmenge den Impfstoff madig machen ?

Was ist einfacher
??

Das ganze verpackt in "Wir kennen das Geheimnis und sind viel klüger", wird es auch keine Aufstände und Impfstoffdiebstahl geben.

@Elephunk

Elephunk schrieb:Dagegen können sie ja was tun.

Die Nachrichten müßten auch klarer sein.
Zuerst hieß es nach der zweiten Impfung ist man voll immunisiert. Dann teilte man mit es es wäre von Anfang an klar gewesen dass man trotzdem erkranken kann.
Nun stecken sich viele Menschen trotz Impfung mit Delta an.

Vermutlich lesen Impfgegner hauptsächlich die eine Seite, die sie in ihrer Sorge bestätigt.

Phhu schrieb:Zuerst hieß es nach der zweiten Impfung ist man voll immunisiert.

Ich bitte um einen Beleg. Das habe ich nie gelesen und nie geglaubt.

Bevor wir aneinander vorbeireden: es geht um einen Beleg dafür, dass behauptet wurde nach der zweiten Impfung sei eine Erkrankung unmöglich. Das suggeriert deine Formulierung nämlich.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:So ein Quatsch :D Wenn man die Bevölkerung dezimieren wollte, würde man doch sagen" Go Virus, go!" Das wäre doch viel effektiver und billiger wahrscheinlich auch.

Na ja jetz werden aber einige davon schwer krank, andere nicht.
Das ist das Feuer mit dem die Impfgegner vielleicht spielen.
Auf alle Fälle gings denen evtl. besch.. Sollten die Geimpften in ein paar Jahren sterben. Oder das Virus durch Impfung noch aggressiver werden.

Frau.N.Zimmer schrieb:Wenn man die Bevölkerung dezimieren wollte, würde man doch sagen" Go Virus, go!" Das wäre doch viel effektiver und billiger wahrscheinlich auch.

sehe ich nicht so.
Es käme irgendwann zu einer Herdenimmunität.
Und es sterben doch nicht die Meisten, sondern prozentual gesehen nur ein geringer Teil. Also effektiv wäre das nun gar nicht.
Ein weiterer Punkt: billiger wäre es auch nicht, wegen der Intensivbehandlungen.

@Chillkröte55

Chillkröte55 schrieb:Bevor wir aneinander vorbeireden: es geht um einen Beleg dafür, dass behauptet wurde nach der zweiten Impfung sei eine Erkrankung unmöglich. Das suggeriert deine Formulierung nämlich.

So war das. Ich schrieb von voll immunisiert.

Jetzt werden darin teilimmunisierte Menschen aufgeführt. Das liegt an der Art der Impfstoffe, die zum Einsatz kommen. Früher gab es nur die Unterscheidung zwischen Erstgeimpften und Zweitgeimpften. Biontech, AstraZeneca und Moderna brauchen zwei Dosen, vollständig immunisiert ist man erst nach der zweiten Impfung.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Immunisiert-oder-teilimmunisiert-RKI-aendert-Darstellung-des-Impfberichtes,coronavirus5404.html

Voll immunisiert bedeutet aber eben nicht, dass eine Ansteckung oder gar Erkrankung unmöglich ist, sondern dass der volle, durch den Impfstoff erreichbare Impfschutz vorliegt. Schon vor den ersten Impfungen gab es unzählige Diskussionen über die exakte Wirksamkeit der Impfstoffe.

Phhu schrieb:Zuerst hieß es nach der zweiten Impfung ist man voll immunisiert. Dann teilte man mit es es wäre von Anfang an klar gewesen dass man trotzdem erkranken kann.

Daher ist das hier nach wie vor eine kühne, unbelegte Behauptung von dir, für dich in dem verlinkten Artikel keinen Nachweis finde. Das "dann" suggeriert eine zeitliche Reihenfolge, die so nicht stimmt. Das war von Beginn an klar.

Optimist schrieb:sehe ich nicht so.
Es käme irgendwann zu einer Herdenimmunität.

Und erreicht man die bei einer Durchseuchung mit mehr oder weniger Toten als bei einer Impfung?

Was wäre also mit dem Ziel der Bevölkerungsreduzierung effektiver?

@Chillkröte55

Chillkröte55 schrieb:Daher ist das hier nach wie vor eine kühne, unbelegte Behauptung von dir, für dich in dem verlinkten Artikel keinen Nachweis finde. Das "dann" suggeriert eine zeitliche Reihenfolge, die so nicht stimmt. Das war von Beginn an klar.

Na jeder versteht es anders.
Die " Pandemie" dauert nun schon zwei Jahre.
Und es gibt Virulogen die sich auch immer wieder korrigierten mit ihren Prognosen. Das verunsichert. Gibt aber auch Hoffnung nicht einseitig informiert zu werden.

Noch keine Pandemie dauerte so lange.

Das Wissenschaftsmagazin „Nature“ befragte Anfang des Jahres Immunologen, Epidemiologen und Virologen aus 23 Ländern. 89 Prozent der 119 Experten hielten es für „sehr wahrscheinlich“ oder „wahrscheinlich“, dass Sars-CoV-2 endemisch wird – vergleichbar mit der Influenza.

Quelle: https://m.focus.de/gesundheit/news/gekommen-um-zu-bleiben-das-coronavirus-wird-endemisch-was-das-fuer-die-zeit-nach-der-pandemie-heisst_id_13291666.html

Phhu schrieb:Noch keine Pandemie dauerte so lange.

Die Aussage ist nachweislich falsch. Es gab deutlich längere Pandemien, allein schon deshalb, weil die Welt früher weniger globalisiert war, was die Ausbreitungsgeschwindigkeit reduziert hat.

Siehe z.B. hier https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pandemie

@Chillkröte55

Chillkröte55 schrieb:Die Aussage ist nachweislich falsch. Es gab deutlich längere Pandemien, allein schon deshalb, weil die Welt früher weniger globalisiert war, was die Ausbreitungsgeschwindigkeit reduziert hat.

Siehe z.B. hier Wikipedia: Pandemie

Ja da hast du recht.
Ich nahm an es gäbe einen Unterschied zwischen Pandemie und Seuche.

Ah ja, das RKI hat die Zahlen zur Impfquote korrigiert - nach oben.

Neue RKI-Studie: Impfquote bei Erwachsenen liegt höher als bislang gemeldet

22.01 Uhr: Die Impfquote in der erwachsenen Bevölkerung ist nach neuen Daten des Robert Koch-Instituts (RKI) höher als bislang angenommen. Derzeit könne "von einer Impfquote in der Erwachsenenbevölkerung von bis zu 84 Prozent mindestens einmal und bis zu 80 Prozent vollständig Geimpfter ausgegangen werden", heißt es in der jüngsten Auswertung des COVID-19 Impfquoten-Monitorings (COVIMO), die dieser Redaktion vorab vorlag. Die offiziell dem RKI gemeldeten Zahlen dagegen ergeben bei den Erwachsenen aktuell eine Impfquote von 79,1 Prozent für mindestens einmal Geimpfte und 75,4 Prozent für vollständig Geimpfte.

Quelle: https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233444105/corona-news-aktuell-rki-impfung-kinder-biontech-deutschland-ticker.html

Wie wäre es jetzt einmal mit ein bisschen Dänemark?