sooma schrieb:In den USA tun die sich immer noch schwer, auch die neuesten Impf-Studien und Ergebnisse von AstraZeneca werden angezweifelt:
Ich möchte mal die Gelegenheit nutzen, ein bißchen Wissen darüber, wie klinische Studien ablaufen, zu verbreiten:
Es war nicht etwa eine Behörde, die die Aktualität der Daten angezweifelt hat, sondern das sogenannte "Data Safety Monitoring Comittee". Dies ist eine Gruppe unabhängiger Experten, die vom Sponsor (also in dem Fall AstraZeneca) bei klinischen Studien benannt werden muss, und sich regelmäßig trifft, um Zwischenergebnisse der Studie zu besprechen. So ein Board ist wichtig, damit Studien nicht zu lange laufen, beispielsweise wenn das Medikament zu viele Nebenwirkungen hat (dann sollte die Studie abgebrochen werden!) oder weil das Medikament im Gegenteil sehr gut wirkt und sicher ist und es ethisch nicht mehr vertretbar ist, der Hälfte der Probanden ein Plazebo zu verabreichen.
Eben jenes vom Sponsor eingesetzte DSMC hat jetzt also sich zu Wort gemeldet.
Dieses Kommitte ist auch nur eines von vielen Kontrollmechanismen, die in klinischen Studien vorgeschrieben sind.
Ich wollte das nur anbringen, weil viele Menschen Studienergebnisse anzweifeln weil die Studie von einer Pharmafirma finaniziert wurde.
Und weil man dann vielleicht besser versteht, warum ein Herr Stöcker erstmal eine Anzeige bekommt, wenn er Menschenversuche macht, ohne diese ganzen Regeln einzuhalten.