Die 15€ kann man aufbringen, da seh ich auch kein Problem.breakup schrieb:Ich zahle auch gerne dafür, das ist kein Problem.
Was hat das denn mit Bestechungsgeld zu tun? Ich werde vermutlich 2023 dran sein, bis dahin wird es sicherlich möglich sein die Wahl beim Impfstoff zu haben.frivol schrieb:Wenn die Ärzte euch nicht in der Risikogruppe 1 sehen, dann seit ihr später dran. Da hilft auch kein Bestechungsgeld
Bei mir nicht. ich lebe in Spanien und habe meinen ersten Impftermin am Mittwoch und werde mit dem moderna Impfstoff geimpft. Bei mir in meiner Provinz sind alle Pflegeheime und medizinisches Personal geimpft also kommen jetzt Vorerkrankte dran.
ribster schrieb:Mit Neid hat es wirklich nichts zu tun ich habe nur eine andere Auffassung des ganzen die die noch ihr ganzes Leben vor sich haben müssen mit einem weitaus weniger wirksamen Vakzin leben wohingegen die die eben den Großteil ihres Lebens schon hinter sich haben (dies soll überhaupt nicht despektierlich gemeint sein) eben den weitaus wirksameren und verträglicheren Impfstoff bekommen.
Doch ihr wollt lieber den besten Impfstoff für euch selbst und die Alten sollen schauen was übrig bleibt. Wir sind aktuell eben - zum Glück nur beim Impfstoff - in einer Mangelwirtschaft und drum wird der Impfstoff nach staatlichem Plan verabreicht - so grausam ist Pandemie.
Also genau das was alle unter 70 jährigen risikopatienten momentan in Deutschland tun müssen. Ihr werdet ja sogar vor den Risikogruppen andere nicht Risikogruppen impfen lassen wie Polizei und so. Wohingegen die wirklich gefährdeten weiter warten müssen. Laut WHO die ja glaube ich auch Experten sind wäre es auch kein Problem den Astra Zeneca Impfstoff bei über 65 jährigen zu benutzen nur eure Experten sehen das ja anders. Natürlich möchte man den besten Impfstoff haben auch ich. Denn ich und alle anderen unter 65 jährigen aus der Risikogruppe müssen noch weitaus länger mit alle dem Leben als eine 90 jährige Person es tun muss.
Das ist interessant, wäre nämlich komplett widersprüchlich zu Aussagen von Politikern und Wissenschaftlern aus denen hervorgeht, dass eine Nachimpfung überhaupt kein Problem sei und dann ein ähnlicher Schutzeffekt besteht (zB Biontech)
Hast du dafür auch einen Beleg, also ständig, das klingt so als sei es schon 5 bis 10 mal passiert und völlig ohne Sinn und Verstand.
Natürlich.Bruderchorge schrieb:Hast du dafür auch einen Beleg, also ständig, das klingt so als sei es schon 5 bis 10 mal passiert und völlig ohne Sinn und Verstand.
Da musst du mit den Ärzten verhandeln, warum Risikopatienten unter 70 Jahre in der Impfreihenfolge später drankommen. Ich bin kein Arzt, aber ich vertraue den Experten. Alles andere wäre ja fahrlässig.
und die Alten sollen schauen was übrig bleibt
Also genau das was alle unter 70 jährigen risikopatienten momentan in Deutschland tun müssen
Weil es dabei um die Ausbreitung des Virus in der Pandemie geht und nicht darum das die 20-jährigen Erzieher überleben.
und ein 69-jährigen herztransplantierten Asthmapatient später....
Die Lehrer sind in Gruppe 3, der andere dürfte auch in Gruppe oder sogar 2 sein.
und ein 69-jährigen herztransplantierten Asthmapatient später....
Ich will für das "ständig" einen Beleg und nicht deine Aussage und für die Studien erwarte ich auch einen Beleg eine fundierte Quelle.
Und welchen Experten schenkst du dein Vertrauen denen der WHO die was anderes sagen als eure deutschen Experten in Bezug auf Verwendung des Astra Zeneca Vakzins bei über 65 jährigen? Genau das ist ja das Problem ich vertraue auch den Leuten die das ganze studiert haben und sich besser damit auskennen das heißt aber nicht das ich alles als richtig ansehen muss.
Nein, es geht bei der Impfpriorisierung darum, Risikopersonen vor anderen zu impfen....deswegen das Beispiel der späteren Impfung einen herztransplantierten 69-jährigen Astmatikers zu einem gesunden 20-jährigen Lehrer.
