Hast auch irgendwas substanzielles vorzutragen, was gegen den Impfstoff von AstraZeneca spricht oder bleibt es dabei?insideman schrieb:Da muss man unebedingt informieren, warum Astra irgendwas eh supi ist.
Was ist denn sein Vorteil gegenüber den anderen am Markt? Also für mich als Patienten.
Sein Vorteil für dich oder viele andere ist, dass sie aktuell die Wahl zwischen dem Impfstoff oder gar keinem haben werden.
Ja du hast Recht, der Vorteil ist, dass unsere Regierungen uns nur diesen Impfstoff in Massen zur Verdügung stellen.Bruderchorge schrieb:Sein Vorteil für dich oder viele andere ist, dass sie aktuell die Wahl zwischen dem Impfstoff oder gar keinem haben werden.
Ich habe heute gleich für den 1.3. um 9:00 meinen ersten (legal) Friseurtermin angemeldet.Nemon schrieb:Immerhin sorgt die Regierung dafür, dass wir bald Friseurtermine bekommen.
Ich fände es asozial, wenn alle, die jetzt schon eine Impfung bekommen, auch noch die körpernahen Dienstleistungen blockieren. Daher, liebe Schwestern - und Brüder: Finger weg vom Telefon :troll:
Eine Wirksamkeit von 60-70 Prozent sind immer noch absolut solide. Die mRNA-Impfstoffe mit einer Wirksamkeit von 90-95 Prozent sind eben überraschend stark wirksam.
Das soll ein Vorteil gegenüber mRNA Impfstoffen sein?
Wieder ein Vorteil? Könnte man so sehen, wenn es keinen besseren Impfstoff geben würde, nun gibt es den aber. Warum um Himmels willen, soll ich mir die zweite Wahl geben lassen? Das müsste mir mal jemand erklären.
Weil es ein zugelassener Impfstoff ist, der seine Wirksamkeit nachgewiesen hat, sonst wäre er eben nicht zugelassen worden.Frau.N.Zimmer schrieb:Warum um Himmels willen, soll ich mir die zweite Wahl geben lassen?
Das muss man doch sowieso, solange keine Herdenimmunität vorhanden ist.
Was ich nicht einsehe ist, dass dies auf Kosten der Pfleger geschehen soll. Gerade die Gruppe, die den engsten Kontakt zu fremden Menschen hat, soll sich mit diesem 50% Zeug abfinden? 50% stimmt ja nicht mal, wenn das Zeug jetzt schon nicht gegen bereits vorhandene Mutationen hilft.
Wir haben auch Termine für den 01.03. bekommen 💇♀️💇.curby23523 schrieb:Ich habe heute gleich für den 1.3.
Wenn du aber nicht wählen kannst, weil von der Politik unklug bestellt wurde und einige Gruppen sehr wohl wählen können (z.B. Ärzte dürfen wählen, Pfleger aber nicht, auch die ehrlosen Vordrängler reißen sich bekanntlich nicht um AstraZeneca), dann würdest du eventuell auch zu fragen anfangen. Du beschwichtigst aber nur, so dass man glauben könnte, du hast Aktien von AstraZeneca.
Warum um Himmels willen, soll ich mir die zweite Wahl geben lassen?
Weil es ein zugelassener Impfstoff ist, der seine Wirksamkeit nachgewiesen hat, sonst wäre er eben nicht zugelassen worden.
Natürlich ist die Wirksamkeit geringer, aber immer noch da und somit eine Entlastung des Gesundheitssystems.
vielleicht hatv Sie auch nur behauptet geimpft zu sein!?MissWexford schrieb:aran kann man ganz gut erkennen, dass Geimpfte glauben, sie könnten sich jetzt frei ohne Maske bewegen...
Diese Anekdote lässt keine verallgemeinernde Aussage zu.
Da gebe ich Dir durchaus Recht, ich empfinde das auch als Frechheit dem Pflegepersonal gegenüber.
Das stimmt hier aber so pauschal nicht, was Du schreibst. Als Grundschullehrkraft stellst Du fest, dass es kaum möglich ist, zu den jungen Kindern stetig 1,5 Meter Abstand zu halten.
Bitte nicht so übertreiben. Die meisten Polizisten befinden sich nicht immer im Außendienst, jagen nicht ständig Verbrecher und sind auch nicht immer bei Demos eingesetzt. Meist ist das schlicht und einfach Büroarbeit. Und auch Ermittler befinden sich eher selten im Nahkampf, dafür öfters mal im Archiv.
Die Schutzpolizei ist extrem durch Ansteckung gefährdet, eine Festnahme kann auch nicht mit 1,5 Meter Abstand erfolgen. Polizisten werden sehr oft angespuckt und bepöbelt.
Bitte vernünftig lesen, er sprach von Schutzpolizei, die sind nur im Außendienst, natürlich gibt es auch Ermittler, Stabsbeamte und sonstige Innendienstler, von denen ist aber auch nicht die Rede.
Bitte ?
😅 entschuldige bitte meine Wortwahl, aber die labern scheisse.
Wir wissen es bestimmt nicht besser, also verhalte ich mich ruhig und wünsche wohl bekomms.
Bei sowas frage ich mich ob sie die impfung wirklich hat, oder das bloß eine Ausrede ist um die maske zu verweigern.
Der Verkäufer hat sie freundlich gefragt, ob sie wohl ihre Maske vergessen hat...Nein, meinte sie sie wäre geimpft...
Der Verkäufer wieder freundlich, ich darf sie nicht bedienen wenn sie keine Maske tragen, da er schon mal Schwierigkeiten deshalb hatte...
Das wäre ihr egal sie lässt sich zu nichts zwingen, dann geht sie halt zu Rewe und weg war sie...
Daran kann man ganz gut erkennen, dass Geimpfte glauben, sie könnten sich jetzt frei ohne Maske bewegen...
Ich kann mir sehr gut vorstellen und befürchte es auch, daß die Ausrede - Ich bin schon geimpft und brauch deshalb ja auch keine Maske... Bla Bla... jetzt häufiger kommen wird. Und garantiert wird es auch eine Menge Fälschungen von Impfbescheinigungen geben, einfach nur mit dem Ziel der Maskenverweigerung. Werden die gleichen Idioten sein, die sich auch irgendwo ne Bescheinigung besorgt haben, daß sie angeblich aus gesundheitlichen Gründen keine Maske tragen müßten/könnten.BenSensei schrieb:Bei sowas frage ich mich ob sie die impfung wirklich hat, oder das bloß eine Ausrede ist um die maske zu verweigern.
Doch, ich schrieb ja "Teile der Polizei" Dann bitte von Anfang an, richtig lesen :)
Es ging um "leichter" Abstand halten als ein Pfleger und es gibt nicht nur Grundschullehrer. Es wird auch Grundschullehrer geben die einem 9 oder 10 Jahre alten Kind erklären können, was 1,5m Abstand bedeutet. Weiter ging es mir darum, dass man in der Pflege, WENN man sich infiziert, wieder Hochrisikogruppen ansteckt, weil nicht alle geimpft werden können.
