Und was sagt dein Arzt dazu? Kommt das von der Impfung oder war es Zufall? Zum Glück kenn ich niemanden der von der Corona-Impfung Corona bekommtSpekulatius666 schrieb:Das ist mir sogar zweimal passiert. Noch am selben Tag der Grippeimpfung schwer erkrankt über Wochen bei vorheriger völliger Gesundheit. Seitdem ist Grippeimpfung für mich ein rotes Tuch. Ich kenne aber einige, denen es auch so erging.
Das ist jetzt eine dämliche Frage. Ein Querschnittsgelähmter nimmt höchstwahrscheinlich eine ganze Menge Medikamente ein, die sein Immunsystem beeinträchtigen können. Oder es ist bereits durch seine Krankheit und Folgeprobleme beeinträchtigt. Zudem ist er auf Hilfe angewiesen. Er hat also potentiell mehr Kontakte als jemand der im Pflegeheim sicher in seinem Zimmer liegt und betreut wird.
Zum Glück gibt es in einem Rechtsstaat die Möglichkeit der Klage. Wurde doch schon berichtet, dass bestimmte Gruppen wie (pflegebedürftige) Risikopatienten, die zuhause leben, "durchs Sieb" fallen.nairobi schrieb:Deshalb sind die meisten Klagen von vornherein zum Scheitern verurteilt und man könnte sich diese sparen.
Das ist ebenso weltfremd wie zu denken, dass Pflegebedürftige, die nicht in Einrichtungen untergebracht sind, quasi allein leben und so weniger gefährdet wären. Die haben oft ein ganzes Team, das sie über den Tag versorgt. Oder das machen (ungeimpfte) Angehörige, die am noch verbliebenen Alltag teilnehmen. Dürfte eher in etwa das gleiche Risiko wie in einer Einrichtung oder im KH sein.Frau.N.Zimmer schrieb:Man kann sich doch selbst schützen, wenn man in den eigenen 4 Wänden wohnt. Kontakte vermeiden, AHAL Regeln + ffp2 Maske, er hat es doch selbst in der Hand.
Das ist totaler Unsinn, sorry. Heimbewohner haben in etwa die gleichen Pflegeanforderungen und damit verbundenen Kontakte wie Menschen, die zu Hause gepflegt werden, im Zweifelsfall eher mehr, denn da sie im Heim wohnen sind sie meist noch immobiler und pflegebedürftiger.sooma schrieb:Dürfte eher in etwa das gleiche Risiko wie in einer Einrichtung oder im KH sein.
Genau deshalb sollte man dort jetzt dringendst und mit allen Mitteln verhindern, dass Bewohner weiter von Plegepersonal, Ärzten und Besuchern infiziert werden.
Eigentlich wäre sie nach geltender Verordnung noch nicht an der Reihe gewesen – die Impfung der Hamburgerin hätte erst in einigen Monaten stattfinden sollen. Aber: Die Betroffene hat Krebs, sie soll schon bald operiert und im Anschluss eine Chemotherapie bekommen. Als sie als Härtefall von der Gesundheitsbehörde abgelehnt wurde, klagte sie vor dem Verwaltungsgericht auf einen früheren Termin – und hatte Erfolg.https://mobil.mopo.de/hamburg/eilantrag-beim-verwaltungsgericht-krebskranke-hamburgerin-erstreitet-corona-impftermin-37936474
Genau genommen gab er die Begründung nicht wortwörtlich oder wertneutral an, sondern unterstellte, in Deutschland würde Altbetagten die Impfung verwehrt. WAs alleine schon wegen der Pauschalisierung falsch ist, denn gerade Altbetagte stehen an der Spitze der Liste.BerlinerLuft schrieb:die Begrűndung bitte falsch wiedergegeben.
Sie wollten sich per Richterspruch je eine Impfung erkämpfen , da sie sich als vulnerable sehen.
Heute wurde letztibstanzlich der Klage nicht stattgegeben .
Daraus wird leider nichts . 83 scheint gerade in Deutschland die neue 50 und top fit zu bedeuten .
Ich fange langsam an zu zweifeln und mich fremd zu schämen .
Wer bitte verwehrt zwei hoch betagten diese Impfung , mit welchen Argumenten ?
" hey sie sind ja noch jung , Kopf hoch , nun mal keine Eile in ihrem zarten Alter ? "
Und das passiert warum ? Weil in Deutschland ist mmer alles ordentlich der Reihe nach geht ? Weil man einfach nichts hat , womit man zwei 83 jährige impfen könnte ?
( OVG NRW / Eilverfahren AZ : 13 B 58/21 )
Die klage richtete sich gegen die Stadt Essen . Sie argumentierten damit , dass in Heimen lebende ( oft sogar viel jüngere ) bevorzugt würden )
Was für ein peinliches Armutszeugnis , mitten in Deutschland .
Ich hoffe für die beiden Senioren , dass sie noch zu Lebzeiten an das rettende Elexier auf legalem Weg gelangen
Oder eben erst danach eingefangen wurde. Wenn ich mich gegen A, B, und C impfen lasse, ist das eine Garantie dafür, dass ich alle anderen Buchstaben auch nicht bekommen werde. Ich kann sogar noch an A, B und C erkranken je nachdem, wie gut mein Immunsystemeinen Impfschutz aufgebaut hätte, aber selbst dann wirkt keiner 100%.
Aber wie viele? Wie hoch ist der Impfschutz?IngwerteeImke schrieb:Nach 57 Tagen zeigten sogar 100 Prozent der Teilnehmer Antikörper.
Grippeimpfungen enthalten tote Viren. Die können nicht krank machen. @Spekulatius666 dürfte etwas aus meiner Liste (1 - 6) passiert sein.frivol schrieb:Kommt das von der Impfung oder war es Zufall?
Ist nach wie vor ein saublödes Argument all jener, die nicht verstehen können oder wollen, was man ihnen bereits seitenweise erklärt hat.
Das Personal in Pflegeheimen ist deshalb ebenfalls in der Gruppe 1. Wird also zusammen mit den Bewohnern geimpft.
Eigentlich hätte jeder Anspruch auf eine Impfung, nur da der Impfstoff begrenzt ist, muss eben priorisiert werden.
Nach Analysen der London School of Economics gehen etwa die Hälfte (46 %) der COVID-19-Todesfälle in Europa auf Verstorbene in Pflegeheimen zurück.1
Eine kanadische Studie untersuchte in Ontario das Risi-ko an COVID-19 zu sterben bei BewohnerInnen im Alter > 69 Jahren in Alten- und Pflegeheimen im Vergleich zu Personen desselben Alters, die nicht institutionell versorgt wurden.166 Das Risiko an COVID-19 zu versterben war um das 13,1-fache (95 % KI 9,9 – 17,3) erhöht bei BewohnerInnen in Pflege-einrichtungen im Vergleich zu Personen desselben Alters, die nicht in Pflegeeinrichtungen lebten.Das geht aber über mehrere Seiten, also bitte dort nochmal genauer nachlesen und überlegen, ob Deine Aussage überhaupt noch stimmen kann (und ggf. was substantielles als Gegenargumentation anführen).
Das ist eine Möglichkeit, die ich noch gar nicht in Betracht gezogen hatte!off-peak schrieb:nairobi schrieb:
Im Nachhinein denke ich, dass schon ein -unbemerkter- Infekt im Körper war, der dann ausbrach.
Oder eben erst danach eingefangen wurde
Sehr richtig.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf?
Ist nach wie vor ein saublödes Argument all jener, die nicht verstehen können oder wollen, was man ihnen bereits seitenweise erklärt hat.
Vor Allem besonders unangebracht in der Rubrik Wissenschaft
In einem Pflegeheim in meiner Stadt musste jetzt die 2. Impfung verschoben werden, weil insgesamt 65 Bewohner und Mitarbeiter positiv auf Corona getestet wurden - ein größeres Ausbruchsgeschehen.
1,2,3,6? Möglich, halte ich aber für unwahrscheinlich aufgrund des zeitlichen Ablaufes ( Impfung bekommen, ca 2 Std später erste starke Symptome. insgesamt mehrere Wochen krank. Und das zweimal erlebt.
2. Der Impfschutz war noch nicht aufgebaut.
3. Es war eben Virus D oder E, selten, aber dennoch.
4. Es war eine andere Infektion, auch wenn diese heftig war.
5. Heftig wird es nicht nur, wenn der Virus stark ist, sondern auch, wenn das Immunsystem schwach ist.
6. Letztendlich, ebenfalls selten, aber trotzdem möglich: er/sie ist ein Impfversager.
Heißt aber auch, dass die erste Impfung nicht wirklich Schutz geboten hat, oder?
Das unterstreicht das Risiko, dem man ausgesetzt ist, wenn man in einem Heim ist.
In Tiervesuchen hat man wohl festgestellt, dass die Virenlast im Rachen noch mehrere Tage vorhanden ist, auch die PCR-Tests zeigen das ja:Phhu schrieb:Ja bietet nur 33%oder 60%Schutz
Geimpfte Menschen laut Immunologen wohl doch ansteckendhttps://www.welt.de/vermischtes/live221095606/Corona-live-Spahn-beschaeftigt-Dutzende-Anwaelte-wegen-Masken-Aerger.html#live-ticker-entry-70505
Experten sind der Auffassung, dass gegen Corona geimpfte Menschen wohl doch das Virus an andere weitergeben könnten. Besonders beim in Großbritannien bereits zugelassenen Impfstoff von AstraZeneca deuteten sowohl Tierversuche als auch Studien mit Klinikpersonal darauf hin, dass kein sogenannter Fremdschutz gegeben sei, sagte der Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Carsten Watzl, der „Augsburger Allgemeinen“.
Geimpfte Affen, die man absichtlich mit Corona infiziert hat, seien zwar nicht erkrankt, sagte Watzl, der an der TU Dortmund arbeitet, weiter. Dennoch sei das Virus noch mehrere Tage im Rachen der Tiere nachweisbar gewesen: „Das heißt, diese Tiere wären wahrscheinlich trotz Impfung ansteckend gewesen.“
Ähnliche Ergebnisse liefere eine klinische Studie, da AstraZeneca in England den Impfstoff mit sehr vielen Beschäftigten im Gesundheitswesen getestet habe. Berufsgruppen im Gesundheitswesen werden auch ohne Symptome sehr regelmäßig auf Corona getestet, sagte Watzl zu den Ergebnissen aus Großbritannien. „Hier zeigte sich, dass auch in der geimpften Gruppe positive PCR-Tests vorlagen, ohne dass die Betroffenen an Corona erkrankten.“ Die Frage sei, ob ein Geimpfter das Coronavirus in der gleichen Weise weitergibt wie ein Nicht-Geimpfter – oder doch in geringerem Maße.
