Coronavirus (Sars-CoV-2)
27.08.2020 um 10:23Anzeige
Man kann sich unschwer vorstellen, mit welcher Panik sie umgeben waren, als dort die Ärzte - wohlmöglich in virusangepaßter Schutzkleidung rein aus Vorsicht - rätselten und eine Stimmung verbreiteten, die sich zusätzlich auf den bereits vorliegenden Krankheitszustand der Patienten auswirkte...Anaximander schrieb:Und die Menschen in Wuhan, die diese Krankheit zuerst hatten, waren auch nur panikgestört und wussten gleich, dass sie es mit einem neuartigen Erreger zu tun haben?
Ja:Anaximander schrieb:Kannst Du das auch belegen?
Hast du auch eine seriöse Quelle?abberline schrieb:Und wenn "der Bürger", der die Regierung zur Ordnung rufen will, mit seiner Meinung konträr zur breiten Mehrheit der Bevölkerung steht?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-deutsche-haben-wenig-verstaendnis-fuer-corona-proteste-a-dedc28f3...
Nur sehe ich an den Werten, dass diese seit KW 28 gestiegen sind, das gilt v.a. für die Positivrate. Also das Gegenteil von dem was @Smas schrieb (an die oder den die Frage gerichtet war).Sokubius schrieb:Ja:
Die Positivrate hat mit den Testzahlen ja nichts zu tun, die absoluten Zahlen steigen. Minimaler Rückgang der Positivrate in KW33 und 34, davor graduell steigend.Smas schrieb:Vergleiche KW 31-34. Gestiegen? Trotz immens gesteigerter Testzahlen?
Ist die Positivrate seit KW 31 signifikant gestiegen oder gleich geblieben?Anaximander schrieb:Die Positivrate hat mit den Testzahlen ja nichts zu tun, die absoluten Zahlen steigen. Minimaler Rückgang der Positivrate in KW33 und 34, davor graduell steigend.
Zu eurer "Falsch-positiv-Diskussion" gäbe es dann noch einen weiteren Hinweis, nicht von Wikipedia:Anaximander schrieb:Oha, jetzt wird Wikipedia bemüht.
ok. keine weiteren Fragen :-)Fennek schrieb:Spiegel ist hier als Quelle absolut zugelassen
Du hast dir nicht mal zwei Minuten Zeit genommen, den Artikel zu lesen. Dir reichte schon der pure Anblick von: "SPIEGEL" für die Einschätzung: "unseriös".LauterbachFan schrieb:Daher würde ich dieser Umfrage niemals absolut trauen.
Mir wäre jetzt nicht bekannt, dass 0,98 größer wäre als 1,00, aber vielleicht kannst Du das durch eine Quelle belegen?Smas schrieb:Ist die Positivrate seit KW 31 signifikant gestiegen oder gleich geblieben?
Sie ist gesunken. Aber genug, denk du einfach, was du magst :-)
Also wenn man sich so die Kommentarspalten der beiden Medien unter "Corona-Artikeln", Spiegel und Welt, durchliest, bekommt man einen anderen Eindruck, als das was diese Umfragen liefern. Die Kommentaranzahl ist auch nicht gering, Teilweise fast 2000 Kommentare. Klar nur bedingt repräsentativ, bemerkenswert aber schon.Nemon schrieb:Du hast dir nicht mal zwei Minuten Zeit genommen, den Artikel zu lesen. Dir reichte schon der pure Anblick von: "SPIEGEL" für die Einschätzung: "unseriös".