Glaubst du einem Medizinprofessor, auch wenn er emeritiert ist, bleiben bei vernünftiger Argumentation keinerlei andere Kanäle?Optimist schrieb:wenn ihn kein anderer Kanal nimmt, bleibt ihm evtl. nichts anderes übrig?
Ein imaginäres Land, in welchem Homo-Ehe noch verboten ist und eine Demo dafür/dagegen die Auflage erhält, unhomo auftretend nur teilnehmen zu dürfen, wäre das in etwa...
Hat er auch nicht; aber darum geht es auch nicht, es geht um´s Prinzip --> Einschränkung diverser Menschenrechte von soweit völlig Gesunden.
Im September sind schon Kommunalwahlen in NRW. Ein erster Stimmungstest ob die Mehrheit der Bevölkerung (von NRW) tatsächlich die Entscheidungen der (Landes)Regierung befürworten.Desconius schrieb:Nächstes Jahr sind Wahlen.
Es gab ja über die Monate schon viele Demos. Da kann man doch die Zahlen vom RKI gegenhalten und sehen, welche Auswirkungen die Demos doch haben.CptTrips schrieb:Fändest Du es schlauer, wenn man wartet und erst im Nachhinein, wenn es dann tatsächlich zu vielen neuen Infektionen im Umfeld der Demonstranten kommt, diese rückwirkend verbietet?
In Minsk gab Warteschlangen vor den Wahllokalen... nennt man heutzutage auch Infektionskette...:LauterbachFan schrieb:Im September sind schon Kommunalwahlen in NRW. Ein erster Stimmungstest ob die Mehrheit der Bevölkerung (von NRW) tatsächlich die Entscheidungen der (Landes)Regierung befürworten.
Nimmt ihn denn keiner?
Face masks made from non-woven fabric are more effective at blocking the spread of Covid-19 via airborne respiratory droplets than other types that are commonly available, according to modelling in Japan by the world’s fastest supercomputer.Alle Masken bieten aber Schutz:
“What is most dangerous is not wearing a mask,” Tsubokura said, according to the Nikkei. “It’s important to wear a mask, even a less effective cloth one.”Quelle: https://www.theguardian.com/world/2020/aug/26/non-woven-masks-better-to-stop-covid-19-says-japanese-supercomputer
Ad1R01d schrieb (Beitrag gelöscht):Bisher haben das RKI und die Gesundheitsbehörden von München und Berlin aber keine konkreten Hinweise darauf, dass es einen Anstieg von Corona-Fällen nach größeren Demos gab.Ich liebe ja dieses selektive Zitieren.
Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-lassen-demos-die-corona-infektionszahlen-steigen,S6s4wOR
Prinzipiell birgt jede größere Ansammlung von Menschen das Risiko, sich mit Sars-CoV-2 anzustecken, vor allem, wenn die Hygieneregeln nicht eingehalten werden. Das gilt auch für draußen - auch wenn die Gefahr hier geringer ist als in geschlossenen, schlecht gelüfteten Räumen.Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-lassen-demos-die-corona-infektionszahlen-steigen,S6s4wOR
Infektionen auf Demonstrationen zurückzuführen ist für die Behörden jedoch schwierig, da erstens unklar ist, wie viele Infizierte sich auf einer Veranstaltung befinden, zweitens der Besuch einer Demo nicht beim Meldeverfahren abgefragt wird und drittens die Teilnehmerinnen meist aus verschiedenen Orten an- und dorthin wieder zurückreisen - weshalb sich das mögliche Infektionsgeschehen nicht eingrenzen lässt.Das hast du ebenfalls abgeschnitten bei deinem Kirschpicker-Zitat.
Brechbrocken schrieb (Beitrag gelöscht):Nun kann er vor aller Augen sachlich auseinander genommenDas ist doch das, was wir alle wollen.
Brechbrocken schrieb (Beitrag gelöscht):Ja, das ist eine neue, zu begrüßende Entwicklung. Nun kann er vor aller Augen sachlich auseinander genommen werden und wird nicht mehr in die Puh-Puh-Finger-Weg-Kiste gesteckt, wie noch gefühlt vor einer Woche.Selbst eine oberflächliche Recherche ergibt viele Treffer, wo seine Thesen zur Pandemie/dem Virus bereits sachlich auseinandergenommen wurden.
Das die Coronademos die Corona-Infektionszahlen steigen lassen...
