Wieso nicht, ich hab doch zitiert:Kreuzbergerin schrieb:Alles was du aufgeführt hast, beantwortet nicht meine Frage, ob es eine Quelle über einen jemals bekannten Fall einer Übertragung des Sars-CoV-2 von einem Haustier auf den Menschen gibt.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht ebenfalls davon aus, dass Sars-CoV-2 vor allem durch Tröpfcheninfektion von Mensch zu Mensch übertragen wird. Noch gebe es keinen Beleg für einen Fall, bei dem sich ein Mensch bei seinem Haustier angesteckt habe, schreibt sie. Wer selbst an Covid-19 erkrankt ist oder ein großes Risiko für eine Infektion hat, sollte jedoch den Kontakt zu seinen Tieren möglichst einschränken.Also nein, es gibt meines Wissens nach bisher keine Quelle darüber, dass das Virus jemals von einem Haustier auf einen Menschen übertragen wurde. Was fehlt dir noch an Info?
Nein, das tust du nicht.Zyra schrieb:steh ich grad auf der Leitung oder so
Zum Teil, ja.McMurdo schrieb:Das ist ein Gewöhnungseffekt.
Nein, das ist nicht der primäre Grund.
Über die Maßnahmen irrst Du Dich erheblich. Vergleich mal die Zahl der Verkehrstoten von 1970 und heute.
Na ja, es ist eher eine Frage des "Normalen" und "gefühlt Kontrollierbarem". Bzw. Bekanntem und Unbekanntem.
Das hoffe ich. Dass die Thüringer selber verantwortlich handeln, was ihr Ministerpräsident nicht tut, und Gesundheit über Freiheit stellen. Aber nicht alle Menschen denken weiter, als bis von der Wand bis zur Tapete, daher ist manchmal Zwang erforderlich. Sonst bräuchte es auch keine Verkehrsregeln.
Du kannst mir ja mal gerne erklären, warum es noch immer eine Kontaktbeschränkung geben muss, wenn in der Stadt selbst seit weit über einem Monat nicht ein Infizierter mehr ist und auch im ganzen Landkreis seit dem 6. Mai keiner mehr dazugekommen ist.allmotlEY schrieb:Sachsen springt auch auf den verantwortungslosen Zug auf und wird ab 6. Juni die Corona-Beschränkungen aufheben. Wenigstens behalten sie aber die Maskenpflicht und das Abstandsgebot. Also ist dort noch etwas Hirn vorhanden.
Stand: 25.05.2020, 10 Uhr:https://www.kreis-goerlitz.de/city_info/webaccessibility/index.cfm?item_id=873097&waid=392 (Archiv-Version vom 28.09.2020)
Aktuell gibt es im Landkreis Görlitz 268 bestätigte Coronavirus-Fälle. Damit sind seit zweieinhalb Wochen keine Neuerkrankungen hinzugekommen. Alle mit Covid-19 infizierten Personen gelten inzwischen als geheilt. Für zwei Kontaktpersonen besteht noch eine Quarantäne, die durch das Gesundheitsamt angeordnet wurde. Der Landkreis Görlitz hat bislang 22 Todesfälle zu verzeichnen.
Du kannst beim nächsten mal, wenn du mir antwortest, gerne aufs Persönlichwerden verzichten. Nächstes mal melde ich sowas.Bone02943 schrieb:Vielleicht hast du ja noch genug Hirn um zu erklären, warum man diese Maßnahmen nicht auflösen sollte. Denn noch immer darf ich mich nur eingeschränkt mit anderen Personen treffen oder ganz zu schweigen davon ohne Grund in die Öffentlichkeit zu gehen.
Guck dir an was in Leer passiert ist.
Vielleicht hast du ja noch genug Hirn um zu erklären, warum man diese Maßnahmen nicht auflösen sollte.
Wie der Landkreis am Sonntagabend mitteilte, wurden seit Sonnabend weitere sieben Personen positiv auf das Virus getestet. Die Gesamtzahl der zusammenhängenden Fälle erhöhe sich damit auf 18. Damit stieg auch die Zahl derjenigen, die als Kontaktpersonen in Quarantäne sind: 118 Frauen und Männer müssen den Angaben zufolge vorerst zu Hause bleiben.https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Corona-Faelle-nach-Feier-Kritik-an-Werft-Leitung,corona3202.html
„Stand jetzt haben sich mindestens 107 Personen mit Wohnsitzen in Frankfurt und drei weiteren hessischen Landkreisen infiziert“https://www.fuldaerzeitung.de/kinzigtal/coronavirus-ausbruch-gottesdienst-frankfurt-hanau-main-kinzig-kreis-kai-klose-107-infizierte-90001759.html
Entschuldigung aber dann diskutiere doch bitte nicht selbst nach dem Motto:
Und wie schnell ist das hier passiert bisher? Überhaupt nicht. Es wurden ganze 12 Fälle in der 17.000 Einwohnerstadt. Die Zahlen vom Landkreis hab ich verlinkt. Und ich finde es richtig, die Beschränkungen und Maßnahmen so weit es geht zu beenden. Zumindest Landesweit. Die Kreise untereinander können sich ja noch immer absprechen und Maßnahmen beibehalten, wenn es im Nachbarkreis noch immer neue Infektionen gibt.
Nur weil in Hintertupfingen ein Virus grassiert, muss man nicht im ganzen Land die gleichen Maßnahmen haben. Man kann das weit regionaler bewerkstelligen. Es bedeutet ja nicht das plötzlich alle Maßnahmen weg wären, auch in Thüringen nicht, sondern das dies eben regionaler entschieden wird. Will man dass die Zahlen weiter so gut bleiben, dann sollte man den Tourismus weiterhin verbieten, aber das passiert ja auch nicht. Deswegen können die allgemeinen Beschränkungen hier auch ad acta gelegt werden. Wegen dem Mundschutz ist mir das egal, es stört mich nicht den zu tragen.
Das ist falsch.Anaximander schrieb:Raucher schaden nur sich selbst, das Rauchen in Gebäuden, von dem eine Fremdschädigung augehen könnte, ist nicht erlaubt.
Laut einer Berechnung italienischer Forscher erzeugt das Rauchen einer einzigen Zigarette so viel Feinstaub wie ein Dieselmotor ohne Filter, der eineinhalb Stunden läuft.Bedenkt man, dass der größte Teil bei Dieselautos durch Filter garnicht erst in die Luft gelangt.
there is no evidence that these animals can transmit the disease to human and play a role in spreading COVID-19ECDC, abgerufen am 25. Mai 2020:
There is no evidence that companion animals (e.g. dogs or cats) pose a risk of infection to humansBundesforschungsinstitut für Tiergesundheit, abgerufen am 25. Mai 2020:
Es gibt bisher keine Hinweise darauf, dass Hunde oder Katzen eine Rolle bei der Verbreitung von SARS-CoV-2 spielenNachgewiesen ist der Virus außer bei Wildtieren bei Haustieren wie Hunde, Katze und Frettchen. Nachgewiesen ist auch der Übertragungsweg von Tier zu Tier. Und der Weg vom Mensch zum Haustier; hier geht man davon aus, dass ein infizierter Mensch durch Schmusen mit dem Haustier Tröpfchen auf dessen Fell hinterlassen und so das Virus übertragen hat.
Deine Frage war ja auch welche Grundrechte eingeschränkt sind momentan noch. Die Frage was man selbst für ertragbar hält oder nicht spielt meiner Meinung nach eher eine untergeordnete Rolle.Atrox schrieb:Die Bundesregierung beschreibt dort aber nicht, wo DU dich jetzt genau in unverhältnismäßiger Weise eingeschränkt fühlst.
So sehe ich es auch und wenn man konsequent testen würde und die Testkapazitäten auch mal ausschöpfen würde wären diese Fälle sicherlich auch vermeidbar gewesen wenn konsequent die Menschen auf Corona getestet würden. Dann könnte man die infizierten Menschen vorzeitig identifizieren und entsprechend isolieren um weitere Infektionen zu vermeiden ohne das dadurch ganze Länder still stehen müssen.
Stimmt, da hast du natürlich Recht. Zwar gehe ich davon aus, dass die WHO bei Änderungen diesbezüglich ihre FAQs aktualisieren würde, aber natürlich können das auch noch veraltete Informationen sein. Vielleicht geht @Nerok ja noch näher auf deine Frage ein.
Sicher, ich schrieb ja über die "vermeintlichen" Kontrolle und der Neuartigkeit des Virus, was viele Menschen bestimmt zusätzlich verängstigt. Daher auch die Anmerkung bezüglich der Gewohnheit oder vielleicht sollte man das besser richtigen Umgang mit dem Virus nennen.
Das eine bedingt das andere, weil es nicht interessiert taucht es auch nicht jeden Tag in den Nachrichten aus und darum bekommen wir es auch nicht entsprechend mit.
Bei diesen Risiken fällt es uns leicht, sie auszublenden. Wir legen gar keine Wert darauf, hier informiert zu werden.
Die Zahlen selbst sind leicht zu finden - es interessiert nur nicht und damit ist es keine Schlagzeile.
Warum sind Alkohol und Zigaretten in Deutschland eigentlich noch erlaubt? Warum sind noch nicht längst in jedem Haus und Wohnung Überwachungskameras eingebaut um häuslicher Gewalt Herr zu werden, warum dürfen noch SUV Umweltverpester gebaut werden?
Weil es Schwachsinn und Verschwendung von Ressourcen wäre.
Ob ich jetzt bei Symptomen einen Arzt anrufe oder den Test selbst zuhause mache und dann einen Arzt anrufe macht 0 Unterschied.
