Wer hat denn gesagt, dass alte Leute das Virus verbreiten würden? Es ging doch viel mehr darum, die alten Leute zu schützen.AgathaChristo schrieb:Völlig absurd finde ich, das alte Menschen das Virus verbreiten, nur weil sie alt sind?
Wie soll das funktionieren, wenn sie kaum noch Kontakte zu Mitmenschen haben und Besuche von Angehörigen nicht erlaubt sind?
Warum wurden in erster Linie Impfzentren geschlossen?Andante schrieb:Das gibt´s doch nicht: Noch-Bundesgesundheitsminister Spahn fordert die Wiedereröffnung der Impfzentren für die Drittimpfungen.
Na, weil wie gesagt keine Nachfrage nach dem Produkt, sprich nach einer Impfung, mehr da war. Die Kunden blieben aus, die Beschäftigten drehten Däumchen. Betriebswirtschaftlich gesehen ist dann eine Betriebssstilllegung die vernünftigste Lösung.Pallas schrieb:Warum wurden in erster Linie Impfzentren geschlossen?
Man wird aber immer wieder entsprechende Leute für diesen Job finden. Das es nur befristet ist, war ja auch vorher klar. Und man braucht dafür auch wenig besondere Qualifikationen, um diesen Job auszuüben. Abgesehen von der Impfung natürlich, die kann nciht jeder durchführen.
Ja, so war und ist es gedacht.Aniara schrieb:Wer hat denn gesagt, dass alte Leute das Virus verbreiten würden? Es ging doch viel mehr darum, die alten Leute zu schützen.
Welch noble Geste.nairobi schrieb:Guten Morgen, auf Grund der Zuspitzung der Corona-Lage in Rumänien werden nun Patienten von dort ausgeflogen und in deutschen Kliniken behandelt. Voraussichtlich 18 Personen, alle beatmungspflichtig, gehören dazu. Die Impfquote in Rumänien ist noch nicht sehr hoch.
Angesichts steigender Corona-Infektionszahlen wächst abermals die Sorge vor einer Überlastung der Krankenhäuser. Die Deutsche Krankenhausgesellschaft sieht eine "kritische Situation der Pandemie". Nach Einschätzung des Weltärztebundes arbeiten das Pflegepersonal der Intensivstationen und die Ärzte längst am Anschlag.https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-krankenhausgesellschaft-warnt-ueberlastung-krankenhaueser-100.html (Archiv-Version vom 02.11.2021)
Warte mal zwei bis drei Tage ab, um das beurteilen zu können.fireflash schrieb:Corona-Inzidenz in Deutschland erstmals seit zwei Wochen gesunken
Allerdings ist noch unklar, ob es wegen des gestrigen Feiertages in einigen Bundesländern möglicherweise zu Meldungsverzögerungen bei einzelnen Gesundheitsämtern gekommen ist.
Eben, da hatte man Leute aus den Lockdown-Betrieben wie Gastronomie, Einzelhandel etc. angeworben und angelernt. Die sind aber in ihre alten Berufe wieder zurück. Und neue Leute müsste man erst anlernen.
Dieses "Anlernen" ist innerhalb einer Stunde erledigt.
Das wäre mir neu, gibt es da entsprechende Zahlen?
Ich kenne echt niemanden, der aus diesen Bereichen während des Lockdowns in Impfzentren gearbeitet hat. Das waren alles Studenten, paar Festangestellte für Datenverwaltung.
Doch ist es überhaupt kurzfristig möglich, die im Spätsommer geschlossenen Impfzentren einfach wieder zu reaktivieren? Ein ehemaliger Teamleiter eines Impfzentrums in einer deutschen Großstadt sagte im Gespräch mit tagesschau.de, er halte es für sehr schwierig, die Impfzentren kurzfristig wieder zu öffnen. Viele ehemalige Mitarbeitende seien aus der Veranstaltungsbranche gekommen, oder aus der Gastronomie - und seien längst in ihre Berufe zurückgekehrt. Zudem müsste die Infrastruktur in vielen Zentren erst wieder aufgebaut und neue Mitarbeitende geschult werden. In kleineren Städten fehlten außerdem entsprechende Hallen, die genutzt werden könnten.https://www.tagesschau.de/investigativ/impfzentren-booster-corona-101.html
Ach so, bist du so nett und lieferst für diese Behauptung mal einen Beleg. Danke.
Dafür wurde dir übrigens, wenn auch keine Zahlen, ein Beleg geliefert. Vom ÖRR. Somit ist es wahr.
Nettes Anektdötchen, ohne jeden Wert.
Da wird kein Beleg kommen. Dafür liefere ich mal ein Beispiel, was für Personal damals für die Impfzentren gesucht wurde, zB von den Johannitern, die einer der Arbeitgeber waren, welche im Auftrag von Kommunen, zB bei uns, die Impfzentren betrieben haben:V8Turbo schrieb:Aniara schrieb:
Dieses "Anlernen" ist innerhalb einer Stunde erledigt.
Ach so, bist du so nett und lieferst für diese Behauptung mal einen Beleg. Danke
Ich weiss nicht, was dieser völlig unnötige Sarkasmus soll.
Ich glaube nicht, dass das alle Impfskeptiker so denken - eine etwas sehr pauschalisierende Feststellung, finde ich. Dass viele Geimpfte sich aber tatsächlich "auf der Impfung" ausruhen, empfinde ich im Alltag auch so. Da scheint oft alles vergessen und teilweise wird sogar geglaubt, dass man geimpft weder erkranken noch andere infizieren kann.Frau.N.Zimmer schrieb:Sich als Geimpfter auf seiner Impfung auszuruhen, kommt bei mir fast einem Impfverweiger gleich, die denken ja auch, sie würden selbst nicht schwer krank.
Hinzukommt, dass sich Geimpfte und Genesene im Vertrauen auf ihren vermeintlich sicheren Impfschutz eher unvorsichtig verhalten. Wenn sie sich dann anstecken, vermuten sie häufig keine Corona-Infektion, isolieren sich nicht und lassen sich auch nicht testen.Quelle: Alexander Kekulé, https://m.focus.de/gesundheit/coronavirus/focus-online-kolumne-von-alexander-kekule-2g-regel-ist-unsinn-weil-sie-auf-vollkommen-falscher-rki-behauptung-beruht_id_20910598.html
Während die häufig proklamierte "Welle der Ungeimpften" anhand der Tests und Krankenhauseinweisungen sichtbar und berechenbar ist, rauscht die Welle der Geimpften wie ein Tarnkappen-Bomber durch die Bevölkerung.
Die Vorstellung des RKI, dass dies für die Epidemie unbedeutend wäre, ist eine Illusion: Außerhalb der 2G-Gaststätten treffen geimpfte Infizierte natürlich ständig mit Ungeimpften zusammen. Das 2G-Modell schützt deshalb Ungeimpfte nicht, sondern setzt sie, im Gegenteil, durch steigende Inzidenzen einem höheren Infektionsrisiko aus. Wenn sich das Virus dann massiv unter Kindern und Jugendlichen ausbreitet, sind Schulschließungen vorprogrammiert. Für die große Freiheit der Großen zahlen am Ende die Kleinen.
