So ein Blödsinn, alle geimpften können genau so Covid weitergeben. Eine Impfung ist immer nur ein Schutz für sich selbst. Wenn er dich Schützt, wieso muss ich mich impfen lassen?Chillkröte55 schrieb:Wenn sich alle impfen lassen würden, wäre das Leben weitestgehend auch wieder normal ;)
Du meinst, es reicht wenn nur jeder 2. Fahrradfahrer einen Helm, nur jeder 2. Autofahrer einen Gurt anlegt und es verhindert immerhin jede 2. ungewollte Schwangerschaft, wenn man nur bei jedem 2. Geschlechtsverkehr ein Kondom benutzt?erzlicht schrieb:So ein Blödsinn, alle geimpften können genau so Covid weitergeben. Eine Impfung ist immer nur ein Schutz für sich selbst. Wenn er dich Schützt, wieso muss ich mich impfen lassen?
Abgesehen davon, dass das "genauso" wissenschaftlich falsch ist, gäbe es trotzdem wieder ein großes Stück Normalität, weil die Anzahl der Hospitalisierung sehr klein bliebe.
Erkläre, wieso ist das falsch?
Haha, nein, das stimmt absolut nicht. Denn mit einer Impfung schützt du auch andere, weil deine Weitergabe des Virus verringert und abgeschwächt wird.
Weil es genug Studien gibt, die zeigen, dass Geimpfte zwar im Falle eines positiven Tests eine vergleichbare Virenlast haben wie Ungeimpfte, aber für eine kürzere Zeit. Zudem stecken sie sich eben seltener an. Das wurde schon x-mal verlinkt.
Gegen Grippe ist auch kein Schwein geimpft, und mutiert auch jedes Jahr. Wieso MUSS sich nicht jede Person gegen Influenza impfen?Aniara schrieb:Haha, nein, das stimmt absolut nicht. Denn mit einer Impfung schützt du auch andere, weil deine Weitergabe des Virus verringert und abgeschwächt wird.
Genau das hat Sebastian Kurz ja versprochen: Normales Leben, halt den Geimpften.
Wie schon vorhin erwähnt, ich lebe in Österreich. Sebastian Kurz hat allen geimpften ein normales Leben versprochen.
Wenn sich alle impfen lassen würden, wäre das Leben weitestgehend auch wieder normal
Sorry, aber hat eine Diskussion mit dir Sinn? Schon mal die Augen aufgemacht und gemerkt, dass Corona deutlich schlimmer ist, als Grippe?
Gebe ich gerne an dich zurück, diese Frage.
Hör mal, Brudi, ich weiß dass du echt etwas angespannt bist, es sind wirklich schwere Zeiten. Wir kommen da gemeinsam wieder raus. Mach dir einen Tee, höre ein bisschen entspannende Musik und vergiss den Traum, du könntest die Welt retten.
Wieso nur gegen Covid, seid ihr alle so blind?
Mein ganzes Umfeld ist schon geschützt mit einer Impfung, daher muss ich nicht mehr ran ;)
Dann wollen wir mal hoffen, du hast im Falle einer Infektion keinen schweren Verlauf hast oder Long-Covid ...
Ach, da will einfach nur jemand trollen.Paradigga2.0 schrieb:Hör mal, Brudi, ich weiß dass du echt etwas angespannt bist,
Na ja, Krebskranke durch Rauchen, Leberzirrhose-Patienten, jugendliche Raser, die sich um den Baum wickeln, etc. sind im Gesundheitssystem eingepreist, sprich dafür gibt es Kapazitäten.
Wieso nur gegen Covid, seid ihr alle so blind?
Natürlich gibt es Argumente, sich auch gegen einen medizinischen Eingriff (ja, auch eine Impfung zählt dazu) zu entscheiden. Deshalb plädiere ich auch entschieden dafür, die Entscheidung grundsätzlich jedem Individuum selbst zu überlassen. Aber gerade dann, wenn in einem Einzelfall Vorteile überwiegen, Risiken gering sind und fadenscheinige und/oder sachlich falsche Gründe vorgebracht werden, hat man mit fundierten Sachargumenten ja eine Angriffsfläche. Vereinfacht gesagt könnte man das "Nein" des Gegenübers einfach als Abkürzung für "Noch Eine Information Nötig" interpretieren und sachliche Überzeugungsarbeit leisten.jaska schrieb:Es gibt schlicht kein vernünftiges Argument, um ohne Vorerkrankungen so zögerlich zu sein. Vielleicht noch wenn man schwanger ist oder eh keinen Kontakt zu Menschen hat. Aber sonst?
Tatsächlich ist es nicht ganz ungefährlich, wenn man sich als geimpfte/genesene Person nicht mehr testet. Denn auch vollständig geimpfte/genesene Menschen können sich (wieder) infizieren und die Krankheit auch auf andere Menschen übertragen. Niemand weiß zum jetzigen Zeitpunkt genau, wie lange der Impfschutz tatsächlich maximal schützt und wann der Schutz nachlässt. Natürlich, die Wahrscheinlichkeit als geimpfte Person infiziert zu werden bzw. die Krankheit auch auf andere Menschen zu übertragen, ist wesentlich geringer, als bei ungeimpften Menschen. Trotzdem ist es möglich. Deshalb teste ich mich auch täglich selbst. Nur das garantiert maximalen Schutz für mich und andere Menschen. Trotz vollständiger Impfung.
Das ist ein "Totschlagargument". Dem kann nicht entsprochen wurden. Du hast nicht begründet, wo wenn man einen Fahrradhelm tragen würde, man einen Sicherheitsgurt tragen würde, oder nicht verhüten würde, es gesundheitliche Folgen in Form von unsicheren Nebenwirkungen haben könnte.
Warum bist du eigentlich nicht Wissenschaftsminister geworden sondern Forentroll?
Dieser Argumentation muss schlicht gefolgt werden, ferner können diese 2G/3G regeln nicht für förderlich und wirksam angesehen werden. Es wurde politisch und gerichtlich bei sämtlichen Klagen nicht begründet warum geimpfte Vorteile genießen dürfen, obwohl deren Schutz überhaupt nicht klar eingehalten werden kann. Jeder getestete, genesene oder geimpfte ist jederzeit für eine Corona-Infektion anfällig. Es wurde von niemanden klar begründet, warum nicht geimpfte benachteiligt werden sollte. Jeder kann/und ist überträger.
Dann sollte man da auch mal ansetzen, was ist da so getan worden in den letzten 1,5 Jahren um das am Laufen zu halten? Also intrinsische Verbesserungen im Gesundheitssystem?Andante schrieb:Es geht schlicht darum, das Gesundheitssystem am Laufen zu halten.
Sehe ich auch so. Und mit den angekündigten Ausgrenzungen wird man nur das Gegenteil von dem erreichen was man erreichen will.
Wie viele Menschen insgesamt betroffen sind, ist noch unklar. »Wir sind in der Aufbereitung der Situation«, so ein Sprecher auf Nachfrage. Auch die Stadt Münster habe am Donnerstag, also sechs Tage nach der Feier, von den Infektionen erfahren.
Weitere Infektionen seien sehr wahrscheinlich. Die Nachverfolgung durch das Gesundheitsamt laufe auf Hochtouren, zahlreiche Kontakte müssten einen PCR-Bestätigungstest vorlegen. Die genaue Anzahl der engeren Kontaktpersonen sei noch unklar.
Wie viele Besucher in der Nacht in dem Klub in der Nähe des Bahnhofs waren, ist aktuell nicht bekannt, laut Eigenangaben auf der Internetseite passen bis zu 500 Personen hinein.
In Münster ist es laut dem Sprecher der Stadt den Gastronomiebetrieben freigestellt, ob sie für ihre Besucher die 2G-Regel oder die 3G-Regel anwenden. Wie der Klub die von ihm aufgestellte 2G-Regel kontrolliert hat, ist aktuell noch nicht bekannt.6 Tage nach dem Event weiß man also im Prinzip immer noch gar nichts, das klingt sehr vertrauenerweckend. Aber sowas passiert halt wenn man nicht testet und sich dann für die geimpften und Genesenen nicht mehr interessiert. Dann tragen die das Virus halt unkontrolliert weiter.
Damals als das Rauchverbot eingeführt wurde glaubte man auch alle Kneipen würden pleite gehen, ist auch nicht passiert.
legale Drogen sind ein Riesenmarkt.
Ausser das geimpfte sich seltener anstecken und wenn doch, weniger lange ansteckend sind.Centaurus_1997 schrieb:Dieser Argumentation muss schlicht gefolgt werden, ferner können diese 2G/3G regeln nicht für förderlich und wirksam angesehen werden. Es wurde politisch und gerichtlich bei sämtlichen Klagen nicht begründet warum geimpfte Vorteile genießen dürfen, obwohl deren Schutz überhaupt nicht klar eingehalten werden kann.
Für ein intensiv Bett braucht man offenbar 5 Pfleger und zwei Ärzte. Die Ausbildung für die Pfleger ist sehr spezialisiert und dauert Jahre.McMurdo schrieb:Haben wie mehr Pfleger, mehr Ärzte, mehr Intensivbetten? Ich fürchte nicht.
Noch mal: Man kann nicht unendliche sächliche und personelle Ausstattungen „auf Vorrat“ halten für den Fall einer Pandemie, und die in Normalzeiten nicht benötigt werden. Das ist für Steuer- und Beitragszahler nicht finanzierbar. Man muss es umgekehrt machen: Zusehen, dass in Pandemiezeiten keine Überlastung des Systems eintritt.
Haben wie mehr Pfleger, mehr Ärzte, mehr Intensivbetten? Ich fürchte nicht.
Dass sich auch Geimpfte und Genesene infizieren können, ist ja nun nichts Neues. Viel wichtiger ist, wie viele von diesen Infizierten am Ende im Krankenhaus oder auf den ITS landen werden.
