JosephConrad schrieb:habe schön öfters stammtischmäßig gesagt: wer sich nicht impfen lässt und dann stirbt ist selbst schuld. Wenn aber die Fälle die Intensivstationen belasten sagt man ja nicht: lasst die verrecken, die sind selber schuld.
Na ja, der Stammtisch sagt zB auch: Wer sich im Auto nicht anschnallt und dann bei einem Unfall schwere Kopfverletzungen davonträgt, ist selber schuld. Oder: Wer bei einer Bergwanderung Sandalen trägt und dann ausrutscht und abstürzt, ist selber schuld. Das ist ja nicht abwegig, wenn man von der Idee der Selbstverantwortung ausgeht.
Nun basiert unser Gesundheitssystem, ich schrieb es heute schon mal, aber nicht auf dem Verschuldensprinzip, sondern auf der Solidarmaxime. Rettungskräfte lassen Leute, die selbst schuld an ihrem Unfall sind, nicht liegen, und im Krankenhaus wird keiner abgewiesen, der Hilfe braucht, obwohl er selber an seiner Krankheit oder seinem Unfall schuld ist.
Was dann eben auch bei Corona zur Folge hat, dass Nichtgeimpfte behandelt werden, wenn sie schwer erkranken. Aber natürlich gibt es Kapazitätsgrenzen. Und das ist dann der Punkt, wo Ungeimpfte, ob sie es verstehen oder nicht und ob sie es akzeptieren oder nicht, notgedrungen Kontaktbeschränkungen aufgedrückt bekommen, damit sie eben mit ihren zahlreich zu erwartenden schweren Verläufen nicht die Kapazitäten der Krankenhäuser sprengen.
schnullbacke schrieb:Erstmal danke für deine interessanten Links. Ich glaube eher, dass die Frage wer das Problem ist nicht darauf abzustellen ist wer ins Krankenhaus kommt, sondern von wem eine Gefahr aus geht. Sprich, wer kann andere anstecken. Wer ist denn der "Schuldige"? Der der ansteckt oder der der sich anstecken lässt?
Andante schrieb:Aha, und wer sind dann die 94% Ungeimpften, die gerade die ITS bevölkern? Und die 90% Ungeimpften auf den Normalstationen? Alles nur ältere Ungeimpfte?
