Die Impfkampagne hat ja Tagesbestwerte von 1 Million und mehr problemlos geschafft, rein rechnerisch ist es also kein Problem im Quartal sogar ganz Deutschland zu impfen wenn alle mitmachen. Die Frage ist nur, wie lange man das bezahlen will (kann?), das kostet ja auch jeden Tag Millionen.Karotte3 schrieb:Naja, und dann? Ca. 6Mille halbjährlich impfen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das organisieren kann auf Dauer.
Ja, daher gehe ich auch davon aus, dass eine 3. Impfung nicht alle bekommen werden.bgeoweh schrieb:Die Frage ist nur, wie lange man das bezahlen will (kann?), das kostet ja auch jeden Tag Millionen.
Wenn man nicht anfängt, geht auch nichts schneller.Paradigga2.0 schrieb:Es sollte bei der Auffrischung also deutlich schneller gehen als bei der Erstimpfung.
Das ist vermutlich so. Dann drücke ich mal feste die Daumen, dass sich bis dahin/ dann das Durchschnittsalter der in Deutschland lebenden Menschen nicht nach unten bewegt....
60.000 sollten doch kein Problem sein. Wenn du von Millionen reden solltest, dann schreib ruhig auch Millionen. Und es ist mir gelinde gesagt sch... egal. Man hatte nun lange genug Zeit sich darüber Gedanken zu machen. Hat man nicht. Mal wieder. Unfähige Bande.
Jeder Tag Lockdown kostet 500 Millionen. Es wäre sogar günstiger jeden in Deutschland 2x monatlich zu impfen. Ach, was rede ich. Noch öfter.
Wie schon verschiedentlich angesprochen: die EU hat schon das Geld für Auffrischungsimpfung bis einschließlich 2023 ausgegeben, und ausgegebenes Geld spricht eigentlich deutlicher als jeder PR-Spruch von Leuten die in ein paar Monaten gerne wiedergewählt würden. Auch die ganze Ausweis- und Kontrollinfrastruktur baut man nicht auf wenn man damit rechnet dass Weihnachten alles vorbei ist...V8Turbo schrieb:Das ist vermutlich so. Dann drücke ich mal feste die Daumen, dass sich bis dahin/ dann das Durchschnittsalter der in Deutschland lebenden Menschen nicht nach unten bewegt....
Das ist ja das Problem, sieht aus als hätten wir auf absehbare Zeit beides, Impfen UND Lockdown.
60 Millionen, meinte ich. Ich vergaß, dass nicht alle Bewohner Deutschlands Mille als Abkürzung kennen^^
Naja, die Leute in den Altenheimen würden doch bestimmt eine 3. Impfung erhalten.
Die werden es so machen wie beim TüV mit der HU: Einen Monat drüber ist noch im Toleranzbereich^^
Klar kenne ich das. Ist halt nur leider falsch und nervt in etwa so wie "einzigste", "dem/ n ihre", "kaufen tun", usw... ;)
Darin sind wir gut. Warten. Und auf die Stiko hören.
Die Daten aus Israel sind noch nicht bestätigt. Man wird noch mehr Daten abwarten, bevor man mit der 3. Impfung beginnt
Wird es nicht. Keine Sorge.
Bei uns in Ö ist das schon Realität in gewissen Bereichen und wird weiter forciert.EDGARallanPOE schrieb:Eine Impfung könne ihrer Einschätzung nach, auch keine Voraussetzung für einen Arbeitsvertrag sein ( Krankenhäuser, Altenheime). Da das Instrument einer regelmäßigen Testung zur Verfügung stehe.
Bisher ist eine 3. Impfung von der EMA nicht zugelassen. Dort prüft man Pfizers Daten aus dessen Zulassungsantrag noch. Kann ja sein, dass eine Auffrischungsimpfung erst nach 12 oder 15 Monaten erforderlich ist.
Unsere Justizministerien redet leider viel dummes Zeug wenn der Tag lang ist, obwohl sie "vom Fach" ist. Geht ja schon damit los, dass das "Instrument der regelmäßigen Testung" auch nur deshalb "zur Verfügung steht" weil das aktuell der Staat bezahlt - wenn das mal wegfällt, wird relativ schnell die Frage aufkommen wer das zu bezahlen hat und dann hat sich das mit "zur Verfügung". Dann wird de facto niemand mehr Ungeimpfte einstellen (können) weil das locker doppelt oder dreifach teuer im Vergleich zu Geimpften ist, und damit nicht nur unwirtschaftlich, sondern wegen der Unwirtschaftlichkeit für z.B. rechenschaftspflichtige Geschäftsführer sogar verboten.insideman schrieb:Bei uns in Ö ist das schon Realität in gewissen Bereichen und wird weiter forciert.
Wird bei euvh genauso kommen.
Also DAS Desaster und den Ärger mit zuwenig Impfstoff, den es gab, soll sich nach dem Willen der Regierenden bestimmt nicht wiederholen. Deshalb wird man jetzt zur Vorsicht lieber zuviel Impfstoff bestellen als zu wenig, rein aus Vorsicht. Immer raus mit den Milliarden, dieser Zweck heiligt die Mittel. Ich sehe da noch keine klare Linie in Bezug auf ein bestimmtes Szenario.
Ich halte es durchaus für möglich dass man die Dosen (man hat sie ja so oder so) auch bei unklarem Nutzen und zweifelhafter Studienlage lieber "aus Prinzip" verimpft bevor man sich der Frage aussetzt, wieso man Impfstoff bestellt hat der nichts mehr bringt bzw. den man nicht braucht.Andante schrieb:Immer raus mit den Milliarden, dieser Zweck heiligt die Mittel. Ich sehe da noch keine klare Linie in Bezug auf ein bestimmtes Szenario.
Ich glaube nicht, dass diese Impfdosen viele Abnehmer finden werden, wenn es inzwischen einen verbesserten Booster-Impfstoff gibt.
While Pfizer and BioNTech believe a third dose of BNT162b2 has the potential to preserve the highest levels of protective efficacy against all currently tested variants including Delta, the companies are remaining vigilant and are developing an updated version of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine that targets the full spike protein of the Delta variant. The first batch of the mRNA for the trial has already been manufactured at BioNTech’s facility in Mainz, Germany. The Companies anticipate the clinical studies to begin in August, subject to regulatory approvals.Quelle:
Niemand weiß wie die Verträge im Einzelnen aussehen, kann gut sein dass sie diesen verbesserten Impfstoff betreffen.
Das kann gut sein. Das Desaster mit zuwenig Impfstoff will man auf keinen Fall haben, und wenn man aus diesem Grund, wie sich dann nachträglich rausstellt, zuviel bestellt hat, will man sich nicht nachsagen lassen, dass man, Spahns Maskendesaster läßt grüßen, Steuergelder verschwendet hat. Ich bin wirklich mal gespannt, wie die EMA Pfizers Zulassungsantrag für eine dritte Impfung am Ende beurteilt.
Man muss es ja nicht in diesem Rahmen machen. 20 Millionen Grippeimpfungen jedes Jahr sind auch kein Problem. Plus alle weiteren sonst anfallenden Impfungen.
Leider sind "wir" darin nicht gut. Denn genau das ist die einzig richtige Vorgehensweise. Auf Leute hören, die sich auskennen. Jedenfalls bei Themen, bei denen man inhaltlich quasi keine Ahnung hat.
