Sorry, Tippfehler, sollte wirklich vereinsamen heißen.Paradigga2.0 schrieb:Wahrscheinlich wolltest du "vereinsamen" schreiben, um ein Superlativ zu bemühen?
Das war die Antwort auf:
Weil ja Seniorenheime vor Corona immer so mega gut besucht waren...Pallas schrieb:Wenn Senioren in Altersheimen gemeinsamen, weil sie niemand besuchen darf?
Nicht viel, da sie a) zu einem gewissen Teil dennoch mit Spätfolgen auch bei leichtem oder unbemerktem Verlauf rechnen können, siehe Long-Covid/Post-Covid und b) andere infizieren werden, sollten sie in Kontakt treten, Wahrscheinlichkeit abhängig von Situation und Infektiösität.McMurdo schrieb:Was bedeutet es wenn eine große Anzahl an Infektionen gar nicht erkannt wird, weil die Krankheit bei den betroffenen eben gar keine Syptmome zeigt.
Deinen Optimismus in allen Ehren, hoffen wir mal, dass es so kommt und wir tatsächlich schneller als die Engländer sind und mit einem blauen Auge davonkommen.
Ja schon klar, nur ist eben nicht jede Krankheit eine harmlose Erkältung. Covid-19 ist keine Erkältungskrankheit!
^^ Sie waren das Hauptausflugsziel einer jeden Familie, sobald das Wochenende kam oder sich eine Gelegenheit bot :troll:Aniara schrieb:Weil ja Seniorenheime vor Corona immer so mega gut besucht waren...
Das ist eine Interpretation, die ich so nie geschrieben habe.
Wie schon geschrieben, gegen LongCovid müsste es dann entsprechende Hilfe zur Genesung geben.
Sehr schön. Was sagst du zu Kindern oder Jugendlichen, die ihre Freunde vermissen. Sollen sich wohl nicht so anstellen, oder?
Es geht eigentlich darum, dass sie nicht besucht werden durften. Was damals durchaus gerechtfertigt war.
Ist mir klar, wobei Covid hauptsächlich durch Aerosole übertragen werden. Dies ist also die Gemeinsamkeit.
Gutes Stichwort: Die Maskenpflicht kann meinetwegen in geschlossenen Räumen, wo viele Menschen zusammenkommen beibehalten werden.
Von wie vielen % sprechen wir denn da so bei leichten und unbemerkten Verläufen?
Hieß es nicht "bis zu 10 Millionen"?
Es gibt da einen Ansatz, der nennt sich "Prävention", vielleicht schon einmal gehört in anderen Kontexten.
Sagt niemand, dass es leicht ist, aber es gibt sicherlich Schlimmeres und Schwierigeres.
Vielen Kindern sind ihre Eltern wichtiger, gerade wenn sie noch sehr jung sind, auch wenn dich das vielleicht überraschen mag.
Come on, es gibt verdammt viele Krankheiten, die auf diesem Wege übertragen werden, da muss man diese Gemeinsamkeit nicht überbetonen, man könnte sie eher sogar weglassen.
Die Schätzungen schwanken da zwischen 10% und mehr, vieles werden wir erst im Langzeitverlauf genauer wissen.
Es wird nur einfach nicht richtiger, je öfter dies hier jemand behauptet. Geimpfte okay, aber "Genesene" sind nicht unbedingt "genesen", das werden wir alles erst herausbekommen.
Ja, aber auch dies muss angemessen sein. Solange es keine Impfung gab, war dies wichtig, aber sobald die Impfung soweit fortgeschritten ist, dass
ist dies nicht mehr gerechtfertigt.
Jaja, nur doof dass wir an diesem Punkt noch nicht sind und das ständige Ausblenden von Long-Covid leider nicht das Long-Covid Problem löst.
Nein, aber durch genau diese Prävention in vielen Fällen verhindert!
Auch Fakt: Das machen die sicherlich nur, um dich zu ärgern. :ask:
Sprich mal mit Menschen, die den letzten oder einen Krieg erlebten, die erklären dir sicher gerne, was schlimm ist und was wirkliche Einschränkungen sind.
Das mag dich vielleicht schockieren, aber dies stört mich nicht. Besonders nicht, wenn man sich im gleichen Gebäude testen lassen kann. :Y:
Ja, manche Einschränkungen sind schlimmer oder heftiger als andere. Das bestreitet keiner.
Ein paar Monate bestimmt noch. Aber wirklich viele Einschränkungen gibt es doch gar nicht mehr. Die impfquote muss eben noch bisschen hoch gehen.
gardner schrieb:In Israel steigen die Fallzahlen wieder ziemlich an. Vor allem Jüngere und bereits Geimpfte sollen da in großer Anzahl unter den Neuinfizierten sein. Das klingt jetzt nicht so prickelnd....
darin sehe ich auch eine ziemliche Gefahr, dass sich die Geimpften zu sehr in Sicherheit wiegen und das Virus unbemerkt weiter geben können.
die Abgase sind auch ein guter Punkt
ich sehe es auch so kommen - leider.Wurstsaten schrieb:Genau das ist das Problem, solange die Quertreiber Fraktion, weil sie eine andere Gesellschaft will, alles tut, um die Pandemie am Leben zu erhalten, indem sie die absurdesten Einwände gegen die Maßnahmen zur Eindämmung vorbringt, und die dumme antiintellektuelle Verschwörungsgläubige Masse hinterhertrottet, wird das Worstcase-Szenario im Herbst auch eintreten.
Eine Krankheit ist doch nicht erst dann ein Problem, wenn es viele tödliche Verläufe gibt! Und wer weiß, was man noch so alles herausfindet in der Langzeitbeobachtung.
das kann man doch gar nicht vergleichen.
und b) andere infizieren werden, sollten sie in Kontakt treten, Wahrscheinlichkeit abhängig von Situation und Infektiösität.
Und Geimpfte können sich zudem ja auch wieder infizieren und infolge dann Long-Covid bekommen.
Berufsverbote und Einschränkungen braucht es sicherlich gar nicht mehr so geben, denke ich - oder kurz gesagt - Lockdowns würde ich auch für übertrieben erachten.
Da war auch eine ähnliche Aussage, in einem Artikel über Deutschland, im Durchschnitt 30-35% Impfverweigerer, Tendenz steigend mit fallender Inzidenz, hab ich hier oder im Querfront Thread zitiert, müsstest du eigentlich finden, wen dich das interessiert.
Es braucht auch nicht ständig ein Angehöriger zu Besuch kommen.
Eine Infektion richtet erstmal gar nichts an. Erst wenn eine Krankheit auch ausbricht sind meist irgendwelche Folgen zu sehen.
Unsere Gesellschaft ist aber nicht durchgeimpft und die Widerstandsfähigkeit hängt auch von sozialen Faktoren ab, medizinisch gut versorgte, gut betreute und ernährte Kinder aus der Mittelschicht sind in der Regel widerstandsfähiger als Kinder aus prekären Verhältnissen, die in sozialen Brennpunkten leben. Die dritte Welle hat sich besonders in sozialen Brennpunkten ausgewirkt, sodass für diese spezielle Impfprogramme mit AstraZeneka Impfstoff, den sonst keiner mehr haben wollte, aufgelegt wurden.
