Hm... nein. Es sind Indizien.EZTerra schrieb:blödsinn, das ist doch alles verschwörungstheorie
Ich meine mich zu erinnern, dass Drosten in einer Folge des Podcasts ausführlich das Ergebnis der Sequenzierung des Wuhan-Virus besprochen hat, von dem man vermutete, es sei in einem Labor gezüchtet und letztlich nach außen getragen worden. Das Ergebnis ließ wohl nicht auf künstliche Herstellung schließen, sondern auf klassischen Werdegang einer natürlichen Zoonose.Karotte3 schrieb:Für beide Theorien (Labor oder Tier) gibt es keine Beweise.
Der arbeitende Teil der Bevölkerung, der weder priorisiert ist noch im Home-Office arbeitet, hat eben zu arbeiten, weiter Kundenkontakte zu haben und Steuern zu zahlen. Schließlich sind seine Eltern und Großeltern geimpft, demnächst auch seine Kinder ab 12. Das muss erst mal reichen.Gwyddion schrieb:Haben wir soviel Impfstoff zur Verfügung? Was ist mit dem arbeitenden Teil der Bevölkerung der bei der Priorisierung sowieso schon nicht berücksichtigt wurde?
Ich finde die Entscheidung gut, weil
Da hat man auch noch an die Herdenimmunität geglaubt. Die ist mit den neuen Varianten nicht mehr möglich.
letztes Jahr eher ein dicker Pullover vorgeschlagen wurde und man damit über 1 Jahr Zeit vergeudet hat?
Ich habe auch Berichte einiger Wissenschaftler gelesen, die wiederum Beweise gefunden haben wollen (finde ich aber jetzt nicht auf die schnelle und muss auch gleich weg), welche für die Labortheorie sprechen. Drosten ist bei dieser Frage meiner Ansicht nach befangen, weil er zu Beginn einen Artikel verfasst von Daszak mit unterschrieben hat, der postulierte, dass die Wissenschaftsgemeinde geschlossen hinter der Theorie der natürlichen Entstehung steht. Später stellte sich heraus, dass dieser Daszak die Arbeit in dem Wuhanlabor in Auftrag gegeben hat, Finanzmittel besorgt hat, also mitverantwortlich war, und genau dieser das Schreiben des Briefes initiert hatte.traces schrieb:Ich meine mich zu erinnern, dass Drosten in einer Folge des Podcasts ausführlich das Ergebnis der Sequenzierung des Wuhan-Virus besprochen hat, von dem man vermutete, es sei in einem Labor gezüchtet und letztlich nach außen getragen worden. Das Ergebnis ließ wohl nicht auf künstliche Herstellung schließen, sondern auf klassischen Werdegang einer natürlichen Zoonose.
Ich sehe das folgendermaßen:
a) ich davon ausgehe, dass sich Erwachsene bei der Arbeit besser schützen können (FFP2 und Abstand), als Kinder in der Schule.
b) Kinder Infektionen bei ihren ungeimpften Eltern eintragen.
b) in kleinen Klassenräumen viele ungeimpfte Kinder ohne Abstand zusammensitzen und ein Wechselunterricht mit halben Klassen keine langfristige Option ist, die nach den Sommerferien wirklich nur im Notfall wieder gewählt werden sollte.
Wider besseren Wissens hat man geglaubt. Glaube schützt aber nicht im geringsten vor Mutationen. Von möglichen Mutationen hatten Epidemiologen m. W. schon vorher gesprochen. Ich sag mal so: Man wollte es politisch eher verschleiern, das man nicht vorbereitet war und es auf die Schnelle nicht umsetzen konnte/wollte. Dann muß der Glauben halt helfen...
Corona-Spürhunde werden aber wohl die Ausnahme bleiben und nur in speziellen Situationen zum Einsatz kommen. Denn Hunde einfach so durch Menschenmassen schnüffeln zu lassen, wäre nicht mit der Genfer Menschenrechtskonvention vereinbar. Eine Schweißprobe etwa muss mit einem Tuch genommen und isoliert werden. Und: falls die Hundenase anschlägt, muss das positive Geruchstestergebnis immer noch durch einen sicheren PCR-Test bestätigt werden.Quelle: w.o.
Du bist witzig. Es gibt mittlerweile einen Haufen Indizien für die Labortheorie.
Ich verstehe deine Besorgnisse vollkommen. Natürlich ist es als Handwerker nicht immer möglich, Abstand zu halten. Zimmerer und Dachdecker haben es noch gut, die arbeiten draußen. Aber in Innenräumen? Manches kann man nur zu zweit machen, da muss einer mit anfassen, egal ob man eine Heizkessel setzt oder eine Küche montiert wird. Bei schwerer körperlicher Arbeit wird auch vertieft geatmet. Möglicherweise sind da in geschlossenen Räumen so viele Viren in der Luft, wie man etwa beim Chorsingen gemessen hat.
a) man geht davon aus ( also ist sich nicht sicher aber voller Hoffnung ) das sich Erwachsene besser schützen können. Maske... okay.
Ich als Handwerker kann aber oftmals nicht den Hygieneabstand einhalten. Dazu habe ich Kontakte mit Mietern, Kunden, Kollegen und
auch Lieferanten aus allen Bevölkerungsschichten und aller Herren Länder en mas.
Wie schlüssig oder auch realitätsnah eine Annahme oder eine Schlussfolgerung "anhand" oder aufgrund von tatsächlich vorliegenden Indizien ist, hängt zum einen von der Menge der Indizien und von der Qualität jedes einzelnen Indiz ab.V8Turbo schrieb:Du bist witzig. Es gibt mittlerweile einen Haufen Indizien für die Labortheorie
Ach so, und ganz besonders heikel wird es dann, wenn eine aufgezogene Indizienkette mehre schlüssige, realitätsnahe Richtungen aufzeigen sollte, sodass es zumindest anfänglich schwer fällt einer Richtung eine höhere Wahrscheinlichkeit für einen tatsächlichen Ablauf von Geschehnisses, Abläufen und Schuldigen und Ursprungsquellen einzuräumen.rhapsody3004 schrieb:Wie schlüssig oder auch realitätsnah eine Annahme oder eine Schlussfolgerung "anhand" oder aufgrund von tatsächlich vorliegenden Indizien ist, hängt zum einen von der Menge der Indizien und von der Qualität jedes einzelnen Indiz ab.
Keine Ahnung, ich verfolg das nicht mehr. Die Zahl sagt so rein gar nichts aus. Völlig willkürlich.
Das ist ungefähr so wie Liefers, der die Medien kritisierte und gleichzeitig gestand, diese nicht mehr zu verfolgen.McMurdo schrieb:Keine Ahnung, ich verfolg das nicht mehr. Die Zahl sagt so rein gar nichts aus. Völlig willkürlich.
Ich höre jeden Tag WDR 4. Da fangen die Nachrichten jeden morgen mit der aktuellen Coronalage an: heute 6575 Neuinfektionen gemeldet, das sind 376 mehr/weniger als letzte Woche, die 7 Tagesinzidens ist jetzt 134,6 , letzte Woche war es 137,1 oder 144,7 usw.jaska schrieb:Das ist ungefähr so wie Liefers, der die Medien kritisierte und gleichzeitig gestand, diese nicht mehr zu verfolgen.
Leichenberge wie sie uns zu Anfang aus den USA und Italien gezeigt wurden, Ärzte die entscheiden müssten wer nun noch weiter leben darf, usw.
Die gab es nicht? Oder die gab es bei uns in D nicht? Ich versteh nicht, was Du damit sagen magst. Ist doch schrecklich genug?
Das gab es in Ansätzen auch in D.
Was noch?
Weißt du, warum es, z.B. in Sachsen, keine Bilder gab von LKW-Konvois, die Leichen durch die Gegend fahren? Weil es "mit der Würde" der Verstorbenen "nicht vereinbar" gewesen sei. Inwieweit es "würdevoller" ist, den im Winter herrschenden Frost zu nutzen, um sie auf THW-Gelände zwischenzulagern, sei dahingestellt. Will heißen: Es gab diese "Berge" - deutschlandweit in Klinikkühlkammern, bei Bestattern, in Krematorien.
Man hat keinem Beatmeten zugunsten eines anderen das Beatmungsgerät entrissen - das ist richtig. Aber man hat mitunter entscheiden müssen, wer das Bett auf der ITS eher bekommen sollte und wer bei Verlegung auf Normal noch die größeren Überlebenschancen von beiden hat. Wie auch in Österreich gab es auch in Deutschland Fälle, in denen man eigentlich auf Station gehörige Patienten mit mobilem Sauerstoff nach Hause geschickt hat, um Betten zu haben. Wie in der zweiten Welle gab es auch in der dritten Welle sehr oft abgemeldete Rettungsstellen, so dass akut lebensbedrohlich Kranke über weite Strecken zu Kliniken gefahren werden mussten, wo die Versorgung ggf. weniger spezialisiert ist, bei vollem Risiko, dass diese den Transport womöglich nicht überleben. "Blutige" Entlassung, wovon ich weiter oben schrieb, heißt, dass eine vorzeitige Entlassung anberaumt wird, obwohl eine weitere Behandlungszeit angezeigt wäre, in der Hoffnung, der Patient ist stabil genug, dass es zu Hause nicht zu Komplikationen kommt. Es wurden erforderliche Operationen verschoben, z.B. auch von Aortenaneurysmen, die jederzeit platzen könnten (was den raschen Tod zur Folge hat), von Tumorbehandlungen ganz zu schweigen, wobei Zeit die Prognose eines Patienten erheblich verschlechtern kann. Auch DAS (!) ist Triage.
In Deutschland sah ich dazu keine Bilder.
Da hat man sich aber bei den Bildern von Toten aus Italien und den USA aber auch nicht drum geschert. Als glaubwürdiges Argument fällt das also aus.
Und da wunderst du dich über die Resultate. Was glaubt man mit solchen Maßnahmen zu erreichen. Offensichtlich glaubt man immer noch die Bevölkerung könne die Wahrheiten nicht ertragen und wundert sich dann das einige es wirklich nicht glauben.
Kann ich dir sagen: Dass genau solche Zartbesaiteten, die lieber das Radio ausschalten und sich gelangweilt fühlen von der täglichen Ansage der Inzidenzzahlen, statt sich der Realität zu stellen, auch nachts weiterhin gut schlafen können und zufrieden rülsend aufm Sofa der Glotze entgegenrufen können, dass "DIE" da ja alle keene Ahnung haben und nüscht als Panik verbreiten"
