Klar, aber die Regeln gibt es eben um andere zu schützen, nicht aus Langeweile. Und aus genau dem gleichen Grund darf nicht jeder Autofahren. Um was anderes geht es doch nicht.McMurdo schrieb:Es geht ja um Gefährdung anderer, das tust du auch wenn du eine Fahrerlaubnis hast und dich an die StVO hältst.
Könnte man so sagen..Waytogo schrieb:lso um das zusammenzufassen: Hätte ich mich nicht an die Schutzmaßnahmen gehalten und mich bei einer Party angesteckt, dann wäre ich besser gestellt als es jetzt der Fall ist?
Beim Führerschein wird aber nicht über Nacht irgendwas beschlossen und da heisst es auch nicht, wer weiter fahren will muss jetzt einen Führerschein machen ( allerdings gibt es nur 25 Fahrschulen mit 100 Plätzen, aber hey, das ist dann euer Problem, wer einen Platz ergattern konnte, hat eben Glück, der Rest eben pech)
Ist schon klar, dass einem virologen ein Irrtum letztlich nicht interessiert. Für ihn ist es völlig uninteressant, ob Millionen arbeitslos werden, psychologische Schäden entstehen, Bildung nicht mehr stattfindet.
Als ob jeder infizierte automatisch auf der intensiv landet und longcovid hat...der absolut überwiegende Teil hat keine oder milde Symptome. Sonst würde ja auch das grosse Meer an symptomlosen infizierten keinen Sinn ergeben, vor welchen wir alle Angst haben müssen oder lügt die Regierung?Aniara schrieb:Oder im Koma, oder Tot. Je nach dem welchen Schweregrad dein Krankheitsverlauf genommen hätte. Also da finde ich eine Impfung die bessere Alterbnative, als mich einer "wildlebenden" undosierten Menge auszusetzen.
Aber ja, vielleicht wärst du jetzt besser dran, halt ohne Geschmackssinn und mit dem Risiko schwerer Lungenschäden, deine Entscheidung...
Der Straßenverkehr existiert eben auch nicht erst ein Jahr und mutiert auch nicht. Macht die Sache da natürlich einfacher (und die Regeln konsistenter).
Was soll der Quatsch? Bei Covid19 gibt es keine Irrtum von Seiten der Virologie und natürlich kümmert es den Wissenschaftler, wenn er sich irrt.
Netter Vergleich. Aber der Rest muss solange eben noch mit dem Bus fahren, bis er einen Platz ergattern kann. Er kann sich also Abhilfe schaffen und kommt auch von A nach B.
Lässt sich der Krankheitsverlauf vor dem Ausbruch der Krankheit voraussagen?
Das sieht wahrscheinlich nur von deiner Warte so aus. :)Abahatschi schrieb:Glaubst Du ich antworte Dir nicht wenn Du nicht so arrogant und überheblich bist?
? Da les ich aber jetzt keine halbwegs sinnvolle Begründung.
Falsche Dichotomie.
Manch einer rafft es auch beim dritten Mal noch nicht.^^
Halte ich für eine dumme polemische Aussage.
Ja, wo ist der Text der Politiker an denen die sich gerne impfen würden aber keinen Stoff bekommen?
Ja, das wäre wünschenswert gewesen, wenn die Politik sowas verlauten lassen hätte.
Aber auf einen konkreten Zeitraum willst du dich nicht festlegen?
Aber abseits davon: Grundsätzlich habe ich dauerhaft kein Problem damit, wenn jemand etwas darf, das ich nicht darf, weil von mir eine weit größere Gefahr ausgeht.
Ich habe mittlerweile verstanden, dass du Worte zum Teil absichtlich falsch verstehst.
Aber ja, vielleicht wärst du jetzt besser dran, halt ohne Geschmackssinn und mit dem Risiko schwerer Lungenschäden, deine Entscheidung...
Und das findest du auch in Ordnung?
Das haben die Leute, die es betrifft, ja bereits in Kauf genommen.Bruderchorge schrieb:Mit dem erhöhten Risiko sich anzustecken und ggf. schwere Folgen davon zu tragen und die Krankheit weiter zu tragen.
Hälst du es für das Werk eines Hochbegabten, wenn jemand verunglimpfende Dinge über eine Berufsgruppe behauptet, für die es weder Hinweise noch Beweise gibt.
Bei einer privaten Zusammenkunft, an der auch Nichtgeimpfte oder Genesene teilnehmen, würde jemand mit dem entsprechenden Schutz »nicht als weitere Person« behandelt, heißt es in der Vorlage weiter.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-jens-spahn-strebt-lockerungen-fuer-geimpfte-noch-in-dieser-woche-an-a-716c451e-bb46-4cf7-82bc-50730fa0f4cb#FXDZJ
Das ist der größte Bullshit in der ganzen Pandemiebekämpfung, den unsere Regierung bis jetzt verzapft hat.
So was wie: Wir geben Freiheiten den Geimpften zurück, den anderen unsere Anerkennung und Bitte um Verzeihung die dank unserer endlosen Blödheit nicht geimpft werden können aber weiter arbeiten, sich testen lassen müssen und jetzt wie Deppen da stehen.
Ja das wäre danach möglich. Der eine Ungeimpfte muss nur aufpassen dass er vor oder nach der Ausgangssperre heim kommt ;)
So klingt es zumindest, wie man das kontrollieren will, frag ich mich zwar, aber die werden wissen, was sie tun. Hauptsache aber wir haben eine Ausgangssperre, weil man da ja das Kontrollieren einfacher hat, wenn alle daheim bleiben.
Oder tot, intubiert, mit Long Covid unterwegs oder die guten Freunde von der Party, leider merkt man erst wenn es zu spät war, dass der dümmliche Trotz eventuell teuer erkauft war.
Wir sind mit einem Gästezimmer ausgestattet. :)
Den Sinn habe ich heute auch schon mal angezweifelt.obskur schrieb:So klingt es zumindest, wie man das kontrollieren will, frag ich mich zwar, aber die werden wissen, was sie tun. Hauptsache aber wir haben eine Ausgangssperre, weil man da ja das Kontrollieren einfacher hat, wenn alle daheim bleiben.
