Was genau meinst du?sacredheart schrieb:Die Merkel Junta will jetzt allen Ernstes gegen wissenschaftliche Evidenz Geimpften einen erheblichen Teil ihrer Grundrechte vorenthalten.
Angenommen die Herdenimmunität läge bei 70 Prozent. Der Laie denkt dann häufig, wenn sich 70 Prozent impfen lassen, kann sich der Rest nicht mehr infizieren. Das ist aber falsch", sagte Lauterbach der "Welt".
"Die Pandemie wird Einzelne nicht verschonen, man wird entweder krank oder geimpft", sagte Lauterbach. Eine Aufhebung der Maßnahmen sei nur bei einer hohen Durchimpfung der Bevölkerung möglich. "Wenn allen Menschen ein Impfangebot gemacht wurde, heißt das noch nicht, dass die Bars so offen sein können wie vor der Pandemie"
Sind Geimpfte nicht mehr infektiös? Können sie keine weiteren Menschen infizieren? Auch Geimpfte können meines Wissens noch mal zum Virenträger werden, auch wenn die Virenlast erheblich geringer sein soll.
Naja der "Rest" wären in dem Fall 30%. Das Ziel war doch aber nie, dass sich keiner mehr ansteckt, sondern dass die Situation auf Intensivstationen überschaubar bleibt. Wieviele von den 30% werden sich gleichzeitig anstecken, wieviele von denen dann, werden so krank, dass sie ins Krankenhaus müssen und wieviele von denen landen am Ende dann noch auf einer Intensivstation. Es mag sein, dass ich da ein Denkfehler habe, aber nach meinem Empfinden, müsste das doch irgendwann dann händelbar sein.V8Turbo schrieb:Angenommen die Herdenimmunität läge bei 70 Prozent. Der Laie denkt dann häufig, wenn sich 70 Prozent impfen lassen, kann sich der Rest nicht mehr infizieren. Das ist aber falsch", sagte Lauterbach der "Welt".
Es stecken sich ja auch geimpfte an. Und 30% von 82 Millionen sind 26 Millionen. Immer noch eine riesige Zahl. Dies würde in einem Stadion mit 60.000 Zuschauern bedeuten, 20.000 in dem Ding wären möglicherweise ungeimpft. Meint ernsthaft jemand, dies würde unsere Regierung zulassen? Träumt weiter.obskur schrieb:Naja der "Rest" wären in dem Fall 30%. Das Ziel war doch aber nie, dass sich keiner mehr ansteckt, sondern dass die Situation auf Intensivstationen überschaubar bleibt. Wieviele von den 30% werden sich gleichzeitig anstecken, wieviele von denen dann, werden so krank, dass sie ins Krankenhaus müssen und wieviele von denen landen am Ende dann noch auf einer Intensivstation. Es mag sein, dass ich da ein Denkfehler habe, aber nach meinem Empfinden, müsste das doch irgendwann dann händelbar sein.
Ja das scheint wohl so zu sein, ich stelle mir die Frage, was es bedeutet für einen noch nicht Geimpften, wird dieser dann weniger stark erkranken, weil die Virenlast nicht hoch genug ist oder können sich die geringen Viren dann trotzdem so vermehren, dass daraus trotzdem ein schwere Erkrankung entstehen kann?
Da kann ich auch nur spekulieren. Ich gehe davon aus dass man einfach eine etwas höhere Impfquote haben möchte bevor man potentiell Infektiösen einige Rechte zurückgibt.
Es ist wahrscheinlich nicht so leicht sich zu infizieren, aber da die Vermehrung Virus im Körper des nicht Geimpften von statten geht gehe ich nicht von einem per se milderen Verlauf bzw. einer weniger starken Erkrankung aus.
OK Danke... dann darf man eigentlich auch nicht über Lockerungen von Geimpften nachdenken, zumindest nicht über solche, die Ungeimpfte dann schaden könnten. Solange bis alle geimpft sind, die das auch wollen.
Ja du hast wohl Recht, es ist eine Träumerei, ein funken Hoffnung auf Normalität.
Genau so wird es ja auch kommen :)
Wird auch Träumerei bleiben. Und ein Stückchen Normalität wird es sicher geben. Irgendeinen Brotkrumen werden sie einem schon hinwerfen, damit man´s Maul hält. Wie die Öffnung der Frisöre.
Welche Grundrechte sind das? Wo hast Du das gelesen/gehört?
@Heide_witzka
Ich sage es dir. Das minimale Restrisiko auch als geimpfter, dann vermutlich noch symptomlos, infiziert zu sein. Und dann steckst du deine Freundin an. Und die ihre Freundin, usw.... Es ist lächerlich. Aber so wird es begründet werden. Die Impfung schützt nicht zu 100%. End of the Story.
Mit welcher gilt das für Ungeimpfte??
Davon gehe ich auch aus. Nach Corona wird es schwierig zu erklären, warum man nicht auch zum Beispiel bei den jährlichen Grippewellen einen Lockdown macht.
Wenn im Frühjahr 2022 die meisten gegen Corona geimpft sind ist dank Masken Abstand und Regelungen das Immunsystem vieler Menschen auch gegen harmlose Erreger ziemlich runtergefahren.
Ich rechne in der Folge mit steigenden Zahlen an Erkältungen und Magen Darm Infekten. Und dann der nächstw Lockdown auch wenn dann nicht mehr viel zum Downlocken übrig ist.
