Auf jeden Fall. Es ist zwar wahrscheinlicher, dass du auf dem Weg zum impfen von Außerirdischen entführt wirst, aber safety first.RIPGeorgeFloyd schrieb:Ja, lieber blind mal irgendwas spritzen lassen wovon man eine Hirnthrombose bekommen kann... Hauptsache der Impftermin wird wahrgenommen...
Yep. Sag das mal denen, denen das passiert ist. "Kollateralschaden, kann halt passieren. Mach dir nix draus" oder wie?V8Turbo schrieb:Auf jeden Fall. Es ist zwar wahrscheinlicher, dass du auf dem Weg zum impfen von Außerirdischen entführt wirst, aber safety first.
Auch zu dir:gastric schrieb:Wie hoch war noch gleich die wahrscheinlichkeit?
Das ist ein quatschargument. Für Menschen über 60 ist Astra vollkommen unbedenklich und die chance, an corona zu erkranken und dabei eventuell zu sterben ist wesentlich höher.
Das basiert auf welchen Fakten genau?shionoro schrieb:Das ist ein quatschargument. Für Menschen über 60 ist Astra vollkommen unbedenklich und die chance, an corona zu erkranken und dabei eventuell zu sterben ist wesentlich höher.
Lassen wir mal die hilflose Polemik deinerseits aussen vor.
Ich würde denen sagen, dumm gelaufen. Das kann passieren. Du kannst auch vom Bus überfahren werden, beim Mittagessen einen allergischen Schock haben, usw. Es sind höchstseltene Nebenwirkungen. Punkt. JEDES Medikament kann Nebenwirkungen, welche bis zum Tod führen können, haben.
Das problem an dieser aussage: wir dürfen gar nicht mehr impfen oder sonstige medikamente in umlauf haben, weil jedes impfmittel, ja jedes medikament bei irgendwem schaden angerichtet hat oder anrichten könnte. Sei es aufgrund von allergien, thrombosebildung, vergiftungen ectpp. Die angst vor astrazeneca ist unbegründet hoch. Vor allem dann, wenn man munter andere frei verkäufliche medikamente (mit ebenso langer liste an nebenwirkungen) im heimischen schrank hat.
Wenn die Leute ähnliche Ängste bei vermeintlich harmlosen "Alltagsmedikamenten" wie Aspirin, Paracetamol oder auch z.B. Magensäuretabletten an den Tag legen würden, müssten sie ihre Hausapotheke panisch verbrennen.
Lieber anderweitig entsorgen. Bei der Verbrennung der Blister und Medis selbst, dürften ziemlich ungesunde Stoffe freigesetzt werden :Dbgeoweh schrieb:Wenn die Leute ähnliche Ängste bei vermeintlich harmlosen "Alltagsmedikamenten" wie Aspirin, Paracetamol oder auch z.B. Magensäuretabletten an den Tag legen würden, müssten sie ihre Hausapotheke panisch verbrennen.
Lauterbach fordert deutsche Notfallzulassung für Curevac-ImpfstoffQuelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/karl-lauterbach-fordert-deutsche-notfallzulassung-fuer-curevac-impfstoff-a-ef2924eb-20e0-49c2-b3fc-953576c3bda5
Angesichts der Verzögerungen bei Johnson & Johnson könnte der Impfstoff von Curevac extrem wichtig werden. SPD-Politiker Karl Lauterbach warnt, Deutschland dürfe nicht auf die langwierige EU-Zulassung warten.
»Wenn Curevac ähnlich gut wirkt wie Biontech oder Moderna, was zu erwarten ist, sollte der Impfstoff schnellstmöglich zugelassen und verimpft werden«, sagte Lauterbach dem SPIEGEL. Auf das Plazet der EU-Arzneimittelbehörde (EMA) solle Deutschland dann nicht warten: »Bei der EMA dauert es oft zu lange, das haben wir schon bei Biontech gesehen.«Was schert auch das Geschwätz von gestern...
Ebenso wie die Vakzinen von Biontech und Moderna ist auch die von Curevac ein mRNA-Impfstoff. In den kommenden Wochen sollen die Ergebnisse der Phase-3-Studie veröffentlicht werden. Bis zu einer offiziellen Zulassung durch die EMA könnten dann jedoch nochmals mehrere Wochen vergehen. Die EU-Behörde hatte sich auch bei Moderna, AstraZeneca und Johnson & Johnson länger Zeit gelassen als etwa Regulierer in Großbritannien oder den USA.
Für Deutschland könnte das Paul-Ehrlich-Institut schon vorher eine Notfallzulassung beschließen. »Dies wäre richtig, sofern die Wirksamkeit des Curevac-Impfstoffs hoch ist. Wir sind in einer Notlage, und der Curevac-Impfstoff wäre eine massive Entlastung«, sagte Lauterbach. »Und wenn die EU-Zulassung dann später kommt, kann sie die deutsche Notfallzulassung ersetzen.«
EU-Kommission setzt künftig vor allem auf Biontech und ModernaQuelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-impfstoffe-eu-kommission-setzt-kuenftig-vor-allem-auf-biontech-und-moderna-a-7de4fc9d-c315-46fa-8933-24301cf05675
Bei den nächsten Bestellungen will die EU verstärkt auf mRNA-Impfstoffe setzen. Berichte, wonach Verträge mit AstraZeneca und Johnson & Johnson ausliefen, dementierte die Kommission aber.
Die EU-Kommission will bei den nächsten Bestellungen für Corona-Impfstoffe vor allem auf die neuartige mRNA-Technologie setzen, die zum Beispiel Biontech/Pfizer und Moderna nutzen. Das wurde dem SPIEGEL aus Kommissionskreisen bestätigt.Wieso überhaupt "nächste Bestellungen"? Ich dachte, Goldursel und Horny Stella hätten schon an die 5 Dosen pro EU-Bürger safe eingetütet? War das etwa gelogen? Schade, dass wir nur geschwärzte Verträge zu sehen kriegen, aber das muss wohl so sein, weil der Bürger zu dumm ist zu verstehen dass "Ja" und "Nein" austauschbare Platzhalter sind...
Dies bedeute aber nicht, dass Hersteller wie AstraZeneca und Johnson & Johnson bei künftigen Verträgen bereits aus dem Rennen seien oder deren Verträge nicht verlängert würden, hieß es. Entsprechende Berichte seien falsch. Es sei zu früh, darüber jetzt zu entscheiden.
Die italienische Zeitung »La Stampa« hatte zuvor mit Verweis auf das italienische Gesundheitsministerium gemeldet, dass die EU-Kommission die Impfstoff-Verträge mit AstraZeneca und Johnson & Johnson nicht verlängern wolle.
Es wird für die Zukunft geordert. Das Virus wird nicht mehr verschwinden. Von nun an braucht man in Europa hunderte Millionen Dosen jedes Jahr.
Der Mega-Deal: Die EU bestellt für die kommenden Jahre massenhaft Impfstoff beim deutsch/amerikanischen Impfstoffkonsortium Biontech/Pfizer. Es geht um 1,8 Milliarden Impfdosen, die ab Ende 2021 bis ins Jahr 2023 geliefert werden sollen. Ein entsprechendes Angebot habe Pfizer auf Anfrage der EU in der Nacht zu Mittwoch unterbreitet.
Vergangene Woche war bekannt geworden, dass die Kommission bis zu 1,8 Milliarden Impfstoffdosen für Auffrischungen und für Kinder bestellen will. Der Vertrag soll für die Jahre 2021 bis 2023 gelten. Als Kriterien nannten Kommissionskreise bereits am Freitag, dass es sich um Impfstoffe auf Grundlage der mRNA-Technologie handelt.
Mit den Präparaten von Biontech/Pfizer und Moderna sind bislang zwei Impfstoffe dieser Art in der EU zugelassen. Im Sommer könnte das Mittel von Curevac hinzukommen. Weitere Kriterien sind, dass der Impfstoff in Europa produziert wird und dass das Unternehmen ausreichende Produktionskapazitäten hat.
Braucht man die? Ich war bisher der Meinung, dass die EU eine Bevölkerung von ca. 450 Millionen Menschen hat - was also genau ist die Motivation dahinter, für jeden einzelnen davon für die nächsten 2 Jahre 4 Dosen zusätzlich, von einem einzelnen Hersteller, zu bestellen? Rechnet man damit, jedes Jahr 2 Auffrischungsimpfungen zu benötigen, will man den Großteil davon an Länder weitergeben, die selbst keinen Impfstoff beschaffen können, oder was ist da die tiefere Motivation? Ich hätte nichts dagegen, wenn man das einplant, es geht ja um ein globales Problem, aber wir reden hier von der Größenordnung (bei den mal kolportieren ca. 10 € pro Dosis) von 20 Mrd. Euro, da sollte schon kommuniziert werden, was damit angestellt werden soll.
Korrekt. Entspricht 900 Millionen Dosen im Jahr, wenn man jeden EU-Bürger 1x pro Jahr impfen möchte (ausgehend davon, dass auch die Auffrischung 2 Dosen benötigt). 900 Millionen x2?!
Diese Rechnung habe ich ja selbst oben schon vollzogen, nur eben im Text - wenn das aber jetzt der Planungsstand ist, dann sollte man das frühzeitig kommunizieren, denn das heißt ja überspitzt gesagt "Corona forever", dann wird das Blechhütten-Impfzentrum wohl leider doch eine Dauerveranstaltung. Denn dann müssten ja z.B. in Deutschland auch jährlich 85 Millionen (170 Millionen bei 6 Monaten) Auffrischungsimpfungen verabreicht werden, das muss man ja einplanen und regeln.
Ich persönlich "weine" hier nicht, spar dir solche Nickeligkeiten.
Die Rechnung taucht auch nur auf, wenn es gerade genehm ist, beim irgendwelchen Polit-Firlefanz ist "es dauert so lange es dauert" ja als Begründung zu akzeptieren...
SPD will Sport im Freien von Ausgangsbeschränkungen ausnehmenQuelle: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-04/corona-massnahmen-ausgangsbeschraenkung-sport-freien-spd
Die Sozialdemokraten fordern Änderungen am Infektionsschutzgesetz. So soll alleine joggen nach 21 Uhr möglich bleiben. Weitere Ausnahmen soll es auch für Kinder geben.
Schneider verteidigte zugleich den Verzicht auf ein beschleunigtes Beratungs- und Beschlussverfahren im Parlament zum Infektionsschutzgesetz für die Bundesnotbremse. "Es kommt jetzt auf diese drei oder vier Tage wirklich nicht an", hielt er der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) entgegen.Da sind die Milliardenkosten dann egal... Pi mal Daumen kosten die "drei oder vier" Tage ja auch schon wieder zweitausend Millionen Euro.
Wer von etwas anderem ausgeht, zumindest die nächsten Jahre, lebt in einer Traumwelt.
Habe ich dich angesprochen? Nein.
Vermutlich immer in der Hoffnung, der gemeine Bürger hat sich bis heute keine Gedanken über die Kosten gemacht.
Ja, richtig, und das wäre auch schon vor einem Jahr richtig gewesen - jetzt hinterher Schulterklopfen dafür zu verlangen, dass man einen Fehler, den man seit mindestens 9 Monaten als Fehler erkannt haben muss, mal langsam korrigiert, ist wohl auch EU-Style.
Ich sehe es so:
