und was schreibst du ?Anaximander schrieb am 24.12.2020:Die beiden Fälle mit der Südafrikavariante wurden ja schon gestern gemeldet, es besteht wohl gewisse Gefahr, dass diese Variante weniger gut auf Impfungen anspricht und auch Reinfektionen möglich sind, beides ist aber noch nicht ganz klar.
etwas, was deinen Worten zufolge noch nicht klar ist, ist einige Beiträge später schon ganz sicher....
Schön, dass du das schreibst, denn genauso ist es. Das begreifen die ganzen Maßnahmenverweigerer aber nicht und auch nicht die, die noch Zulässiges bis zur Grenze ausreizen anstatt mal eigenverantwortlich Verzicht zu üben, ein angemessenes Maß zu finden.Atrox schrieb:Ich glaube ich sollte mir langsam auch mal Gründe suchen, warum ich mich nicht am Infektionsschutz beteiligen muss. Wenn ich mich hier und anderswo umschaue, bekommt man das Gefühl man sei einer der wenigen Verbleibenden, die verstehen, dass sich die Lockdownerei nur verlängert, wenn man ständig und überall irgendwelche Schlupflöcher, legitimiert mit der eigenen Nicht-Expertise, nutzt.
Prüfauftrag 1: Abstand bis zur zweiten ImpfungQuelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-spahn-impfstoff-verteilung-100.html (Archiv-Version vom 04.01.2021)
Bisher ist in Deutschland vorgesehen, die erforderliche zweite Impfung nach drei Wochen erfolgen zu lassen - gemäß Empfehlung der Impfstoffhersteller.
Geprüft wird nun, diesen Zeitraum auf bis zu sechs Wochen zu strecken.
Vorteil: Mehr Menschen könnten in einem kürzeren Zeitraum die erste Impfung erhalten.
Risiko: Die Wirksamkeit des Impfstoffes könnte niedriger sein.
Prüfauftrag 2: Mehr Impfungen aus einem FläschenQuelle: ibid
Laut Hersteller werden für eine Impfung 0,3 Milliliter benötigt. Die Impfstofffläschchen sind zur Sicherheit überbefüllt. Die EU-Arzneimittelbehörde hat fünf Impfungen pro Fläschchen zugelassen.
Geprüft wird nun, ob die Überbefüllung ausreicht für eine sechste Impfung.
Vorteil: Bis zu 20 Prozent mehr Impfdosen stünden so zur Verfügung.
Risiko: Eine Unterdosierung des Impfstoffes könnte dazu führen, dass das Mittel nicht die volle Schutzwirkung entfaltet.
Dann muss natürlich auch der AG eingreifen, auch im Rahmen des Zulässigen verstärkt kontrollieren, und notfalls müssen arbeitsrechtliche Konsequenzen folgen oder wenigstens angedroht werden.Karotte3 schrieb:Liegt es eigentlich tatsächlich immer an den Arbeitgebern oder gibt es klare Anweisungen, die aber von den Mitarbeitern nicht umgesetzt werden?
Bei einer Nachbarin gab es im Betrieb eine Ansteckungswelle. Betroffen waren dann 5-6 Kollegen von ihr. Nach ihrer Aussage ist man den Anweisungen des AG nicht gefolgt und hat sich gemeinsam im Pausenraum aufgehalten. Das war verboten. Alle Mitarbeiter des Betriebes mussten sich dann testen lassen und sie erzählte, dass das Gesundheitsamt jeden einzelnen angerufen hat, um nachzuforschen, wie es zu dieser Ansteckung in dem Betrieb kommen konnte. Sie erzählte ebenso, dass alle gelogen hätten, damit die Kollegen nicht reingerissen werden und sie selber natürlich auch nicht, da alle Mitarbeiter sich gemeinsam dort heimlich aufgehalten haben.
Da ist es natürlich dann auch schwierig für Ämter, tätig zu werden.
Mhmmm....wahrscheinlich gibt es beides....
ich denke, der lockdown wird bis zum späten Frühjar andauern- genau wie 2020
die Antwort lautet ja aber ....
Begünstigen Menschenansammlungen die Verbreitung des Virus?
ÜbertragbarkeitQuelle: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikobewertung.html (Archiv-Version vom 13.01.2021)
SARS-CoV-2 ist grundsätzlich leicht von Mensch zu Mensch übertragbar. Das Infektionsrisiko ist stark vom individuellen Verhalten (AHA-Regel: Abstand halten, Hygiene beachten, Alltagsmasken tragen), der regionalen Verbreitung und von den Lebensbedingungen (Verhältnissen) abhängig. Hierbei spielen Kontakte in Risikosituationen (wie z.B. langer face-to-face Kontakt) eine besondere Rolle. Dies gilt auch in Situationen im privaten Umfeld mit Familienangehörigen und Freunden außerhalb des eigenen Haushalts und im beruflichen Umfeld. Die Aerosolausscheidung steigt bei lautem Sprechen, Singen oder Lachen stark an. In Innenräumen steigt hierdurch das Risiko einer Übertragung deutlich, auch über einen größeren Abstand als 1,5 m. Wenn der Mindestabstand von 1,5 m ohne Mund-Nasen-Bedeckung unterschritten wird, z. B. wenn Gruppen von Personen an einem Tisch sitzen oder bei größeren Menschenansammlungen, besteht auch im Freien ein erhöhtes Übertragungsrisiko.
Neeein! Das ist unverantwortlich - da wie heute!
Man könnte die Heizung aufdrehen oder die Jacke die man für draußen nutzen. (wo man eh nicht hinsollte)
Da war ich auch zuversichtlich, schon vor 2 Wochen:
Scheint dir das so, oder hast du sowas tatsächlich hier gelesen?
jedes noch so kurze Kontakt (Aneinandervorbeilaufen) oder "Anhauchen in der Natur" sei unweigerlich mit einem gefährlichen Infektionsrisiko verbunden
Auch du darfst gern erklären, wie du darauf kommst, dass irgendwer den Aufenthalt im Freien per se für gefährlich hält.
Das klingt typisch deutsch. Lieber nichts tun und auf schönes Wetter warten :D
Wenn ich mir so die Sprinter in den letzten Monaten angeschaut habe, in denen Handwerker sitzen, ist mir aufgefallen, dass die häufig zu zweit oder dritt vorne ohne Maske nebeneinandersitzen. Ich kann mir schon vorstellen, dass es da eine Anweisung gab . Aber die Fahrten kriegt der Chef ja auch nicht mit....
Die können von Fall zu Fall ganz unterschiedlich aussehen. Es muss nicht gleich der Hammer sein.
Ich erfuhr zumindest keine übertriebenen Menschenmassen um meine Meinung zu erzwingen.
Jogger, die mich angehaucht haben? NeinFrau.N.Zimmer schrieb:Bist du noch nie auf Jogger getroffen? Glückwunsch
So ist es. Wenn es draussen wärmer wird, wird der Virus verschwinden. Im übrigen ist Heizungsluft für die Gesundheit nicht förderlich, die Schleimhäute trocknen aus und Viren werden erst Recht gefährlich.
Weil damit ein anderes Verhalten der Menschen möglich wird -- der Aufenthalt im Freien nimmt wieder z
Das Virus verschwindet nicht. Die Ausbreitung verläuft etwas langsamer, jedoch nicht so, dass ohne Maßnahmen eine Überlastung der Intensivstationen vermieden werden kann.
Bei uns ist es erst seit kurzem vorgegeben im Auto Maske zu tragen, wenn andere Haushalte dabei sind. Warum hatten die Leute also schon vor Monaten sich an etwas halten sollen, wovon seinerzeit noch gar nicht geredet wurde? Vorauseilender gehorsam?
Ich hoffe, das war ironisch gemeint ? Das Virus ist im letzten Sommer auch nicht verschwunden. Und es tobt auch in sehr warmen Ländern.
Der Satz als Antwort macht wenig Sinn.
Einfaches Nachdenken hätte wahrscheinlich gereicht.
Ich hätte jetzt gedacht, dass für Betriebe diese Regelung gelten müsste (auch schon länger). Also grundsätzlich ist es keine gute Idee mehrere Mitarbeiter ohne Abstand in ein Auto zu setzen. Wie ist das denn? Durfte man das bei der Arbeit bisher?
