Was bedeutet es, menschlich zu sein?

Orig.Nathan schrieb:Empathie ist ja kein Sonderfall sondern menschlicher Normalfall.

Hüstel, hüstel...

philosoph82 schrieb:Hüstel, hüstel...

Gewiss, vielen Menschen gebricht es angemessener Intensität dieser Gefühle, jedoch sind zumindest rudimentäre Ansätze zu spüren. Eiskalte Menschenverachtung ist gottlob (Allah ist groß, Jachwe sei Dank) immer noch ein Randphänomen, das allerdings mit der Ausweitung des Rechtsextremismus in Europa an Kraft gewinnt.

So besser?

Orig.Nathan schrieb:Aber vielleicht verstehe ich auch nicht was du meinst.

Passt schon aber Danke für Deine Bemühungen :Y:

Doors schrieb:Soviel zum Thema "Menschlichkeit im Tierreich".

Väter die ihre eigene Kinder wg eines mehr oder weniger "großen" Streites umbringen ist auch nicht gerade ... Empathisch

Orig.Nathan schrieb:So besser?

Nein

philosoph82 schrieb:Nein

Si tacuisses philosophus mansisses...

DasMietz schrieb am 13.04.2019:in einer Welt die vielleicht nicht so menschlich ist...? in einer Welt die mehr auf Geld und Profit aus ist?

Klingt paradox oder? Wie kann eine Welt nicht menschlich sein wenn wir Menschen auf dieser Welt leben?

Orig.Nathan schrieb:Si tacuisses philosophus mansisses...

Ich merke, es juckt dich den Grund oder die Gründe für mein "Nein" zu erfahren.

Die Antwort darauf lautet:
Der Mensch mag zwar theoretisch die Fähigkeit zur Empathie haben, doch wie viele Menschen verfügen tatsächlich über Empathie? Es gibt sehr viel mehr empathielose Menschen als solche mit Empathie.

Was bringt es, wenn der Mensch in der Theorie über hunderte und tausende Fähigkeiten verfügt, wenn er mehrheitlich von den negativen Fähigkeiten Gebrauch macht?

@philosoph82
Da stellt sich natürlich die Frage was ist Empathie und wer entscheidet was emphatisch ist und was nicht. Gibt es da Normen oder ist es rein subjektiv?

Und natürlich auch die Frage: Was sind negative Fähigkeiten und wer entscheidet das? Wieder nur subjektiv ?

Ldex97 schrieb:@philosoph82
Da stellt sich natürlich die Frage was ist Empathie und wer entscheidet was emphatisch ist und was nicht. Gibt es da Normen oder ist es rein subjektiv?

Und natürlich auch die Frage: Was sind negative Fähigkeiten und wer entscheidet das? Wieder nur subjektiv ?

Empathie ist stark positiv assoziiert, kann aber durchaus auch ein zweischneidiges Schwert sein.

philosoph82 schrieb:Ich merke, es juckt dich den Grund oder die Gründe für mein "Nein" zu erfahren.

:-)

philosoph82 schrieb:Die Antwort darauf lautet: Der Mensch mag zwar theoretisch die Fähigkeit zur Empathie haben, doch wie viele Menschen verfügen tatsächlich über Empathie? Es gibt sehr viel mehr empathielose Menschen als solche mit Empathie.

Ehrlich, das stimmt nicht. Das zu beweisen ist ein wenig umständlich und mühsam. Also lass ich deine Aussage einfach so stehen und stelle meine Aussage einfach so daneben.

philosoph82 schrieb:Was bringt es, wenn der Mensch in der Theorie über hunderte und tausende Fähigkeiten verfügt, wenn er mehrheitlich von den negativen Fähigkeiten Gebrauch macht?

Ja nun, was "negative Fähigkeiten" sind, ist doch auch Ansichtssache und eine Frage der jeweiligen Wertetabellen einer Gesellschaft.

Egoismus zum Beipiel ist eine sehr wichtige und für das Überleben eines Menschen unabdingbare Eigenschaft, die natürlich auch stören kann. Andererseits bleibt die Apotheose eines Albert Schweitzer, die ihm von großen Teilen der Bevölkerung zuteil wurde und noch wird, wissenschaftlich nicht unangetastet. "Selbstlos in Lambarene" - so könnte man das nicht stehen lassen. Der Heilige war so heilig nicht und seine große Empathie auch getragen von einem Hang zur Selbstdarstellung.

Neid und Missgunst sind mit die übelsten negativen Eigenschaften des Menschen und die sind weit verbreitet. Aber auch Güte und
Barmherzigkeit sind nicht so selten. Du findest auch im hammerharten kapitalistischen Deutschland jede Menge helfende Hände wenn du in Not bist. Ich verweise hier z.B. auf die immense Bereitschaft, Flüchtlinge aufzunehmen. Die extrem fremdenfeindliche AfD erhält nur zwischen 10 bis 13 Prozent der Wählerstimmen. Der übergroße Rest der deutschen Wähler ist offensichtlich nicht so fremdenfeindlich.

navi12.0 schrieb:Vermutlich ist das nur ein Zeichen dafür, dass die Spiegelneuronen noch funktionieren?

Richtig. Und glücklicherweise umfassen diese ja Reaktionen sowohl auf negative als auch auf positive Eindrücke. Bei wem dieses Signalsystem noch intakt ist, der wendet sich beim Anblick menschlicher Widerwärtigkeiten nicht nur angeekelt ab, sondern begegnet einem Lächeln mit einem Lächeln.

"Use it or lose it" (nutze sie oder verliere sie) heißt die Devise der Forscher, die auf alle Nervenzellsysteme zutrifft, nicht nur auf die Spiegelneuronen.

https://www.planet-wissen.de/natur/forschung/spiegelneuronen/index.html

@Eingangsfrage

Also ich weiß nicht warum "menschlich sein" von sehr vielen, immer nur mit positiven Attributen assoziiert wird. :D
Menschen können die herzensgütigsten oder auch die wiederlichsten Kreaturen sein,die auf dieser Erde kreuchen und fleuchen.
Beides ist menschlich.
Die Aussage : Das ist soooooo unmenschlich!" finde ich so undurchdacht und dämlich.
Alles was von Menschen kommt ist menschlich.^^
Da ist kein Satan oder anderer Sündenbock, auf den man das abschieben kann.^^

Nimmermehr schrieb:Alles was von Menschen kommt ist menschlich

Klar wie Kloßbrühe. Es ist nur eine Frage der Sprachregelung. Sich unmenschlich benehmen bedeutet ja nur, sich anders zu benehmen als es erwartet wird. Nicht wenige finden es ja schon unmenschlich, eine Fliege zu erschlagen. Andere wiederum finden es ganz großartig, Elephanten abzuschießen.

Gefährlich wird es erst, wenn Menschen anderen Menschen das Menschsein absprechen als Freibrief dafür, Menschenrechte zu missachten.

BossMeng schrieb:Väter die ihre eigene Kinder wg eines mehr oder weniger "großen" Streites umbringen ist auch nicht gerade ... Empathisch

Mangelnde Empathie findet sich leider bei allen Lebewesen.

Doors schrieb:Mangelnde Empathie findet sich leider bei allen Lebewesen.

Sicherlich.
Aber wir Menschen sehen uns ja als besonders .. besonders .. ja was? Fortschrittlich ?

BossMeng schrieb:Aber wir Menschen sehen uns ja als besonders

Man sollte meinen, wir verfügen über ein aussreichend grosses Gehirn, um unser Verhalten zu reflektieren und zu verändern.

Doors schrieb:Aber wir Menschen sehen uns ja als besondersMan sollte meinen, wir verfügen über ein aussreichend grosses Gehirn, um unser Verhalten zu reflektieren und zu verändern.

Hat nen Elefant auch :troll:

Nee klar sind wir in gewissen Dingen fortschrittlicher als andere .. äh .. Lebewesen.
Dennoch sollten wir uns mehr reflektieren und fragen ob wir bei gewissen Dingen doch mehr auf unsere Intelligenz plädieren sollen.

@BossMeng

Wir haben ein Hirn, eine Moral, die Fähigkeit der Kommunikation und auch der Selbstkritik - wir müssen sie nur nutzen.

BossMeng schrieb:Aber wir Menschen sehen uns ja als besonders .. besonders .. ja was? Fortschrittlich ?

Besonders erhaben gegenüber allem anderen, aufgrund von genau dieser Intelligenz?

Luminita schrieb:Besonders erhaben gegenüber allem anderen, aufgrund von genau dieser Intelligenz?

Besonders Arrogant würde ich sagen :D