Die verdrängte Diskriminierung von Männern in unserer Gesellschaft

Abahatschi schrieb:Wenn man sich die Entscheidungen anschaut, so was gibt es doch nicht!

Willst du behaupten das noch nie ein Vater das Sorgerecht für seine Kinder zugesprochen bekam?

@Abahatschi

Na klar haben auch jetzt schon Elternteile Umgang mit ihren Kindern, die gänzlich ungeeignet dafür sind. Ich glaube aber nicht, dass sich das durch eine Quote verhindern lässt.

Groucho schrieb:Kann es sein, dass in dem Parlament über diese Regelung abgestimmt (Achtung: Demokratie) wurde

Die AfD wird leider auch demokratisch gewählt, macht sie aber noch lange nicht zu einer demokratischen Partei.

Bone02943 schrieb:Willst du behaupten das noch nie ein Vater das Sorgerecht für seine Kinder zugesprochen bekam?

Wo habe ich das? Ich will 50/50 und zwar beim Aufenthaltsbestimmungsrecht - so können Frauen auch Vorstand werden und die primitiven Männer bessere Menschen.

@Abahatschi
das hat man doch, wenn das Sorgerecht geteilt ist.

Tussinelda schrieb:das stimmt nicht und solltest Du belegen.

https://m.focus.de/politik/deutschland/frauenquote-in-nrw-viele-beamte-klagen-gegen-frauenfoerderung-im-oeffentlichen-dienst_id_6110441.html

Zitat:

In bisher fünf Fällen haben Verwaltungsgerichte Beschlüsse erlassen, mit denen die Beförderung von Polizistinnen aufgrund des Gesetzes auf Eis liegt, heißt es in dem Bericht.

Nach dem neuen Landesbeamtengesetz Nordrhein-Westfalens sollen Frauen bei Beförderungsstellen im NRW-Landesdienst bereits dann den Vorzug vor ihren männlichen Kollegen erhalten, wenn nur eine "im Wesentlichen gleiche Eignung" vorliegt.

Tja, Sachen gibts.

Abahatschi schrieb:Ich will 50/50 und zwar beim Aufenthaltsbestimmungsrecht

Und wie soll das funktionieren? Erstmals gibt es ja Elternteile die mit ihren kindern nichts zu tun haben wollen, dann gibt es Kinder die mit ihren Eltern nicht klar kommen und zum Beispiel die Mutter oder den Vater bevorzugen.
Sollen dann Zwillinge getrennt werden, weil einem Richter die Quote sonst gerade nicht reicht?
Bei Gerichtsentscheidungen ist immer der Einzellfall zu prüfen und nicht eine Rechtssprechung auf Quote zu betreiben.

Bone02943 schrieb:Und wie soll das funktionieren?

Soll ich Dir erklären wie man 50/50 entscheidet? Really?
Ist halt genau so einfach wie bei der Frauenquote.
Väter die noch Unterstützung brauchen, bekommen sie vom Staat.

@Abahatschi

Also sollen völlig untaugliche Väter Kinder zugesprochen bekommen, die diese gar nicht haben wollen, wo die Kinder nicht zu ihnen wollen, nur damit du deine 50/50 Quote hast?

Abahatschi schrieb:wenn nur eine "im Wesentlichen gleiche Eignung" vorliegt.

das soll ein Beleg sein?
Für diese

Abahatschi schrieb:Dir ist auch bewusst dass ungeignete Frauen auf Arbeitsstellen landen oder sonst wo nur um die Quote zu erfüllen?

Aussage? Lächerlich.

Bone02943 schrieb:Also sollen völlig untaugliche Väter Kinder zugesprochen bekommen, die diese gar nicht haben wollen, wo die Kinder nicht zu ihnen wollen, nur damit du deine 50/50 Quote hast?

Möchtest Du mir mitteilen dass Du mehr als die aktuelken 10% der Väter ungeeignet sind?
Du kannst es gerne belegen ;), wieviel der Väter sind den völlig untauglich?

geisterfrei schrieb:Sag mal, erst checkst du nicht, dass das NUR für das Studentenparlament gilt

Natürlich check ich das, und wieso NUR? Wer solch eine Entwicklung gut heißt hat jedes Gespür für Diskriminierung verloren. Das DIE Frauen schuld sind, ist natürlich eine Nebelkerze von dir, ich habe von Feminismus gesprochen der hier völlig übers Ziel hinausschießt, oder wird Feminismus nur von Frauen vorangetrieben? Ich habe auch angesprochen, dass es völlig falsch ist, auch wenn 90 Prozent Männer eine solche Regelung beschließen würden.

geisterfrei schrieb:Oder nicht krampfhaft nach Belegen für eure Diskriminierung sucht.

Nach deinen vorherigen Beiträgen ist das unfreiwillig komisch. Aber ich werde hier keinen whataboutismus betreiben.

Abahatschi schrieb:Möchtest Du mir mitteilen dass Du mehr als die aktuelken 10% der Väter ungeeignet sind?
Du kannst es gerne belegen ;), wieviel der Väter sind den völlig untauglich?

Wie kommst du auf dieses schmale Brett?
Ich will dir lediglich mitteilen, dass 50/50 bedeuten würde, dass auch völlig untaugliche Männer oder Frauen vor Gericht Kinder zugesprochen bekommen, weil du eine 50/50 Quote haben willst.
Dann würde es nicht mehr nur um die Eignung gehen, sondern um die Erfüllung der Quote. Ist das wirklich dein ernst? Soll ein Gericht nach Quote entscheiden?

Tussinelda schrieb:das soll ein Beleg sein?

Ja, schon - ich habe eine allgemeine Aussage getätigt, ein Beispiel reicht doch.

Abahatschi schrieb:Ja, schon - ich habe eine allgemeine Aussage getätigt, ein Beispiel reicht doch.

Du schreibst von "ungeeignet" und belegst es mit "im Wesentlichen gleiche Eignung", fällt es Dir selbst auf? Oder muss ich Dir den Unterschied zwischen "ungeeignet" und "im Wesentlichen gleiche Eignung" wirklich aufzeigen?

Zum Aufenthaltsbestimmungsrecht sagste jetzt nix mehr? Dachte ich mir.

1ostS0ul schrieb:Ist dir das frauenstatut der grünen ein begriff? Musst mal reinschauen, wenn du dir denken willst wie dumm man doch sein kann...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Frauenstatut....

Hm, ehrlich gesagt finde ich das jetzt weit weniger schlimm als der Maulkorbbeschluss des Studentenparlaments.

Bone02943 schrieb:Ich will dir lediglich mitteilen, dass 50/50 bedeuten würde, dass auch völlig untaugliche Männer oder Frauen vor Gericht Kinder zugesprochen bekommen, weil du eine 50/50 Quote haben willst.

Das bedeutet dass jetzt auch eine größere Menge ungeeignete Frauen die Kinder bekommen und eine Menge geeignete Männer nicht.
Das ist bestimmt besser!

Tussinelda schrieb:zum Aufenthaltsbestimmungsrecht sagste jetzt nix mehr? Dachte ich mir.

Du dachtest?
Sagt die Skalierung etwas?
Ohne Sorgerecht gar keine Aufenthaltsbestimmung!
Mit Sorgerecht kann man die Aufenthaltsbestimmung bekommen, muss aber nicht...Version light: Umgangsrecht...Hardcore: gar nichts, außer Zahlemann selbstverständlich.