In deiner Welt offenbar, nicht in meiner.Tussinelda schrieb:ich schrieb nix davon, was mich nicht interessiert, sondern dass bei Klischees die Realität eben nicht interessiert.
Lies deine Antwort nicht vermuten.
Unnötig, die Diskriminierung wurde ja hinlänglich begründet
Ne.
Dann hast du halt Glück. Bei dir habe ich eh immer das Gefühl, dass du vor allem viele Frauen kennst, die sich eher dem Mann unterordnen würden. Dann hast/hättest du ja bereits von vornherein leichtes Spiel und deine Meinungen würden viel eher brav nur geschluckt werden.Berryl schrieb:Dann dürfte ich keine Freundin haben, keine Freunde, keine soziale Integration und wäre Incel.
Ich hab hier kräftige Meinungen, im echten Leben auch und Kompromisse gehe ich selten ein.
Keine systemisch-strukturelle - jedoch eine persönliche Diskriminierung. Besonders, wenn man die Persönlichkeit von Männern nur wegen bestimmter Merkmale oder nicht vorhandener Merkmale gar nicht erst kennenlernen oder nicht näher kennenlernen will.
Das ist doch nur menschlich.
Das fängt ja gut an :Doff-peak schrieb:: Eine Frau hat endlich ihren Freund überredet, sie zu heiraten. Er wollte eigentlich nicht, stimmte aber unter der Bedingung zu, dass es keine große Hochzeitsshow gibt.
Sie wollte aber doch einen Verlobungsring.
Den er auch kaufen wollte, aber nur wen sie die Hälfte dazu zahlen würde.
Quatsch.
Stimmt.rhapsody3004 schrieb:Nur weil er nicht heiraten will oder was? Er kann sie aufrichtig lieben und trotzdem nicht heiraten wollen. Könnte ich total verstehen. Liebe ist doch nicht an Heirat gebunden.
Dazu noch etwas:
Das gilt dann aber definitiv für beide Seiten in diesem Fall: Mann und Frau.
Aber genau das machen fast alle sozialen Plattformen. Die sind eigentlich wie früher der gute alte Dorftratsch. Und seien wir ehrlich, es reizt die meisten von uns doch auch, mitzumischen. ;)
Ich war nicht empört. Ich habe keinen der Protagonisten negativ betitelt und schon gar keinen, der eine andere Meinung hat, persönlich angepöbelt.
Wenn seine individuelle Persönlichkeit menschlich gesehen völlig in Ordnung ist, aber in einigen Punkten nur gesellschaftlichen Normen widerspricht, und er deswegen abgelehnt wird, ja, dann ist es Diskriminierung.
Dieser Fehler liegt bei jedem Menschen.
Sag ich ja. An dieser Frage zeigte sich jetzt eben (erst), dass sich die beiden in ihren Ansichten über wirklich wichtige Dinge im Leben einfach nicht einig sind.
Dem Mann in besagtem Fall muss man aber zugutehalten, dass er immerhin kompromissbereit gewesen ist. Immerhin hätte er auch fest an seiner Meinung nicht heiraten zu wollen festhalten können.
Würde dem Mann nichts an der Frau liegen, wäre er sehr wahrscheinlich erst gar nicht zu einem Kompromiss bereit gewesen. Da kann sich Frau sogar noch eigentlich glücklich schätzen, dass sie ihn überhaupt überreden konnte. Nicht jeder Mann ändert seine Meinung/Ansicht.
Sie wollte aber doch einen Verlobungsring.
Den er auch kaufen wollte, aber nur wen sie die Hälfte dazu zahlen würde.
Meine Mutter und Oma, die mich so wie jedes Kind beim Thema Frauen geprägt haben, sind alles andere als unterwürfig.
Auch wieder eigene Erfahrung.
Dann ist die Frau ungeeignet und fällt raus.
Was vollkommen legitim ist.
Natürlich.
Definitiv.
Man verdient das was andere bereit sind einem zu geben.
Bis auf die Behinderung und den Haarausfall.
Meine 'Ratschläge', sofern die überhaupt als solche zu sehen sind, sind nicht obercool und mackerhaft.
Er wurde angegangen weil er seine Meinung vertritt und die auf nicht gefallen trifft.
Ja ja genau; Man(n) hat sich schließlich nicht so anzustellen. Muss man(n) halt durch und hat jeden Shitstorm zu ertragen.
Und das ist ein normaler Vorgang.
Da muss er durch und da braucht man auch nicht empört Diskriminierung rufen.
Wenn man sich öffentlich mit seiner Meinung positioniert.
Hat auch nicht mit wegstecken zutun.
Leider kein Update mehr. Schweigen. Haben wohl vom Shitstorm auch die Nase voll.
Klar, das ist der Ausganspunkt. Nur, darüber gebe es ja nichts zum Aufregen für andere, nicht wahr? Wäre diese Entscheidung wer den Ring zahlt, eben nicht primär sexistisch, hätte es keinen Shitstorm gegeben. Es geht jetzt nicht ums Design fürs Brautkleid, es geht um einen Brauch, der verlangt, dass der Mann den Verlobungsring zu stellen habe.
Danke. Ja, kann ich mir vorstellen.
Jups, ist es.
Ja, das ist sexistisch.
Also zumindest wäre dann die Wahrscheinlichkeit sehr viel höher, dass ein Mann, der seine Partnerin nicht lieben oder nicht richtig lieben würde, sich erst gar nicht auf einen Kompromiss eingelassen hätte.
Ja, das ist allerdings eher typisch für Soical Media. Vielen fehlt es an Diskussionskultur. Statt Argumente zu liefern, auch, warum sie etwas so sehen würden, wird angepöbelt.
Ist ja wie hier, man argumentiert nicht gegen oder für ein Thema, sondern man schreibt gegen User :D
Im Schnitt geben deutsche Männer zwischen 500 und 1.000 Euro für einen Verlobungsring aus. Für Frauen ist der Preis des Verlobungsrings meist nicht das wichtigste Kriterium. Viel mehr Wert bei der Wahl des Partners legen sie auf Traditionen und soziale Kriterien.
In den Vereinigten Staaten investieren Männer im Schnitt 6.000 Euro für einen Verlobungsring.Quelle: https://www.juwelier.de/magazin/verlobungsring-kosten
Ob es sexistisch ist ist mir egal.
Und da ist halt sexistisch.
Da er nicht will, wird er nicht einfach nur für seine andere Meinung angegriffen, sondern dafür, dass diese andere Meinung nicht mit den sexistischen Vorstellungen Anderer kompatibel ist - ansonsten gebe es ja überhaupt keinen Grund, sich einzumischen. Wie gesagt, bei einem Streit um die Farbe des Brautkleids oder dem Ort der Zeremonie, hätte kaum wer raten können, warum der eine oder andere Ort oder die eine oder andere Farbe besser sein sollte.
So aber meinten fast Alle, es gehöre sich einfach, dass der Mann (!) der Frau einen Verlobungsring, und das nur von seinem Geld, kaufe.
Ja, das ist sexistisch.
Es war nicht die Frage davon, dass er reich und sie arm wäre. Beide sind finanziell gleich gut gestellt.
Es ging auch nicht darum, dass ihm der Ring nicht gefiel.
Nein. Es ging darum, dass man geradezu von ihm verlangte, er möge so einen Ring kaufen, weil ein Mann das einfach zu tun habe.
Ja, das ist sexistisch.
Ja, leider. Und das von beiden Geschlechtern ausgehend. Sind auch dort nicht immer nur die Männer.
Das ist lobenswert, denn ich als Mann sehe es auch so:
Kommen Dinge von Herzen, haben sie den höchsten Wert, weil unbezahlbar. Das können auch selbst hergestellte Ringe oder sogar welche aus dem Automaten sein.
Mit Tradition ist dann aber bestimmt wieder gemeint, dass nur der Mann einen Antrag zu machen und auch nur den Ring zu kaufen hat/hätte - oder? Das wäre dann ja wieder sexistisch.
Achtung Vorurteil, aber gerade in den USA sind das bestimmt auch nicht nur Vorurteile:
Ja, ganz sicher nicht die breite Masse von Männern, die zur Arbeiterklasse oder gar drunter zählen, wenn sie sich nicht gerade per Kredit verschulden, was in den USA aber auch keine Seltenheit sein soll.
Sie hat ihn überredet , das er sie heiratet u. er soll die Kosten der Ringe übernehmen.
Ich denke, ein Antrag ergibt sich unter Paaren von alleine, wenn sie füreinander geschaffen sind u. da wird i. d. Regel nichts hinterfragt oder wer in Schubladen gesteckt.
