Erfahrungen mit Dating-Portalen im Internet

Ach so und "nach oben" ist ein weiter Begriff. "Oben" ist für viele was anderes. Bei einem Geld, Optik, Alter, Status, Beruf, Intellekt- whatsoever!

Wer irgendwie den Wunsch hat nach Oben zu daten, der hat oft insgesamt eher ein natürliches Bedürfnis überhaupt ein gutes/besseres Leben zu führen. Das ist auch ne Form von Lebensziel/Hauptmotiv. Ich lebe schon sehr so, dass ich jeden Tag besser haben will als "gestern", weil ich einfach bessere Resultate möchte. Da bin ich auch recht zielstrebig...aber ich pfleg auch eher ne hedonistische Lebensweise (keine unbedachte aber).
Ich glaub der Sprung ist dann halt nicht so weit weg, dass man dann auch denkt "okay ich will besser/höher daten".

Najo, wenn der Mann das so plump schreibt, kann man nicht davon ausgehen, dass der was zu bieten hat etc... Es ist ja offensichtlich auch von dir geschrieben und du bist ne Frau *-* =))

SuiGeneris Beitrag würde ich als devoted/reizend und interessant verorten. Definitiv. Wenn ich auch noch ein Mann wär der ein wenig Grips hat, dann dass die was im Köpfchen hat/interessante Persönlichkeit.
Wär ich ein Mann^^

Sie müsste eigtl nur Obachd geben vor frustrierten oder verbitterten und beschissenen Arschlöchern. Gibt ja auch genug kaputte Typen, die so ne Frau gern herausfordern.
Statt in Ringkampf zu gehen oder einfach abzunehmen oder kA besseren JOB, machen viele Männer heutzutage nur noch das. Legen sich mit Frauen an xD haha


Nach unten daten ist schwierig.
Unten UND nach oben hin WOLLEN-Typus ist gesund
Unten und unten bleiben, sich damit assoziieren= also nichts besser machen an seinem IstZustand= Minusleben.

Eintagsfliegin schrieb:Nee nee, viele Männer schauen mehr denn je auf den "sozioökonomischen" Status einer Frau

Machen sie schon immer, aber ich behaupte in anderen Kategorien als Frauen.

Eintagsfliegin schrieb:Wenn ich auch noch ein Mann wär der ein wenig Grips hat, dann dass die was im Köpfchen hat/interessante Persönlichkeit.

Das wäre dann aus meiner Sicht ein sehr dummer Mann.
Nicht weil ich ihr diese Eigenschaften abspreche, sondern weil man dies erst tiefer rausfinden und auf den Zahn fühlen muss.
Dafür gibts ja Dating.

Eintagsfliegin schrieb:Wer irgendwie den Wunsch hat nach Oben zu daten, der hat oft insgesamt eher ein natürliches Bedürfnis überhaupt ein gutes/besseres Leben zu führen.

Dafür sollte ein ernstzunehmender Mensch aus meiner Sicht keinen Partner brauchen.

Eintagsfliegin schrieb:Legen sich mit Frauen an xD haha

Ne, es gibt schon genug bedürftige Dackel die unbedingt eine Partnerin wollen oder brauchen und für die dann alles machen würden.
Der Nachschub dürfte auch gedeckt sein, mindestens wie der an Jammerer die nix besser machen wollen.

Interested schrieb:Bedeutet im Umkehrschluss, dass der Mann nach "unten" dated.
Gibt es sicher, aber eben auch den Umstand, dass du entweder Hammergranate bist, oder eben auch abgelehnt wirst.

Wie kommst du darauf, dass man "hammergranate" (was für ein Wort) sein muss?

Für ihn sicherlich. Warum auch nicht? Die meisten Männer haben nichts gegen wesentlich jüngere Frauen
möchte ich hier einmal unterstellen. Und nur, weil ich es mag, wenn der Mann gebildeter ist, heißt das ja
nicht, dass ich per se ungebildet bin. Das verstehst du an dieser Stelle falsch.
Ich meine es eher so: Wenn ich noch an meinem Bachelor schreibe, dann hat er schon länger seinen Master oder PhD
und steht schon im Leben. Ich selber mache diese Sachen danach ebenso, aber habe dann jemanden, der mich dabei
unterstützt. So.

Interested schrieb:Ach so und "nach oben" ist ein weiter Begriff. "Oben" ist für viele was anderes. Bei einem Geld, Optik, Alter, Status, Beruf, Intellekt- whatsoever!

Der Begriff "Nach oben heiraten" oder "Nach oben daten" beschreibt generell, dass Frauen in der Regel auf Männer stehen, die einen höheren Bildungsgrad/Qualifizierung als sie haben und mehr als sie verdienen.

Interested schrieb:Wenn ein Mann schreiben würde:
Ich date grundsätzlich nach "unten. Ich date ausschließlich jüngere Frauen. Gerne etwas größere age gaps.
Ich mag es auch, wenn Frau etwas ungebildeter ist als ich, weniger verdient. .....die weniger im Leben steht, unqualifizierter ist oder einer niedereren Schicht kommt.

Also ich habe schon öfter gelesen, dass Männer nach jüngeren Frauen suchen und nach größeren Age Gaps.
Ich habe auch schon gelesen, dass Männer nach "formbaren" Frauen suchen. Je nach Dating-Plattform liest man
das recht oft. Und dabei klammere ich jetzt sogar Kink, D/s und Sugar-relationships einmal aus, aber wenn man
auch das mit einbezieht, dann habe ich sehr wohl sogar schon gelesen, dass einige es mögen, wenn die Partnerin
etwas naiver und weniger gebildet ist. Gibt es also alles ;)

Davon ab: Gibt auch viele, die jetzt nicht so wirklich bemerken oder zugeben, wenn sie es mögen, dass sie gebildeter als die Frau sind, aber dann mögen sie doch alles Frauen, die "niedliche Fehler machen" oder denen sie XYZ erklären können. Wird nur eher nicht bemerkt oder zugegeben oder als Vorliebe kommuniziert, aber kommt schon recht oft vor.

Negev schrieb:Ich höre, und erfahre vermutlich genau das, dass ist es im Internet Vor allem ums Äußere geht.
Couch-Potato aber Körper wie ein Modell. 😉

Das ist im wirklichen Leben doch eigentlich nicht anders.
Man sieht jemandem und diese Person ist einem quasi direkt aus irgendeinem Grund sympathisch oder nicht und man mag mit ihr in näheren Kontakt kommen oder sucht das Weite.
Das hat weniger mit dem Aussehen an sich zu tun als mit dem Eindruck und der Ausstrahlung, den diese Person auf mich macht.
Auf einen anderen Menschen kann diese Person schon wieder ganz anders wirken.

martenot schrieb:Das Gute ist, dass man sich eben mit Menschen treffen kann, die in der Hinsicht ähnlich ticken wie man selbst.

Genau, das ist das, worauf es letztlich ankommt, damit eine Beziehung harmonisch geführt werden kann. Das Aussehen wird mit der Zeit weniger wichtig.

martenot schrieb:Was Geld betrifft: keine Ahnung, das spielt in den Profilen der Datingportale, die ich kenne, eigentlich keine vorrangige Rolle. Der finanzielle Status wird normalerweise nirgendwo erwähnt oder dargestellt.

Ich habe selbst keine Erfahrungen mit Datingportalen; aber was ich so mitbekommen habe ist, dass der finanzielle Status weniger relevant ist. Wenn man mit jemandem schreibt wird es aber sicherlich irgendwann auch darum gehen, was jemand beruflich macht, auch schon deshalb, da man durch die Arbeit ja auch nicht immer so flexibel ist, was Treffen anbelangt.

martenot schrieb:Einmal erinnere ich mich noch an ein Profil, das das Wort "Millionär" schon im Namen hatte, aber auch da war ich mir nicht sicher, in wiefern das ernst gemeint war. Jeder kann sich ja jeden beliebigen Namen verpassen.

Angabe würde ich da eher als abschreckend empfinden. Ich mag auch keine "Statussymbole". So etwas beeindruckt mich nicht.

Eintagsfliegin schrieb:Bin arbeitslos (aktuell) aber etc.p.p"
Ich fand das aber tatsächlich a mal sympathisch und aufrichtig.

Arbeitslosigkeit ist sicher kein Aushängeschild. Ich würde hier schon unterscheiden wollen, ob es sich um einen Langzeitarbeitslosen handelt, der nur herumsumpft und stagniert, denn das wäre für mich auch keine gute Basis, vor allem, wenn man im Hinterkopf hat, dass man mal eine Familie haben möchte.
Oder ist es eine Episode und eine Änderung ist zu erwarten. Das würde ich dann anders bewerten.
In der heutigen Zeit gibt es immer mehr Leute, die lieber Bürgergeld beziehen als einer Arbeit nachzugehen, obwohl sie es könnten.
So jemand würde nicht zu mir passen.
Es ist schon wichtig, das abzuklären.

Eintagsfliegin schrieb:Möchte aber dennoch nicht so gerne einen Start mit jemanden der arbeitslos ist, den ich auch noch erst kenennlernen muss

Eintagsfliegin schrieb:Passiert Arbeitslosigkeit oder Berufliche Umorientierung wenn man sich bereits kenngelernt hat oder zusammen ist, is das für mich eher anders zu sortieren^^

Als ich das erste Mal mit meinem späteren ersten Mann aus ging, war dieser seit einigen Monaten arbeitslos. Daher habe ich ihn ins Kino und danach zum etwas trinken gehen eingeladen. Ich war in der Ausbildung und bekam eine ganz gute Vergütung.
Er hatte damals eine schlechte Phase, hatte kein richtiges Ziel im Leben, umgab sich mit nicht so toller Gesellschaft usw. Er hat sich dann aber schnell berappelt, sicher auch auf Grund meines (positiven) Einflusses ☺️ und ist aus dieser Krise herausgekommen.
Man kann so etwas auch zusammen schaffen, wenn einem etwas an der Person liegt.

Skorpiusa schrieb:Ich mag es, mir in Museen einige wenige Dinge oder ein bestimmtes Thema rauszupicken, das ich sehr ausführlich lese, betrachte und den Raum auf mich einwirken lasse. :-)
Durchzu"rushen", wie es viele tun, weil man den Eintrittspreis absolut ausnutzen muss, ist nicht mein Ding. :D

Meins auch nicht, möchte mir da Zeit nehmen. Eine "Druckbetankung", wie z.B. viele Japaner das oft machen, möchte ich auch nicht.

martenot schrieb:Was Museums- und Ausstellungsbesuche betrifft, mache ich das sogar häufig lieber allein, weil ich dann mein ganz eigenes Tempo einschlagen kann, ohne mich mit jemandem koordinieren und abstimmen zu müssen.

Genau, man kann sich ja zu einer bestimmten Zeit wieder verabreden.

Eintagsfliegin schrieb:Es ist einfach enorm wichtig, dass man sein 1. Kennenlern Date organisatorisch abklärt. Das sollte vorher abgeklärt werden. Das erspart einem in groben Zügen einfach Lebenszeit, wenn es harmoniert oder doch nicht harmonieren sollte.

Ja, und dazu gehört anscheinend auch der Punkt, dass jeder für sich bezahlt, damit es hinterher keine unangenehme Überraschung gibt, oder?

SuiGeneris schrieb:Ich finde nicht, dass das noch erwähnt oder kommuniziert werden muss. Davon ist einfach als Norm auszugehen.

Pusemuckel schrieb:ich wünschte, ich hätte früher mal SOLCHE Dates gehabt.
Da wäre dann auch von vornherein klar, dass beide kulturell interessiert sind.

Es kommt wohl drauf an, wo man wohnt. Im Dorf/einer Kleinstadt wird man da eher nichts finden in dieser Hinsicht.

SuiGeneris schrieb:Ich date grundsätzlich "nach oben". Ich date ausschließlich ältere Männer, gerne etwas größere Age Gaps.
Ich mag es auch, wenn der Mann gebildeter ist und mehr verdient. Ich finde es daher überhaupt nicht schlimm, wenn es sich dann eben um einen Mann "Der alten Schule" handelt, der etwas ausgibt. Auch, weil er mehr verdient oder mehr "im Leben steht" oder qualifizierter ist oder aus einer "höheren Schicht" kommt als ich.

Oh je...Schubladendenken mochte ich persönlich noch nie.

SuiGeneris schrieb:Ich finde es ok, wenn es Bereiche gibt, wo der Mann eben verwöhnt oder etwas gönnt und die Frau wie eine Prinzessin behandelt und dafür gibt es dann eben andere Bereiche, wo die Frau dann eben etwas gibt oder dient oder den Mann wie einen König behandelt z.B. im Bett. Geben und Nehmen.

Das klingt für mich nach 19. Jahrhundert, aber es muss ja für Dich/Euch passen 🤷‍♀️

Eintagsfliegin schrieb:Nee nee, viele Männer schauen mehr denn je auf den "sozioökonomischen" Status einer Frau. Das hat sich meiner Wahrnehmung nach krass geändert und z.T. auch richtig ekelhafte Züge genommen.

Was meinst Du damit im Speziellen?

Dazu gehören beispielsweise:

formale Bildung und Schulabschluss
Ausbildung und Studium
Beruf und Einkommen
Besitz von Kulturgütern (häufig erfasst über den Besitz von Büchern)
kulturelle Praxis: Besuche in Theatern und Museen
Wohnort und Eigentumsverhältnisse
Liquidität und Kreditwürdigkeit

Quelle:
Wikipedia: Sozioökonomischer Status

Facebook-Fund...zur Erheiterung ^^

@nairobi: Ich glaube da hast du Boomer-Facebook und die Whats App-Gruppe von Brigitte und Holger mit diesem Forum verwechselt.

SuiGeneris schrieb:Das verstehst du an dieser Stelle falsch.
Ich meine es eher so: Wenn ich noch an meinem Bachelor schreibe, dann hat er schon länger seinen Master oder PhD
und steht schon im Leben. Ich selber mache diese Sachen danach ebenso, aber habe dann jemanden, der mich dabei
unterstützt. So.

Hast du vollkommen recht, hab ich irgendwie anders gelesen und vercheckt. :|
Auch die weiteren Ausführungen, seh ich entsprechend ähnlich.

Ehrlich, ich hab diese ganzen Ü30, Ü40 und Ü50 Parties immer nur verstanden als Altersbeschränkung - von bis.

Hab mich gewundert, warum sich bei Meet5 50 und 60 jährige bei den Ü30 Events anmelden...

Aber das ist tatsächlich der Plan! Man wie sich vor den Jungen schützen.

Mal schauen. Vielleicht erstelle ich mal ein Event mit U50. Aber vermutlich wäre das dann Altersdiskriminierung 😄.

@Eintagsfliegin
Eines musst Du bedenken: egal ob oben, unten oder seitwärts: sobald ein Kind dazukommt ist alles anders als jemals zuvor. Ab dann kommt es im wesentlichen nur noch darauf an, ob ihr als Team funktioniert.

Hughie schrieb:sobald ein Kind dazukommt ist alles anders als jemals zuvor. Ab dann kommt es im wesentlichen nur noch darauf an, ob ihr als Team funktioniert.

Dating mit Kind(ern) ist auf jeden Fall etwas anderes, meiner Meinung nach ist das aus verschiedenen Gründen schwieriger.

@Hughie
Aufjedenfall. Eine Frau mit Kind(ern) soll sowieso gut aufpassen, was für einen Mann sie in ihr Leben lässt. Und mal ehrlich, es sollte auch nicht ooooberste Priorität sein, nen Mann an der Backe oder Seite zu haben. Kinder gehen einfach vor.

Eintagsfliegin schrieb:es sollte auch nicht ooooberste Priorität sein, nen Mann an der Backe oder Seite zu haben. Kinder gehen einfach vor.

Männer kommen und gehen. Kinder bleiben. Ist meistens so...

Ich persönlich finde, dass AE Mütter beim Online Dating oder allgemein ganz klar wissen sollten wohin die Reise für sie gehen soll. Möchte sie bspw. F+ oder ne Affäre dann soll das auch mMn ganz klar gelebt werden im Sinne von der Typ hat mit den Kids absolut nichts am Hut. Nach meinem Selbstverständnis halt so: Die Kinder lernen den 0,0 nicht kennen. Die kennen den nicht und gut ist. Das eine hat mit dem anderen dann nichts zutun und Schutz der Kinder geht vor. Was soll das, ständig nen anderen Typi vor die Nase zu setzen. + der typ wanzt sich dann in den Alltag ein und bringt nichts als Unruhe rein, glotzt nur und macht nichts. Halte ich nichts davon. Aber schlimmer gehts immer: mit dem Kindsvater, mit dem es wie gegenseitig wie Hölle läuft ewig zusammen zu bleiben und Kindern schlechtes Vorbild sein.
Beides scheiße. ^^

genau, männer kommen und männer gehen. männer bleiben aber im radius einer frau, wenn die frau zu voreilig nen kind mit dem macht oder getäuscht wird oder gelovebombed etc.
wie gut, dass ich für abtreibung bin.

Wenn du nen Kranken Kindsvater in deiner Sphäre hast, ist es echt wie Dreck an den Schuhen. Bin ich immer froh, wenn Leute sich da gut Zeit lassen^^

Eintagsfliegin schrieb:Was soll das, ständig nen anderen Typi vor die Nase zu setzen. + der typ wanzt sich dann in den Alltag ein und bringt nichts als Unruhe rein, glotzt nur und macht nichts. Halte ich nichts davon. Aber schlimmer gehts immer: mit dem Kindsvater, mit dem es wie gegenseitig wie Hölle läuft ewig zusammen zu bleiben und Kindern schlechtes Vorbild sein.
Beides scheiße. ^^

Das klingt sehr negativ, so muss es ja nicht laufen. Aber Ehrlichkeit ist da natürlich sehr wichtig. Dass man ein Kind oder Kinder hat und dass diese vorgehen sollte klar kommuniziert werden.
Für mich war es gut, dass der Mann, den ich kennen lernte, auch Vater ist. Da ist das Verständnis meist doch anders als bei Kinderlosen.

Eintagsfliegin schrieb:Wenn du nen Kranken Kindsvater in deiner Sphäre hast, ist es echt wie Dreck an den Schuhen. Bin ich immer froh, wenn Leute sich da gut Zeit lassen^^

Das ist natürlich richtig.
Das ist genauso Sch...wie jemand, der gar keinen Kontakt mit dem Kind haben möchte und auch noch den Unterhalt nicht zahlt...ganz üble Nummer.

Ich hab nichts dagegen, obwohl es eher was neues für mich wäre, wenn a Mann bereits kinder hat. Ich würde mir das anschauen, weil why not. Aber klarer red Flag für mich ist halt, wenn der Typ keinen Unterhalt an seine Kinder zahlt und auch sonst nicht irgendwie den Anschein macht, er sei dort präsent. Wenn er die Ex auch noch zu krass basht - dann bist ein Lappen für alle Frauen^^

red Flag = keine gesunde Vergangenheitsbewältigung und massive Unbewusstheit = unreifer Mann. Kindsmann etc.

@nairobi
Ich sehe halt zu viele lebende schlechte beispiele. Mag sein, dass ich mich zu negativ ausdrücke, das rührt daher, dass mir mein Selbsterhaltungstrieb und Sicherheitsbedürfnis mit eins meiner größten Themen sind :D

Eintagsfliegin schrieb:Aber klarer red Flag für mich ist halt, wenn der Typ keinen Unterhalt an seine Kinder zahlt und auch sonst nicht irgendwie den Anschein macht, er sei dort präsent.

Damit wird er wahrscheinlich eher nicht "hausieren" gehen...

Eintagsfliegin schrieb:Wenn er die Ex auch noch zu krass basht - dann bist ein Lappen für alle Frauen^^

Das ist nicht schön. Überhaupt fände ich es doof, wenn er ständig über die Ex-Partnerin redete. Da würde ich mich fragen, ob er da tatsächlich schon drüber hinweg ist...

@nairobi
Doch doch, und wie die damit hausieren, nur wird das Narrativ verblendet. Wie meistens. Altbekanntes Schemata. Für mich red flag, weil du den mit paar Fragen soforot auseinander nehmen kannst.
Riesen großer Abtörn.

Eintagsfliegin schrieb:Riesen großer Abtörn.

Für manche mag Unterhaltspflichtverletzung ein Kavaliersdelikt sein - ich habe das nie so gesehen. Wohl auch, weil ich da selbst Stress mit meinem Ex hatte. Dabei bin ich als Personensorgeberechtigte verpflichtet, die Interessen meines Kindes zu wahren.