Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?
15.03.2025 um 13:32Hier mal der komplette und letzte Artikel über diesen Vorfall 2024. Hab mal alles übersetzt , damit die Zusammenhänge deutlicher werden. so kann sich jeder sein eigenes Urteil darüber bilden.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3777023/meisje-werd-beslopen-en-aangevallen-vader-en-bso-doen-hun-verhaal-over-de-wolf
Leusden – Pater Matthijs erhielt letzten Monat einen erschreckenden Anruf von der Kinderbetreuung. Die Botschaft: Kommen Sie und holen Sie Ihre Tochter ab, denn sie wurde von einem Wolf angegriffen. „Sie sind sehr schockiert, aber es ist auch surreal“, sagt er in einem Interview mit RTV Utrecht. Sowohl der Vater als auch die außerschulische Betreuung sagen, dass der Wolf das 5-jährige Mädchen gebissen habe. Zu ihrer Überraschung widersprechen Experten dem. Was geschah am 16. Juli auf dem Den Treek-Anwesen in Leusden?Quelle:
„Meine Tochter versteckte einen Apfel für eine Schnitzeljagd“, sagt der Vater. „Sie wurde blitzschnell von hinten angegriffen. Sie stürzte und sah den Wolf selbst nicht. Als sie die Augen öffnete, war er bereits verschwunden.“
Ein Vorgesetzter habe es tatsächlich gesehen, und auch ein anderes Kind habe die Konfrontation aus größerer Entfernung gesehen, sagt der Leiter der außerschulischen Betreuung Vrijland Amersfoort, Laurens Zaalberg. Ihnen zufolge hat der Wolf gebissen.
Die Frage, ob der Wolf das Mädchen gebissen hat oder nicht, ist für die nächsten Schritte wichtig. Nur in Ausnahmefällen darf der geschützte Wolf gefangen oder getötet werden. Ein Wolf, der ohne Grund mehrmals aggressiv gegenüber Menschen ist, ist ein sogenannter Problemwolf. Nach dem interprovinziellen Wolfsplan muss er erschossen werden.
Wir waren morgens mit mehreren Betreuern und 36 Kindern im Ringheuvels“, sagt der Leiter der außerschulischen Betreuung. Die Idee zur Schatzsuche und zum Verstecken des Apfels entstand spontan. Die Beraterin und das Mädchen gingen einen der Hügel hinauf, waren aber immer noch in Sichtweite der Gruppe. Sie versteckten den Apfel am Rande des Hügels. „Unsere Mitarbeiterin stand direkt neben ihr und konnte sie fast berühren.“
Es gab kniehohes Gras, einiges davon war abgeflacht, beschreibt Zaalberg. „Plötzlich hörte die Vorgesetzte ein Rascheln. Blitzartig sah sie den Wolf. Das Mädchen wurde gestalkt und angegriffen. Trotz tiefer Stealth-Position war er superschnell. Das Mädchen wurde kurz auf die rechte Seite gebissen, woraufhin sie nach links fiel. Die Vorgesetzte schrie laut auf, woraufhin der Wolf losließ. Der Wolf ging weg, blieb etwa zehn Meter entfernt, schaute kurz zurück und ging. Letzteres sahen mehrere Mitarbeiter.“
Das Mädchen schien Verletzungen an der rechten Seite und am Bauch zu haben, die Eltern mussten informiert werden. Der außerschulische Betreuungsberater versuchte, ruhig zu bleiben.
Zaalberg: „Alle Kinder wurden versammelt, um zu gehen, während einer der Angestellten auf dem Hügel blieb, um zu beobachten, ob der Wolf zurückkehren würde. Wir gingen mit den Kindern zum Naturspielplatz De Groene Belevenis, um den Vorfall gemeinsam in Ruhe zu besprechen. Dem schockierten Kind, das es sah, wurde besondere Aufmerksamkeit geschenkt.“
Hausarzt
Pater Matthijs holte seine Tochter nach dem Anruf aus dem Hort so schnell wie möglich ab. „Alle waren ziemlich geschockt. Das ist natürlich nicht überraschend.“
Dann rief er den Arzt an. „Er reagierte genauso überrascht wie ich. Es dauerte einige Zeit, das medizinische Protokoll zu finden. Der Hausarzt rief daher auch das RIVM um Rat. Man merkt, dass es das erste Mal ist, dass so etwas hier passiert.“
Beim Arzt sei die Verletzung wie ein Hundebiss behandelt worden, sagt Matthijs. „Da eine der Wunden in der Nähe der Niere lag, untersuchte der Arzt die Nierenfunktion, um zu sehen, ob ein Bluterguss vorlag, aber das war nicht der Fall.“
In der Zwischenzeit machte Matthijs Fotos von den Verletzungen. „Der Hausarzt meinte, dass es sich dabei um eine geringfügige Verletzung im Vergleich zu einem schweren Hundebiss handele. Die Häute und Sehnen könnten dann durchhängen, aber das sei jetzt nicht mehr der Fall. So viel Glück. Eine Reinigung und eine Antibiotikakur reichten.“
Der Vater vermutet, dass die Konfrontation mit dem Wolf mit Gewalt verbunden war. „Später hatte meine Tochter blaue Flecken und gelbe Flecken.“
Am selben Tag rief ein Detektiv die Eltern an. Am Abend kamen zwei Polizisten zu einem Verhör vorbei. Sie hatten eine Liste mit Fragen, die sie durchgingen, und nahmen Kleidung zur DNA-Analyse mit. „Ihre Trainingsjacke hatte Löcher“, sagte der Vater. DNA-Tests bestätigten einige Wochen später, dass es sich um einen Wolf handelte.
Eine mögliche Zahnspur in der Kleidung wurde nicht weiter untersucht. Nach Angaben der Provinz Utrecht würde dies keine neuen oder zusätzlichen Informationen über die Beteiligung des Wolfes liefern.
In einer ersten Stellungnahme zu dem Vorfall im Wald verwies die außerschulische Betreuungseinrichtung auf einen „Vorfall zwischen einem Wolf und einem Kind“. Sowohl das Management als auch die Eltern des Mädchens geben an, dass ihnen von der Provinz geraten wurde, den Vorfall nicht „zu groß“ zu machen und mit Worten wie „Biss“ und „Angriff“ vorsichtig zu sein.
Das habe ich in diesem Moment noch verstanden“, blickt Laurens Zaalberg zurück. Doch schon bald bemerkte er, dass die erste Aussage auf der Website der außerschulischen Betreuung viele Fragen aufwarf. Unter anderem, weil die Polizei zunächst angegeben hatte, dass es einen Bissvorfall gegeben habe.
Nach wiederholten Medienanfragen beschlossen Zaalberg und die Eltern, einen Tag später eine zweite Erklärung abzugeben, in der der Wolfsbiss erwähnt wurde. „Ich wollte nicht mehr unverblümt reden. Es ist wichtig, dass die Leute genau wissen, was passiert ist.“
Antwort der Provinz
In einer Antwort bestätigt ein Sprecher, dass man die erste Stellungnahme der außerschulischen Betreuungseinrichtung „mitgelesen“ habe. „Sie bezeichneten den Vorfall als ‚Angriff‘ eines Wolfes. Weil die Ermittlungen aber zu diesem Zeitpunkt noch liefen und vieles noch unklar war, haben wir dazu geraten, dieses Wort zu ersetzen, denn ‚Angriff‘ hat für jeden unterschiedliche Assoziationen.
Wolfsexperten
Die Wolfsexperten Glenn Lelieveld und Dick Klees, die im Auftrag des Säugetierverbandes die Provinz Utrecht beraten, behaupten, das Mädchen sei nicht gebissen worden. Die Ökologen stützen ihre Erkenntnisse auf die von ihnen eingesehenen Polizeifotos, aber auch auf erste Zeugenaussagen. Dies zeige ihrer Meinung nach, dass die Mitarbeiter die Konfrontation nicht gesehen hätten.
„Wir haben die Polizeifotos gesehen und können auf keinen Fall einen Biss darauf erkennen“, erklärt Lelieveld. Die Eckzähne eines Wolfes seien rund, daher müsse auch die Verletzung rund sein, argumentiert der Ökologe. „Wenn ein Wolf jemanden in die Seite beißt, darf sich ein Hund niemals in der Nähe des Nabels aufhalten.“ Die Fotos der Familie geben keinen anderen Einblick.
RTV Utrecht übermittelte mit Zustimmung des Vaters auch die Fotos der Verletzungen an den Pathologen Frank van de Goot. Er schließt sich den Wolfsexperten an. „Ich kann darin wirklich keinen Hundebiss erkennen.“ Beispielsweise müssten sich laut Pathologe auch Zahnspuren im Rücken befinden.
Verletzungen am Bauch des Mädchens.
© Privatarchiv
Laut Wolfsexperten ist es möglich, dass die Verletzung auf den Kontakt mit dem Wolf zurückzuführen ist. Das Mädchen könnte durch den Sturz verletzt worden sein.
„Aber wir werden nie genau wissen, was passiert ist“, sagt Lelieveld. „Wir wollen es nicht herunterspielen. Es war ein schwerwiegender Vorfall. Der erste Schritt besteht darin, den Wolf zu übermitteln und im Auge zu behalten. Wenn der Wolf immer noch ein sehr problematisches Verhalten zeigt, kann er trotzdem erschossen werden.“
Eine Übertragung wird in Leusden vorerst nicht stattfinden. Es ist nicht klar, welcher Wolf an dem Vorfall mit dem außerschulischen Betreuungsmädchen beteiligt war, berichtete die Provinz letzte Woche. Die Experten gehen davon aus, dass es sich um einen Wolf eines Elternpaares handelt, das seine Jungen beschützen wollte. Mangels ausreichender DNA von guter Qualität kann dies jedoch nicht mit Sicherheit gesagt werden.
Ein einsamer Wolf, der am 31. Juli in Austerlitz ein Kind umgeworfen hat und den Kontakt zu Hunden sucht, wird eingefangen und markiert, um es wieder schüchtern zu machen. Die Fauna Protection Society versucht dies gerichtlich zu verhindern.
Videoanruf
BSO-Direktor Zaalberg ist von den Aussagen der Wolfsexperten überrascht. Ihm zufolge habe die Mitarbeiterin von Anfang an angegeben, dass sie kurzzeitig auf der rechten Seite gebissen worden sei, auch gegenüber der Polizei.
„Am fraglichen Tag hatten ich und zwei Mitarbeiter ein Videogespräch mit fünf Experten, darunter auch Lelieveld. Ich fand sie sehr professionell. Lelieveld von der Mammal Society bestätigte dies auf Nachfrage.
Genau wie Kinderbetreuung und Eltern hat auch der Ökologe und Raubtierexperte Erwin van Maanen Zweifel. Er verfolgt aufmerksam die Rückkehr des Wolfes in den Westen und forscht im In- und Ausland.
Van Maanen glaubt, dass ein Biss nicht ausgeschlossen werden kann. „Vielleicht kein vollständiger Biss, aber ein ‚Versuch‘. Die Seite ist auch eine logische Stelle, an der der Wolf beißen kann. Dort befinden sich die Organe. Das war in der Tat eine ernste Situation. Ich denke, dass zu viele Risiken eingegangen werden.“
Der Wolfsexperte Diederik van Liere blickt aus seiner Expertise als Verhaltensbiologe auf das Ereignis. Er glaubt, dass ein Biss nicht einfach abgetan werden kann. Er sieht eine Beißabsicht des Wolfes, die die Aktion bremst. „Absichtliche Handlungen gibt es im Tierreich zuhauf: Die Absicht besteht darin, etwas zu tun, aber es ist noch nicht abgeschlossen. Komm nicht näher, lautet die Botschaft.“
Gebissen, gebissen oder gefallen. Für den Leiter der außerschulischen Betreuung, Zaalberg, fühlt es sich wie ein Wortspiel an. „Mein Mitarbeiter hat zu 100 Prozent gesehen, dass der Wolf gebissen hat. Aber abgesehen von der Diskussion um diesen Biss ist es Fakt, dass ein Kind von einem Wolf angegriffen und nicht einfach überfahren wurde. Wie können wir das gemeinsam verhindern, damit Mensch und Tier sicher nebeneinander leben können? Darum soll es gehen und das ist meine Botschaft.“
Opferunterstützung
Dem 5-jährigen Mädchen, das angegriffen wurde, gehe es jetzt besser, sagt Vater Matthijs. „Wir machten uns Sorgen um ihren Gesundheitszustand und die Folgen des Vorfalls. Deshalb haben wir auch die Opferhilfe eingeschaltet. Unsere Tochter hatte eine Zeit lang Angst davor, wieder in den Wald und in die Nachmittagsbetreuung zu gehen, und hatte zunehmend Probleme mit dem Schlafen. Die Dinge müssen sich wieder normalisieren, aber die Dinge gehen in die richtige Richtung.“
Den Eltern geht es weder um einen Schadensersatzanspruch, noch wollen sie sich auf die Wolfsdiskussion einlassen. „Aber es stört uns, dass sich so viel Nebel verzogen hat. Ich verstehe die ökologische Perspektive wirklich, aber das ist einfach ein Unfall mit Verletzten. Ein Sicherheitsvorfall. Es müssen mehr Maßnahmen ergriffen werden, bevor die Dinge noch schlimmer schief gehen.“
Schließung des Anwesens Den Treek
Die Provinz Utrecht ist sich mit den Eltern und dem Hort einig, dass es einen schwerwiegenden Vorfall gegeben hat. Das Den Treek-Anwesen bleibt mindestens bis zum 1. September geschlossen. Nach diesem Datum sind die Jungen etwa vier Monate alt und treten in eine eigenständigere Phase ein, argumentieren die Wolfsexperten. Sie gehen davon aus, dass sich das Wolfspaar dann weniger beschützerisch verhält.
Einen Wolf zu erschießen ist derzeit keine Option, das Land möchte aber für den Ernstfall vorbereitet sein. Die nach dem Vorfall in Leusden beantragte Schießgenehmigung wurde inzwischen erteilt.
Rechenschaftspflicht
Die Leiterin der außerschulischen Betreuung erzählte die Geschichte im Namen der Mitarbeiterin, die bei dem Mädchen war. Sie möchte nicht in den Medien sein. Die Fotos der Verletzungen wurden von der Familie zur Verfügung gestellt. Aufgrund der entstandenen Unklarheiten halten sie es für wichtig, dass die Menschen die durch die Konfrontation mit dem Wolf verursachten Verletzungen selbst erkennen können.
RTV Utrecht besuchte den Ort, an dem sich der Vorfall ereignete, weil wir die Umstände, unter denen das Mädchen verletzt wurde, so deutlich wie möglich zeigen wollten. Der Verwalter des Privatgrundstücks hat RTV Utrecht hierfür die Erlaubnis erteilt.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3777023/meisje-werd-beslopen-en-aangevallen-vader-en-bso-doen-hun-verhaal-over-de-wolf
