Massentierhaltung - Alternativen/Verbot/Tierschutz
20.07.2018 um 22:54Ich will ja das Pferd nicht totreiten, aber dazu möchte ich kurz nochmal was ausführlicher Antworten:
das Thema Artikel in der Apothekenumschau zum B12 Mangel und den dort behaupteten Zahlen.
Erstens:
die Apothekenumschau ist die denkbar schlechteste Quelle, wenn es um belastbare Zahlenbehauptungen geht, ist es doch im Interesse des Blattes, Supplemente und Nahrungsergänzungsmittel zu bewerben.
Apotheken verfolgen Intressen. Und wenn in jeder zweiten Filiale ein lebensgroßer Pappaufsteller mit Attila Hildmann Hackfr**** für seine veganen Nahrungsergänzungsmittel die Werbetrommel schlägt, sollte doch spätestens der Groschen fallen, warum das Hausinterne Magazin z.B. solche Artikel generiert.
Zweitens:
die Behauptung, soundsoviel Prozent aller Veganer hätten diesen Mangel – wie sie diese Erhebung gemacht haben wollen, ist mir schleierhaft!
Nochmal: es ist ja noch nicht einmal annähernd die Zahl der in D lebenden Veganer bekannt. Es gibt allenfalls Schätzungen, die ich jedoch allesamt für über- oder untertrieben halte. Je nach Quelle. So schätzen VEBU & Co. Die Zahl nach meiner Einschätzung viel zu hoch, während andere Quellen die Zahlen nach unten drücken wollen.
Dazu kommt: wie will man die Zahl überhaupt schätzen oder eheben, wenn „die Veganer“ noch nicht mal klar definiert ist?
So gibt es z.B. einen ganzen Haufen Menschen, die das von sich sagen, es aber tatsächlich nicht sind. Das wäre ein Faktor.
Der Nächste: wie viele der tatsächlichen Veganer lassen denn dann ihre Werte prüfen? Und sind es dann Routinekontrollen oder gehen die mit und wegen Beschwerden zur Untersuchung? Wie werden die Daten dann erfasst und weitergegeben? Und wer hat Zugriff darauf, die Befugnis, solche Angaben weiterzugeben für eine statistische Auswertung?
Oder ist es vielmehr so, daß stichprobenartig irgendwelche Allgemeinärzte abtelefoniert werden und die irgendwas daherreden?
Und wie ist dann in dem Fall überhaupt die Fragestellung? Und wurden Kontrollfragen (über die Verteilung des Mangels bei anderer Erährung) gestellt, wie war der Aufbau dieser Untersuchung gestaltet?
Fragen über Fragen - eine genaue Erhebungsbeschreibung bleibt eine Apothekenumschau sicher schuldig ;-)
Das ist kein Wissenschaftsmagazin sondern ein Verkaufsblatt, also wirklich… Nicht umsonst wird das Heft auch gerne mal als „Rentner-Bravo“ bezeichnet.
Zur Information: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/apotheken-umschau-journalismus-auf-rezept-14162212.html
https://www.welt.de/wirtschaft/article13815044/Der-zwiespaeltige-Erfolg-der-Apotheken-Umschau.html
Oder google bemühen und mal apothekenumschau+kritik eingeben: es wirft zahlreiche Artikel aus.
Wie gesagt, ich will hier keinen Nebenschauplatz zu B12 aufmachen, meine persönliche Meinung dazu führe ich auch nicht näher aus. Ich sage bloß: jemand, der hier und da einen Bericht in einem Faltblatt gelesen hat, ist sicher noch lange kein Experte auf dem Gebiet. Und das Nutztieren mindestens in der Massenhaltung B12 supplementiert wird und Mischköstler also über diesen Umweg selbst nur supplementieren, haben wir ja schon geklärt.
Also bitte: sollte dem ein oder anderen von euch im echten Leben je mal ein Veganer begegnen, nutzt doch besser diese Gelegenheit um dem Fragen zu stellen. Der weiß sicher besser über manches Bescheid, was er selbst aktiv lebt, als ein redaktioneller Artikel in der Tageszeitung in der ein Journalist, der hier und dort mal wahllos irgendwen etwas gefragt hat. Jemand, der seit Jahrzehnten das lebt, worüber andere nur schreiben, hat sicher einen besseren Gesamtüberblick über die betreffenden Themen. Und wer mal „vegan bullshit bingo“ durch die google-Bilder suche schickt, erspart sich vielleicht die ein oder andere Peinlichkeit ;-)
Es ist halt wenig originell, daß immer die allerselben Zurufe kommen von Menschen, die überhaupt nicht mit dem Thema vertraut sind.
das Thema Artikel in der Apothekenumschau zum B12 Mangel und den dort behaupteten Zahlen.
Erstens:
die Apothekenumschau ist die denkbar schlechteste Quelle, wenn es um belastbare Zahlenbehauptungen geht, ist es doch im Interesse des Blattes, Supplemente und Nahrungsergänzungsmittel zu bewerben.
Apotheken verfolgen Intressen. Und wenn in jeder zweiten Filiale ein lebensgroßer Pappaufsteller mit Attila Hildmann Hackfr**** für seine veganen Nahrungsergänzungsmittel die Werbetrommel schlägt, sollte doch spätestens der Groschen fallen, warum das Hausinterne Magazin z.B. solche Artikel generiert.
Zweitens:
die Behauptung, soundsoviel Prozent aller Veganer hätten diesen Mangel – wie sie diese Erhebung gemacht haben wollen, ist mir schleierhaft!
Nochmal: es ist ja noch nicht einmal annähernd die Zahl der in D lebenden Veganer bekannt. Es gibt allenfalls Schätzungen, die ich jedoch allesamt für über- oder untertrieben halte. Je nach Quelle. So schätzen VEBU & Co. Die Zahl nach meiner Einschätzung viel zu hoch, während andere Quellen die Zahlen nach unten drücken wollen.
Dazu kommt: wie will man die Zahl überhaupt schätzen oder eheben, wenn „die Veganer“ noch nicht mal klar definiert ist?
So gibt es z.B. einen ganzen Haufen Menschen, die das von sich sagen, es aber tatsächlich nicht sind. Das wäre ein Faktor.
Der Nächste: wie viele der tatsächlichen Veganer lassen denn dann ihre Werte prüfen? Und sind es dann Routinekontrollen oder gehen die mit und wegen Beschwerden zur Untersuchung? Wie werden die Daten dann erfasst und weitergegeben? Und wer hat Zugriff darauf, die Befugnis, solche Angaben weiterzugeben für eine statistische Auswertung?
Oder ist es vielmehr so, daß stichprobenartig irgendwelche Allgemeinärzte abtelefoniert werden und die irgendwas daherreden?
Und wie ist dann in dem Fall überhaupt die Fragestellung? Und wurden Kontrollfragen (über die Verteilung des Mangels bei anderer Erährung) gestellt, wie war der Aufbau dieser Untersuchung gestaltet?
Fragen über Fragen - eine genaue Erhebungsbeschreibung bleibt eine Apothekenumschau sicher schuldig ;-)
Das ist kein Wissenschaftsmagazin sondern ein Verkaufsblatt, also wirklich… Nicht umsonst wird das Heft auch gerne mal als „Rentner-Bravo“ bezeichnet.
Zur Information: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/apotheken-umschau-journalismus-auf-rezept-14162212.html
https://www.welt.de/wirtschaft/article13815044/Der-zwiespaeltige-Erfolg-der-Apotheken-Umschau.html
Oder google bemühen und mal apothekenumschau+kritik eingeben: es wirft zahlreiche Artikel aus.
Wie gesagt, ich will hier keinen Nebenschauplatz zu B12 aufmachen, meine persönliche Meinung dazu führe ich auch nicht näher aus. Ich sage bloß: jemand, der hier und da einen Bericht in einem Faltblatt gelesen hat, ist sicher noch lange kein Experte auf dem Gebiet. Und das Nutztieren mindestens in der Massenhaltung B12 supplementiert wird und Mischköstler also über diesen Umweg selbst nur supplementieren, haben wir ja schon geklärt.
Also bitte: sollte dem ein oder anderen von euch im echten Leben je mal ein Veganer begegnen, nutzt doch besser diese Gelegenheit um dem Fragen zu stellen. Der weiß sicher besser über manches Bescheid, was er selbst aktiv lebt, als ein redaktioneller Artikel in der Tageszeitung in der ein Journalist, der hier und dort mal wahllos irgendwen etwas gefragt hat. Jemand, der seit Jahrzehnten das lebt, worüber andere nur schreiben, hat sicher einen besseren Gesamtüberblick über die betreffenden Themen. Und wer mal „vegan bullshit bingo“ durch die google-Bilder suche schickt, erspart sich vielleicht die ein oder andere Peinlichkeit ;-)
Es ist halt wenig originell, daß immer die allerselben Zurufe kommen von Menschen, die überhaupt nicht mit dem Thema vertraut sind.