Sehe ich ganz genauso.sacredheart schrieb:Diese Motivation wird untergraben durch sinnlose Ausschüttung von Sozialleistungen an junge Menschen, die einfach keine Lust haben. Sozialleistungen sollten denen zugute kommen, die wirklich keine andere Wahl haben.
Das waren wir noch nie und werden es nie sein. Eine echte Solidargemeinschaft funktioniert nur in kleinen Dimensionen. Im Familien- und Freundeskreis. Vielleicht noch in kleinen Dorfgemeinschaften. Eben da, wo man sich kennt.DiePandorra schrieb: dass wir wohl scheinbar keine Solidargemeinschaft mehr sind
Das Problem ist natürlich weitaus komplexer. Nicht zuletzt durch den sukzessiven Abbau im gesamten Sozialsystem sind an vielen Stellen Subventionen nötig geworden. Günstiger Wohnraum für Geringverdiener? Gibt es kaum noch. Alles fest in privater Hand, unter anderem auch in Branchenhand, in denen kräftig subventioniert wird. Indirekt. Große Wohnungsbaufirmen, die all die kleinen handwerklichen Dienstleistungen, die Instandhaltung und Reinigung an Subunternehmer outsourcen, die wiederum, um konkurrenzfähig zu bleiben, Niedriglöhne zahlen und deren Angestellte zum Teil entweder ganz knapp vom Verdienst leben oder eben aufstocken. Das stimmt mich nachdenklich. Ist das Problem wirklich so unlösbar?kleinundgrün schrieb:Aber was ist die Alternative? Alle eher kleineren und damit potentiell eher weniger gut aufgestellten Unternehmen zu Gunsten großer Konzerne unter gehen zu lassen? Denn das wäre die zwingende Folge.Großunternehmen sind schlicht effizienter. Wenn wir wollen ,dass nur sie noch überleben, dann wäre es folgerichtig, solche mittelbaren (oder auch unmittelbaren) Subventionen zu streichen.
? Du hast nur den Übergang zwischen Traum und Realität vollzogen.
wen dann? Entweder alle (H4ler) oder keinen.
Du hast es nicht verstanden, ich will nicht JEDEN zwingen, das habe ich nie geschrieben.
da sagst du was.. :/
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. :)
das empfinde ich total daneben - glaubst du wirklich die Putzkräfte sind in dieser Form und so oft notwendig?
Irgendetwas stimmt in diesem Satz nicht. Arbeiten für 450€ Vollzeit ist schlichtweg nicht möglich.
Ich denke, den meisten hier ist klar, dass dieses Klischee nicht stimmt. Es geht hier ja auch nicht darum, gegen Erwerbslose zu schießen, sondern ob eine Arbeit, für die man evtl. überqualifiziert ist, angenommen werden muss.
Unlösbar sicher nicht. Aber sehr komplex und nicht mit einfachen Mitteln zu lösen.
Das ist das Ideal. Aber Ideale sind eben nur Ideale und keine Realitäten. Im Idealfall würden alle Stärkeren allen Schwächeren helfen. Das ist aber eine bloße Utopie. Menschen sind keine Ameisen, die ihre individuellen Wünsche dem Nutzen der Gemeinschaft hinten an stellen. Das machen sie nur, wenn sie dafür Anreize haben.
Wie sähe ein solches System aus?
Eigentlich ist es sehr einfach lösbar. Die Lösung heißt Marktwirtschaft. Ein Staat der durch Aufstockung in das Marktwirtschaftgeschehen eingreift und Geschäftsmodelle subventioniert, die so an sich gar nicht möglich wären, weil Menschen von dem Lohn nicht leben könnten, der produziert Probleme, wo eigentlich keine wären.
Die nahe liegende Antwort: "Dann sollen sie halt mehr verdienen", ist gar nicht so nahe liegend, wenn man genauer darüber nach denkt.
Damit die Menschen gute Bezahlung für gute Arbeit erhalten, brauchen wir gute Geschäftsmodelle. Viele Dienstleistungen sind einfach nur schrott und mich ärgert es jeden Tag über alle Maßen, dass ich diese mit meinem Steuerngeld mitfinanzieren muss. Noch mehr ärgert es mich, wenn Billig-Dienstleister anderen Dienstleister, die dann doch ordentlich bezahlen können, Konkurrenz machen, auf Basis eines Geschäftsmodells, dass ohne staatliche Subventionierung gar nicht erst existieren könnte.
Interessante Frage! Ich darf mal reinpreschen... Weil viele Jobs keinen "Dienst an der Gesellschaft" darstellen oder wenn, dann nur einen sekundären. Der primäre Sinn ist es, anderen, die in der Nahrungskette weiter oben stehen, noch mehr Geld in die Tasche zu scheffeln und damit sicherzustellen, dass sie alle zwei Jahre einen Neuwagen kaufen. Spült ja auch Geld in die Taschen... :)
Diese Lösung führt zu Kartellen und Monopolen. Denn Kartelle arbeiten besonders effizient.
Was sind denn "gute" Geschäftsmodelle und wie "erzwingen" wir sie? Denn alleine über eine Nachfrage funktioniert das nicht. Wäre die Nachfrage ein Garant für "gute" Geschäftsmodelle, hätten wir nur solche.
habe ich -bezogen auf dies eine Problem- im selben Post erklärt. Unter Nutzung bestehender Daten und Gesetze.
Die Resourcen wären in ein -normalerweise per se vorgeschriebenes- korrektes System zu investieren.
Wie sähe ein solches System aus?
NA die Häuser muß jemand putzen, beim Kauf fallen Steuern an also... ich sehe schon immensen nutzen.
Im Gegenteil. Du trägst dazu bei, Geld umzuverteilen.
