sooma schrieb:Nein. Die Verantwortung für das unterirdische Aufführen der "Hater" tragen diese ganz allein selbst. Niemand muss das schauen, niemand muss das kommentieren. Niemand muss so jemanden derart provozieren. Man könnte sowas auch einfach ignorieren... easy as pie.
Da müssen wir doch erst einmal klären, wo fängt gesellschaftliche Verantwortung an, wo hört sie auf? Hank hat es doch wunderbar auf den Punkt gebracht in dem Video, was ich hier verlinkt habe. Man schaut sich etwas an, was man sich eigentlich
nicht anschauen sollte.
Dementsprechend erfolgen dann Reaktionen auf seine Videos. Das ist doch völlig normal. Es bezieht sich doch auf wirklich fast Alles, was in unserer Gesellschaft passiert. Man kann es ignorieren, ja natürlich. Aber so einfach ist es dann doch nicht. Die Leute, und das sind nicht gerade Wenige, schauen sich an, was da passiert. Teils aus völig profanen Gründen.
Bei dem Phänomen Drachenlord ist es ein schleichender Prozess gewesen, der sich über Jahre streckte und welcher sich immer weiter hochschaukelte. Irgendwann kommt man nicht mehr dran vorbei, ihm gänzlich zu ignorieren. Selbst die Medien beteiligen sich exzessiv an diesem "Spiel", indem sie intensiv über Rainer berichten und eure Lordschaft damit auch keinen Gefallen tun. Der Typ ist ominpräsent und mittlerweile in ganz Deutschland bekannt. Er wird provoziert und er provoziert und das ganze hat eine Lawine ausgelöst, die nur noch dadurch zu stoppen ist, dass er, wie auch immer von der Internetbildfläche verschwindet.
Anderen Youtubern geht es nicht anders. Sie werden ebenfalls übelst verhöhnt, verspottet und beschimpft. Sie gehen aber anders damit um. Der Drachenlord kann es nicht. Er finanziert mit seinem Verhalten seinen Lebensunterhalt und sieht sich als Opfer, was er aber nur zum Teil ist. Er hört nicht auf und ganz so dumm ist er dann nun mal doch nicht, dass er das nicht ganz genau wüsste.
Selbstverständlich ist es kein Alibi oder Rechtfertigung derartige Straftaten ausserhalb des Internets wie Sachbeschädigung, Hausfriendensbruch, Internetbetrug, Körperverletzung usw. zu begehen. Das ist zu verurteilen und bleibt genauso asozial.
sooma schrieb:Ach so, das hier ist eine Neiddebatte! ^^ Es gibt unzählige Winklers, will man die jetzt alle mit Mistgabeln belagern?
Nein. Es gibt eben
nicht unzählige Winklers. Das ist falsch, sonst wäre der Hype um ihn, im negativen Sinne definitiv nicht so groß, wie er nun mal ist.
KFB schrieb:Wieviel Zeit liegt eigentlich im Schnitt zwischen endgültiger Verurteilung und Haftantritt? Ich war noch nicht so oft hinter skandinavischen Vorhängen
In der Regel eigentlich nur ein paar Wochen, bis das Urteil dann rechtskräftig ist. Ich denke, es kommt auch darauf an, ob er inzwischen eine Meldeadresse hat( Fluchtgefahr) und wie das Gericht seine Sozialprognose beurteilt.. Es ist aber denkbar, dass er direkt nach der Verhandlung einfahren könnte, wenn das Urteil zu seinen Ungunsten ausfällt.