Der Fall Rainer W./Drachenlord

locutus schrieb:Die Mehrheit ist auch dagegen.

Quelle?

locutus schrieb:. Drachenlord braucht einfach Hilfe

Der Hassmob will allerdings alles andere, alsihm zu helfen

locutus schrieb:Haidergemeinde ist auch ein interessanter Begriff als wäre dies ein Kollektiv und alle würden gleich handeln.

Auch in einen Kollektiv handeln nie alle gleich.
Die sogenannte "Haidergemeinde" ist sicher keine ganz homogene Gruppe. Wobei auch völlig homogene Gruppen eigrntlich nirgends vorkommen.
Allerdings gibt es eben Gemeinsamkeiten, die alle Mitglieder des Hassmobs teilen.

Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Anekdote

Nette Anekdote
Kann eh niemand prüfen, was soll das also?

Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Anekdote

Quelle ?
Oder Teil deiner Anekdoten?

Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Unbelegte Behauptung

Du bist doch gar kein Psychologe

Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Unbelegte Behauptung

Quelle?

@fischersfritzi

fischersfritzi schrieb:Drachengame

Wir reden von der Person. Nicht von den verachtenswerten Game.

fischersfritzi schrieb:Wer als Voraussetzung für eine Statement zum Thema RW "Expertise" fordert, ist schon Teil des Problems.

wieso? Bitte erläutere mir das genauer. Ist dir sein Verhalten Bewusst? Seine Straften?

locutus schrieb:Wir reden von der Person. Nicht von den verachtenswerten Game.

Nein, tun "wir" nicht.
Ohne das Drachengame wüßtest du weder den Klarnamen noch irgendedwas anderes über diesen Mann.
Ohne das "Drachengame" würden "wir" überhaupt nicht über ihn diskutieren.

locutus schrieb:Was so gut wie niemand versteht wie er zweimal Bewährung bekam.

Das wird vielleicht daran liegen, dass all die Experten for nearly everything aus dem Hassmob, sich mit Jura dann doch nicht so gut auskennen.

"So gut wie niemand" ist auch immer eine gewagte These. Mag in deiner überschaubaren Bubble so sein. Das lässt sich aber nicht verallgemeinern.

rainlove schrieb:Mir geht es um den Schutz von Drachenlord und die Achtung seiner Menschenwüre.

Das ist ja sehr ehrwürdig. Aber dem Drachenlord selbst ist das eher egal. Er schert sich einen Dreck um diese Sachen.

fischersfritzi schrieb:Ohne das Drachengame wüßtest du weder den Klarnamen noch irgendedwas anderes über diesen Mann.

Bleibt die Frage, was zuerst da. Das Huhn oder das Ei...... ;)

By the Way, sind dem Lord seine letzten Anzeigen schon "abgearbeitet"?

:mlp:

@Syndrom

Du meinst den Jungen, wo er auf den Bahnsteig geschupst hat wo auch die Brille des jungen zerstört wurde? Also die läuft ist nichts weiter bekannt.

Hab jetzt die genaue "Latte"nicht im Kopf, so akribisch verfolg ich das nicht.
Waren mehrere Punkte- Beleidigung, Verbreitung von Tierpornografie, irgendwas mit Sozialleistungen et.cet.

:mlp:

Rainer bräuchte längst einen gesetzlichen Betreuer, der würde dafür sorgen das seine Online Präsenz endet. Verstehe das echt nicht, so viele die einen Betreuer eigentlich nicht brauchen haben ihn sofort am Hals und hier passiert nichts?!

@Basti91

In der tat Basti, seit Jahren sagen das viele Kritiker ich eingeschlossen. Ich verstehe es nicht das er keine Hilfe bekommt wie du sagst es gibs welche die sind fitter und besser drauf und überhaupt nicht auffällig und haben sofort einen Betreuer.

@locutus

Weil die Leute dem zugestimmt haben.
Gegen den Willen der Person ist das kaum möglich. Siehe hier
Und wir wissen alle, wie einsichtig Rainer ist.

Basti91 schrieb:einen gesetzlichen Betreuer, der würde dafür sorgen das seine Online Präsenz endet.

Wie soll denn der gesetzliche Betreuer das durchsetzen? Das zählt doch nicht zu seinen Aufgaben. Falls doch, bitte erläutern!

@Basti91

Basti91 schrieb:so viele die einen Betreuer eigentlich nicht brauchen haben ihn sofort am Hals und hier passiert nichts?!

Dazu gibt es bestimmt stichhaltige Statistiken oder ist das nur Polemik, weil es nett klingt?

Basti91 schrieb:Rainer bräuchte längst einen gesetzlichen Betreuer

Worauf stützt sich denn deine Behauptung?
Welche Expertise hast du bei dem Thema vorzuweisen?

Basti91 schrieb:der würde dafür sorgen das seine Online Präsenz endet

Nein

Basti91 schrieb:so viele die einen Betreuer eigentlich nicht brauchen haben ihn sofort am Hals und hier passiert nichts?!

Nirmand hat eine:n gesetzliche:n Betreuer:in "sofort am Hals".
So ganz gut kennst du dich virllricht doch nicht aus.
Eine gesetzliche Betreuung wird gerichtlich verfügt.
Um jemanden gegen seinen/ihren Willen unter gesetzliche Betreuung zu stellen, müssen schwerwiegende Gründe vorliegen.

Der zitierte Beitrag von locutus wurde gelöscht. Begründung: Unbelegte Behauptung

Verlinkst du mal bitte die entsprechendrn Quellen?

Basti91 schrieb:Rainer bräuchte längst einen gesetzlichen Betreuer, der würde dafür sorgen das seine Online Präsenz endet. Verstehe das echt nicht, so viele die einen Betreuer eigentlich nicht brauchen haben ihn sofort am Hals und hier passiert nichts?!

Vermutlich braucht er keinen, weil er vieles mit klarem Verstand und Berechnung macht?
Was soll ein Betreuer machen wenn der eine Person betreut die eine klare und gezielte Geschäftsidee hat?
Da verdient ein Mensch Geld mit seiner umstrittenen Präsenz, das ist so erst einmal nicht strafbar oder kann belangt werden.

fischersfritzi schrieb:Nirmand hat eine:n gesetzliche:n Betreuer:in "sofort am Hals".
So ganz gut kennst du dich virllricht doch nicht aus.
Eine gesetzliche Betreuung wird gerichtlich verfügt.
Um jemanden gegen seinen/ihren Willen unter gesetzliche Betreuung zu stellen, müssen schwerwiegende Gründe vorliegen.

Eben. Ich würde insgesamt auch davon ausgehen, dass die Anforderungen für eine gesetzliche Betreuung bei RW nicht vorliegen. Ansonsten wäre das vermutlich schon damals bei seinem Prozess ein großes Thema gewesen.

Fakt ist aber auch, dass RW ohne externe Hilfe vermutlich nicht aus seiner Rolle fliehen kann. Die Frage ist, wie lange dieses Drachengame noch in der Form bestehen soll. Vermutlich wird es, so wie es aktuell läuft, erst dann enden, wenn es richtig eskaliert ist und eine Person, egal ob nun Hater oder RW, in einer der Auseinandersetzungen schwer verletzt oder getötet wird. Oder aber irgendwann wird RW doch zu einer Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt.

Wie auch immer, das Verhalten der Hater ist und bleibt ekelerregend, unabhängig davon, wie man RW nun bewertet. Ich wiederhole mich an der Stelle auch gerne, dass man von erwachsenen und vermeintlich intelligenten Menschen erwarten kann, dass sie den Content, der nun wirklich nicht vor Niveau nur so strotzt, einfach ignorieren, anstatt den Creator auf Schritt und Tritt zu verfolgen und damit auch indirekt andere Menschen zu belästigen.

@Röhrich
Ich habe mich immer gefragt wie viel er damit tatsächlich verdient?? Aber es scheinen doch einige tausend zu sein im Monat oder?

Basti91 schrieb:Ich habe mich immer gefragt wie viel er damit tatsächlich verdient?? Aber es scheinen doch einige tausend zu sein im Monat oder?

Es gab mal eine Phase da machte er gut Schotter.
Eventuell auch im tausender Bereich.
Will mich da aber auf keine Zahl einlassen und ist bestimmt auch schon zwei-drei Jahre her.
Die richtige Hochphase gabs des ganzen war ja so 2017-2020.
Also wo sehr sehr viele auf ihn aufmerksam wurden und er auch nennenswerte Einnahmen erzielte.
Vorher war das ja nur eine Sache von Insidern.
Wenn dich das intressiert müsstes selber ein bisschen recherchieren.
Bei der Gemengelage was es alles gibt sind Dinge die schon länger her hind relativ schwer zu finden.
https://www.google.com/amp/s/de.youtubers.me/drache-offiziell/youtube-vermogen.amp

@Berryl

Das ist allerdings nur über die Klickzahlen von YouTube gerechnet.
Amazon-Wunschliste, YouNow, Donations im Livestreams, etc...
Kann mir gut vorstellen, dass da zwischen durch 4 bis 8-Tausend (max) im Monat rumkamen.

@Wichtgestalt

Dann kann ich ihn aber wirklich verstehen das er sich daran so klammert! Er kann damit einfach viel mehr Geld machen als er es mit einem normalen Job jemals könnte. Und er könnte nunmal aufgrund seiner Vita und Ambitionslosigkeit nicht mehr als primitive Hilfsarbeit machen wenn er aufhören würde. Davon abgesehen ist er dadurch endlich Mal wer und bekommt sehr viel Aufmerksamkeit. In so einem einfachen Job ist er wieder nur ne ganz kleine Nummer wie damals vor YouTube.

Ich habe das "Game" unfreiwillig von Anfang an verfolgt.
Unfreiwillig, weil ich zufällig auf der Witzeseite aktiv war, auf dem die Hetze ihren Anfang nahm.
Da kam ich nicht um die täglichen News drum rum.


Das Forum wurde allerdings vor nem Jahr abgeschaltet.
Was ist eigentlich in letzterer Zeit passiert? Wohnt er immer noch in Hotels und wie finanziert er das?


Im Übrigen kann ich dem hier nur voll zustimmen:

Balumpa schrieb:Wie auch immer, das Verhalten der Hater ist und bleibt ekelerregend, unabhängig davon, wie man RW nun bewertet. Ich wiederhole mich an der Stelle auch gerne, dass man von erwachsenen und vermeintlich intelligenten Menschen erwarten kann, dass sie den Content, der nun wirklich nicht vor Niveau nur so strotzt, einfach ignorieren,

Ich kann auch Sascha Lobos Kolumne im SPIEGEL nur voll zustimmen: Es ist Justizversagen.

Die Justiz kennt dieses Phänomen nicht.
Es ist nicht ein einziger Stalker, der massive Straftaten begeht sondern zehntausende, die in der Regel nur Mini-Vergehen begehen.
Oft nichtmal das.

Aber die Masse machts. Und die Justiz kann oder will dagegen nichts tun.

Justizversagen.