Gina-Lisa Lohfink - der Prozess

@Einzelgänger

Wo ist denn überhaupt die quelle für diesen verlauf?
Und warum sollte sie das anzeigen, wenn sie weiß, dass die auf ihrem handy beweis für safewörter oder sosntiges gespeichert haben?

@SZKYBRNTKR


das lasse ich mal einfach unkommentiert. Das weiss du selber am besten.

Bisschen gentelman schadet allerdings nicht.

@Einzelgänger

Pornos freiwiliig drehen, vor andern um sie anzuschauen als gemeinsamen entscheidung oder sich ein vergewaltigung anzuschauen ist ein riesen unterschied.

Sie sagte nein und wir wissen nicht zu was. Also unterlässt man es einfach aus respekt.

Einfach ein tip meinerseits.

waterfalletje3 schrieb:Bisschen gentelman schadet allerdings nicht.

mehr als es nützt, aber egal ... bin jetzt eh raus aus Gina-Lisa

@shionoro
... das mit dem Verlauf ist ein Gerücht was ich hier aus dem Forum habe und was für mich eine Erklärung wäre warum Sie mit der Anklage nicht durchkam, sondern sogar selbst verurteilt wurde. Ich meinte auch nicht Safe-Wörter in diesem nachträglichen Chat sondern Sprüche wie "war ne geile Nummer" oder so die das dann von Ihrer Seite doch noch legitimieren würden... ne andere Erklärung warum das Urteil so ausgefallen ist wäre für mich eher schwer nachzuvollziehen ;)

@Einzelgänger

Siehst du, ein quellenloses gerücht.
Warum wird es immer wieder erwähnt?

Es braucht diese erklärung nicht, warum die anklage nicht durchkam.
Das gericht hat deutlich gemacht: Nein zu sagen reicht eben nicht. Und das ist schlecht.

Lohfink jetzt noch andichten zu wollen, sie habe das bestimmt alles gewollt und sei so ne krasse SM braut, das ist ech tunterste schublade.

@Autodidakt70
Wie spricht man jemanden höflich auf etwas an, an das derjenige sich nicht erinnern kann, das nicht hätte passieren dürfen und Dir nicht bekannt sein sollte, weil sie der Veröffentlichung nicht zugestimmt hatte?
Höflich wäre, sie genau darauf nicht anzusprechen.

@waterfalletje3

waterfalletje3 schrieb:Sie sagte nein und wir wissen nicht zu was. Also unterlässt man es einfach aus respekt.

Einfach ein tip meinerseits.

Kann Deine Meinung voll verstehen, ich hab das seinerzeit auch nicht als "Vergewaltigungsvideo" im Netz gefunden, sondern als "Gina-Lisa New Sex Tape" in Ihrer Rubrik auf ner Porno-Hosting Seite ;)

@Einzelgänger

Das sollte aber nicht nur eine verständliche meinung, sondern gesetz sein.

@FF
Stimmt ... könntest recht haben.
Aber Vergewaltigungsopfer ( wenn sie eine ist) wollen auch darüber reden weil es ihnen gut tut. So ne Art Gesprächs Therapie.
Sie ist ja im Gerichtsgebäude als Hure usw beschimpft worden.
Und wenn da so ein Gentleman im Anzug und Krawatte sie gut behandelt und ihr ein Ohr leit und zuhört? ??

Klingt jetzt etwas komisch ist aber vollkommen ernst gemeint nicht etwa ironisch.

SZKYBRNTKR schrieb:Nur, ich konnte es von all den anderen Pornos wo sie wohl mit Zustimmung öffentlich durchgevögelt wird, nicht einhundertprozentig unterscheiden.

Davon gibts meines Wissens genau einen

@Autodidakt70

Du solltest weniger pauschalisierende vermutungen über vergewaltigungsopfer anstellen.

@dS

Is auch ungefähr so ne logik:

Naja, der mann ist boxer, der prügelt sich jeden tag im fernsehen, da ist es bestimmt okay und der hat das gewollt, wenn man ihm von hinten ne flasche über den kopf deppert.

@shionoro
Ich vertraue auf das Urteil eines deutschen Gerichts.

Davon gibts meines Wissens genau einen

Kann sein, so genau unterscheiden sich die Handlungsabläufe da wohl eh nicht.

@Autodidakt70

Und warum machst du das, wenn es deutsches gesetzt ist, dass eine frau die beim sex klar und deutlich nein sagt weiter angegangen werden darf?

shionoro schrieb:Und warum sollte sie das anzeigen, wenn sie weiß, dass die auf ihrem handy beweis für safewörter oder sosntiges gespeichert haben?

Hier im Thread wurde behauptet, dass sie den Verlauf gelöscht hat um das zu vertuschen, der aber vom Gericht vom Provider abgefragt wurde. Daher die Geldstrafe.

Ich wusste bisher nicht, dass das möglich ist. Und es ist auch nicht mehr als eine unbelegte Aussage in einem Internetforum, daher wird das hoffentlich niemand ernst nehmen.
Falls es doch stimmt, werden wirs eh erfahren.

@dS

Das ist doch aber auch unsinn: Wenn diese SMS und chats existiert haben, sind sie ja auch auf dem PC der beiden typen.
Was soll sie da löschen?

@dS

Und leider werden solche gerüchte, selbst wenn sie frei erfunden sind, sehr wohl ernstgenommen im internet.

Darum fragte ich mehrfach nach ner quelle.

@shionoro

shionoro schrieb:Das ist doch aber auch unsinn: Wenn diese SMS und chats existiert haben, sind sie ja auch auf dem PC der beiden typen.

Stimmt, das muss wohl so sein. Soweit hab ich grad auch nicht gedacht. Dann ist das eigentlich ziemlicher Blödsinn.

@shionoro

shionoro schrieb:Warum wird es immer wieder erwähnt?

Ich persönlich erwähne es nur weil es für mich eine Erklärung wäre...

shionoro schrieb:Das gericht hat deutlich gemacht: Nein zu sagen reicht eben nicht. Und das ist schlecht.

War das wirklich der einzige Grund? Wenn dem so ist, dann wäre ich eher auf Gina`s Seite, würde Ihr aber eine moralische Mitschuld geben... nach meiner Meinung, und ich bin moralisch wirklich sehr flexibel, würde ich echt davon abraten mit solchen zwei Vollidioten mitzugehen wenn man weit davon entfernt ist nüchtern zu sein...

Mal ehrlich: die Gina könnte doch bestimmt tolle Kerle abschleppen, stattdessen lässt Sie sich von irgendwelchen widerlichen Assi-Hohlbirnen flachlegen die das ganze dann auch noch filmen. Es war ja nicht das erste mal, der Typ aus Ihrem ersten Video hat nen Bierbauch der für sich alleine schon so viel wiegt wie Sie, wenn ich mich recht erinnere... und der hat das Video doch auch nicht mit Ihrer Erlaubnis ins Netz gestellt. Fehler geschehen, aber Sie hätte daraus lernen können.

Ob dieser Umstand in das Urteil eingeflossen ist?